对冲基金 做空美股

东方财富网
May 22

  4月以来,美股连续反弹,截至5月21日,纳斯达克指数今年以来的跌幅已收窄至2.27%。不过,高盛最新发布的报告显示,对冲基金正大规模做空美股,促使杠杆率刷新历史纪录。此外,国际评级机构穆迪近日将美国主权信用评级从AAA下调至AA1,终结了其自1917年以来对美国维持的最高评级。

  Choice数据显示,截至5月21日,纳斯达克指数近一月反弹18.9%,将年内跌幅收窄至2.27%。

  不过,对冲基金却在大规模做空美股。高盛5月20日发布的报告表示,其分析了684家对冲基金在2025年第二季度初持有的3.1万亿美元股票总头寸,包括2万亿美元多头和1.1万亿美元空头。当前,空头头寸的激增已将对冲基金总杠杆率推至历史新高。

  根据这份报告,对冲基金在ETF和个股中均增加了空头头寸。自2021年空头收缩以来,标普500指数成分股的中位数空头头寸比例首次高于历史长期平均水平。

  数据显示,对冲基金在交易所交易基金(ETF)中建立了高达2180亿美元的做空头寸,个股做空规模更达9480亿美元。高盛主经纪商业务观察到,ETF做空规模出现10余年来的最大单月增幅。做空焦点集中在标普区域性银行ETF(KRE)和标普生物科技ETF(XBI)——前者看空情绪在2月14日至4月30日期间飙升了50个百分点,后者涨幅达27个百分点。

  高盛交易员Robert Quinn表示,虽然美国纳斯达克指数近几周表现良好,但同期新增的空头头寸远超多头开仓。最近三期COT(交易者持仓报告)报告显示,对冲基金累计做空金额高达250亿美元,为至少过去十年最大规模,且空仓占总未平仓合约比例达41%,为2021年2月以来最高水平。

  值得注意的是,当地时间5月16日,国际三大信用评级机构之一的穆迪在官网宣布,由于美国政府债务和利率支付比例增加,决定将美国主权信用评级从AAA下调至AA1。穆迪在报告中警告,美国持续的大规模财政赤字将进一步推高政府债务和利息支出负担,财政状况很可能会恶化。自穆迪1917年首次发布信用评级以来,美国一直保持着其最高信用评级。

  穆迪发布最新评级后,曾被全球视为无风险锚定资产的美国国债10年期收益率升破4.5%,30年期收益率一度触及5%。

  对此,景顺亚太区(日本除外)全球市场策略师赵耀庭分析称,穆迪下调美国主权信用评级主要有四个原因:首先,财政赤字高企。美国每年财政赤字近2万亿美元,占GDP的6%以上;第二,削减开支难以根本改变赤字,政府削减支出对整体赤字不太可能构成长远改变;第三,预算法案受阻。共和党提出的预算和税收法案在众议院未获通过,原因是部分共和党议员提出反对意见;第四,政策转向面临挑战。

  展望后市,多家机构对于美国经济环境和市场表现并不乐观。

摩根大通首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)周四警告称,由于美国经济面临地缘政治、财政赤字和物价压力等巨大风险,他不能排除美国经济陷入滞胀的可能性。

  赵耀庭表示,近期美国通胀压力正在积聚,但其他地区的通胀压力则普遍有所减轻,这让许多央行得以采取比此前预期更为宽松的政策。“由于市场往往会对偏离预期的数据做出反应,美国地区以外的市场对我们而言似乎仍比美国市场更具吸引力。”

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10