在海外三大EDA巨头相继传出“断供”消息后，EDA概念股遭市场热炒，行业状况一时成为焦点。

　　近日，三大EDA巨头新思科技（Synopsys）、楷登电子（Cadence）和西门子（Siemens EDA）先后宣布，收到美国商务部工业与安全局（BIS）发出的最新出口管制通知。

　　EDA是集成电路设计与制造的基石，被誉为“芯片之母”。据头豹研究院报告，随着芯片设计的复杂程度不断提高，基于先进工艺节点的集成电路规模可达到数十亿个半导体器件，不借助EDA工具已经无法完成芯片的设计。可以说，EDA贯穿于集成电路设计、制造、封测等环节，是集成电路产业的战略基础支柱之一。

　　按照上述公司的公告，确实已收到相关通知，新思科技称目前正在评估该政策对业务运营、财务表现的潜在影响，并已暂停对2025财年第三季度及全年业绩的财务指引。西门子方面亦确认，公司将严格遵守相关法规，并致力于与全球客户合作减轻新规所带来的影响。

　　东方证券研报认为，我国EDA市场主要参与者包括Synopsis、Cadence、Siemens EDA等海外企业。近年来，国内大力支持EDA行业发展，上海、北京、深圳纷纷设立EDA产业基金，国产EDA频频取得技术突破。若BIS限制三大EDA龙头对我国的EDA产品供应，EDA国产化进程有望加速。

　　资本市场方面，端午假期后EDA板块多只概念股涨幅明显。截至6月3日收盘，概伦电子（688206.SH）报收31.79元/股，上涨9.81%，总市值138.34亿元；广立微（301095.SZ）报收58.29元/股，上涨6.17%，总市值116.74亿元；华大九天（301269.SZ）报收130.31元/股，上涨2.55%，总市值707.51亿元。

　　国产EDA，突围靠并购？

　　在芯片产业“倒金字塔”结构中，EDA工具处于最底层，是支撑整个半导体及数字经济体系的基础设施。尽管其市场规模有限，但却撬动着万亿美元级的经济体系。

　　2020年，全球EDA市场规模超过70亿美元，但它所支撑的，是超过4000亿美元的集成电路产业、数万亿美元的电子信息产业，以及体量更为庞大的数字经济。一旦这一基石性环节出现断裂，上层产业链将难以为继。

　　对中国而言，EDA的杠杆效应尤为显著。中国已是全球最大的集成电路市场，持续高速增长对本土EDA能力提出更高要求。2022年起，深圳、上海等地相继出台政策，以推动国产工具的市场化应用。

　　在政策与资本的双轮驱动下，中国EDA产业迎来快速成长期。国产企业几乎在EDA各关键环节完成初步布局，并在部分细分赛道取得技术突破。

　　半导体资深专家、电子创新网创始人张国斌在接受时代周报记者采访时表示，概伦电子在DTCO保持领先，华大九天在液晶面板领域的物理验证工具凭借技术和应用创新，成为了业界面板领域的signoff工具被国内外大厂使用，这些领域都超过了国际厂商，但是在数字、模拟领域以及全流程工具上，我们还有很多短板要补。

　　头豹研究院也指出，EDA行业是技术高度密集的行业，工具种类较多、细分程度较高、流程复杂。EDA工具研发难度大，对复合型人才需求高，市场准入门槛高且验证周期长。因此，单一企业往往难以在短时间内研发出具有市场竞争力的EDA关键工具，需要通过长时间不断的行业并购整合来实现对EDA全流程的覆盖。

　　在此背景下，华大九天、广立微、概伦电子等企业通过并购快速补强技术短板，完善产品布局。

　　以华大九天为例，2022年收购芯达科技，补强数字设计与晶圆制造环节；2024年战略入股阿卡思，将全球领先的自动化验证工具AveMC和等价验证工具AveCEC纳入旗下；2025年则计划并购芯和半导体，完成从芯片到系统级EDA平台的关键拼图，构建起面向模拟射频、功率器件、封装设计等新兴应用的协同生态。

　　而广立微的路径则更侧重产业链协同与国际布局。作为成立22年的老牌EDA厂商，广立微专注于从设计到量产的芯片性能与良率提升方案。2022年在创业板上市，为其后续投资拓展提供充足弹药。

　　2023年，广立微通过在新加坡和深圳设立子公司，深化海外及大湾区布局，并投资设立多家半导体产业链基金，形成完整的生态支撑。其中，最具代表性的动作是对专注DFT（可测试性设计）技术的亿瑞芯控股，借此打通芯片设计与制造环节的数据链，实现EDA工具从设计端到测试端的闭环整合。

　　作为国内首家上市的EDA公司，概伦电子同样在并购整合方面走在前列。成立于2010年3月的概伦电子，虽然起步略晚于华大九天与广立微，却率先于2021年登陆科创板，致力于构建“应用驱动、设计制造一体化”的全流程EDA解决方案。截至目前，概伦已完成博达微、Entasys、Magwel、芯智联、锐成芯微和纳能微等六项重要并购。

　　其中，2019年收购器件建模工具公司博达微，强化了其在PDK建模领域的能力；2021年并购韩国Entasys，有效拓展了其在三星、SK海力士等客户体系中的业务协同；2023年完成对芯智联的收购，则使概伦的EDA平台能力延伸至板级与封装级设计，补齐了此前在这一环节的技术空白。2025年收购锐成芯微和纳能微，将EDA工具与IP设计结合，增强客户定制化服务能力。

　　国产EDA企业在加速成长过程中，正在走出一条“并购+整合”的战略路径。这种方式不仅缩短技术追赶周期，也有助于形成完整的产品体系与客户覆盖面。

　　EDA巨头靠并购崛起

　　EDA行业的演进史，实则是一部并购史。全球三大巨头均通过逾60次并购，逐步铸就行业霸主地位。张国斌指出，EDA行业不同于其他工具软件，小公司也可以在点工具上大有可为，所以整合并购对于EDA企业做大做强很有必要。

　　事实上，EDA行业因其高技术壁垒与上下游紧密绑定，呈现出显著的马太效应。国际巨头的霸主地位无不依托持续的战略收购。并购不仅帮助企业快速补齐技术短板，还通过整合客户资源与市场渠道，构建了难以撼动的竞争壁垒。

　　新思科技的崛起堪称并购驱动的典型。1998年，其收购Systems Science，奠定了模拟与混合信号设计能力；2002年并购Avant，使其一跃成为提供全流程IC设计解决方案的提供者；2012年收购Magma，进一步补强产品线，巩固市场份额。2024年，新思以350亿美元的天价收购多物理场仿真软件巨头Ansys，标志着其战略从芯片设计向“从芯片到系统”的纵深迈进。

　　据新思科技披露，该交易有望将其潜在市场规模扩大1.5倍，达到280亿美元，并推动并表后年复合增长率提升至11%。这不仅拓展了其技术边界，更进一步绑定了工业软件客户需求。

　　Cadence的成长同样离不开并购的助力。

　　1988年，ECAD Systems与SDA Systems合并，宣告Cadence诞生。此后，其通过一系列精准收购奠定行业地位。1989年收购Tangent Systems，推出ASIC布局布线工具；1990年收购Gateway Design Automation，引入Verilog语言，促进行业范式变革；2001-2002年收购CadMOS、Silicon Perspective等，补齐噪声分析与虚拟原型技术。2023年，收购ARC、Intrinsix及Rambus PHY IP，强化PCB与IP业务竞争力。

　　至于西门子EDA，其前身Mentor Graphics成立于1981年，1983年收购加州自动化设计公司，推出MSPICE仿真软件；1988年并购Tektronix的CAE业务；1990年收购Silicon Compiler Systems。2016年被西门子以47亿美元收购，融入工业软件生态，转型为系统级设计平台。

　　对比之下，国产EDA企业主要集中在模拟电路、射频、存储设计、仿真及验证等环节。虽可部分实现替代，但在高阶复杂的数字设计、SoC 设计、系统级设计等与国外仍存在较大差距。

　　CINNO Research 首席分析师周华在接受时代周报记者采访时表示，国内领先的EDA软件公司如华大九天、概伦、思尔芯、广立微等，在设计EDA 软件、FPGA 原型验证、Spice仿真方面均各有长处。“若能透过并购或策略联盟突破资金与技术壁垒，相信可以快速增强国内EDA的实力。”周华表示。

　　本土EDA未来可期

　　国内EDA行业起步晚、产品验证选代缓慢，整体市场规模相对较小，但随着国家和市场对EDA行业的重视程度不断增加，叠加美国对国内企业的EDA进口限制等因素，其市场规模将有望进一步增长。头豹研究院预计，2026年国内EDA行业市场规模将达445.6亿元。

　　值得注意的是，EDA工具并非实验室的孤立产物，而是半导体产业长期实践的结晶。

　　蓉和半导体咨询CEO吴梓豪向时代周报记者表示，EDA技术本身未必高不可攀，真正的壁垒在于时间积累与产业协同。新进入者即便技术能力不差，也难以快速建立竞争力。因此，美国BIS对三大EDA企业的出口限制，虽然是打压，同时也是国内EDA厂商一次宝贵的产业“实战”机会。国内设计公司别无选择，只能用国产工具。而用户越多，工具打磨得就越快。

　　张国斌进一步指出，本土EDA起步虽晚，但优势是贴近客户，可以通过快速迭代迅速完成产品的升级和优化。此外，中国政府最近几年持续支持中国半导体产业，也让更多人才进入这个领域，本土EDA已经有超过120家，在数量上已经是全球第一，并已迅速在各个主要环节完成0到1的突破。未来通过整合并购，实现1到100 的发展，本土EDA未来可期。

　　如2024年9月，证监会便发布《关于深化上市公司并购重组市场改革的意见》，鼓励头部企业整合产业链资源，为国产EDA通过并购实现从1到100的跨越提供政策保障。

　　周华表示，国内的优势在于价格和定价方面更加灵活，弹性度高。可以根据使用时间或者是模块化的定价方式，非常适合国内中小企业公司。再加上政策支持等因素，国内EDA行业的发展仍然值得乐观期待。

（文章来源：时代周报）