【文/观察者网 熊超然】在自己的政策主张被华尔街分析师和媒体形容为“胆怯交易”（Taco trade，Trump always chickens out，“特朗普总是胆怯”的缩写）后，美国总统特朗普破了大防。不过，《纽约时报》知名专栏作家、《世界是平的》一书作者托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman），偏偏又在当地时间6月3日的最新发文中再提此事，且语言毒辣。

弗里德曼归纳认为，特朗普如今的执政风格极其危险——既不做功课也不进行沙盘推演，既无压力测试也不推动跨部门协作流程，既逃避国会监督又罔顾历史教训，而他头脑中“先开枪，后瞄准”的治理模式，更是毫无任何“二阶思维”可言。

为此，弗里德曼列举了诸多例子加以证明。在外交上，特朗普对俄罗斯、乌克兰和加拿大的态度反复无常，往往一天多变；而在关税上，他的决策正让本国产业界遭受重创，其对中国鲁莽加征关税后，甚至也预见不到中方发起的反制效果有多么强劲。

这位亲民主党专栏作家生气地批评称，特朗普的“关税大棒”摧毁的是拜登着力打造的美国电动汽车产业，以及美国在电动汽车以及电池领域与中国竞争的能力，他的这种做法还正单方面瓦解美国未来的无人机武装部队，以至于将现代战场的关键武器拱手让给中国。

同时，特朗普在教育领域也“昏招”频出，让弗里德曼怒不可遏。他声称，若没有配套的教育战略来提升美国先进制造业实力，单靠贸易壁垒根本无法有效遏制中国。但人们所看到的是，特朗普正对中国这个占据全球制造业30%份额的国家发动科技贸易战，并对中国留学生进行打压限制。

“特朗普集团多年来为六家不同的子公司申请了破产保护，根源是其老板的经营风格和价值观。”弗里德曼在文章写道，而如今的特朗普政府是一个标准的混乱政府，总统不受束缚，像经营自己的私人企业一样管理着美国政府。

托马斯·弗里德曼 资料图

在弗里德曼看来，“胆怯交易”这种让特朗普暴跳如雷的嘲讽，不仅准确，且例证无处不在。无论是对乌克兰和加拿大，还是对俄罗斯总统普京的态度，抑或在雇佣美国国家安全委员会上百名专家的问题上，特朗普的态度总是前后不一，大相径庭，往往他前一天作出的决定，就被后一天反复无常的自己所推翻。

他认为，特朗普是在不受约束的本能冲动下执政的，很少甚至根本不做功课，各机构之间也缺乏协调。特朗普不尊重真正的权威性，让自己的高尔夫球友史蒂文·威特科夫（Steve Witkoff）充当起了国务卿的角色，而真正的国务卿鲁比奥则俨然成了美国驻巴拿马大使。

“这告诉我们什么？我们不再被传统的美国政府管理，我们由特朗普集团管理。”弗里德曼表示，在特朗普1.0时期，他身边还有些可以起缓冲作用的重要人物，而在特朗普2.0时期，他身边只有一群充当扩音器的阿谀奉承者，这是一个标准的混乱政府，总统不受束缚，像经营自己的私人企业一样管理着美国政府——随心所欲、独断专行，只有市场或法庭能稍加阻拦。

“如果说特朗普1.0时期的座右铭是‘轮到我们掌权了’，那么特朗普2.0时期的座右铭就是‘轮到我们吃干抹净了’。”

随后，弗里德曼又列举了几个特朗普鲁莽行事的典型案例，批评他这种“先开枪，后瞄准”的治理模式，毫无任何“二阶思维”可言。

上台执政数周后，特朗普在未与美国汽车行业深入讨论的情况下，就宣布加征一系列关税，结果却惊讶地发现，福特汽车畅销车型仅有约三分之一的零部件产自美国本土，且短期内无法找到替代品，而这些关税对整个美国汽车行业造成重创。

随后，特朗普又对中国加征畸高关税，中方发起反制显然是“可预见的”。在中方对用于制造美国汽车、无人机、机器人及导弹的稀土磁体实施出口管制后，弗里德曼问道：“你认为特朗普事先推演过这些对华关税的二阶效应吗？我敢打赌概率为零，他完全是在凭直觉莽撞行事。”

作为亲民主党媒体《纽约时报》的专栏作家，弗里德曼越说越生气，直言特朗普摧毁了拜登着力打造的美国电动汽车产业，削弱了美国在电动汽车以及电池领域与中国竞争的能力。

他还援引经济学家诺亚·史密斯（Noah Smith）的观点称，特朗普的这种做法也正削弱美国制造廉价电池以驱动无人机的能力，其捍卫美国传统油气行业的做法，实际上是在单方面瓦解美国未来的无人机武装部队，将现代战场的关键武器拱手让给中国。

而特朗普另一个失败的例子，则是他刚刚宣布将把钢铝关税税率提高一倍，至50%。然而，早在特朗普首个执政任期，他将钢铝关税提高到25%就已经是一次彻头彻尾的失败。美联储的研究表明，截至2019年底，美国制造业损失了约7.5万个工作岗位。

《华尔街日报》在2021年5月17日发表的社论中就指出，25%的关税其实重创了采购以及使用钢铁的行业，连累了这一行业的员工以及数百万消费者。因为在美国，使用钢铁的就业岗位数量远超生产钢铁的岗位数量。

“我倒要看看本届政府有谁能证明，特朗普这次推行50%钢铝关税前做过沙盘推演，并确保不会重蹈覆辙。”弗里德曼落井下石般地表示。

弗里德曼认为，除非美国拥有一项教育战略来提升先进制造业，否则不可能对中国建立有意义的贸易壁垒。看看中国，中国的大学非常重视科学、技术、工程和数学学科（STEM），每年培养出了大约350万名STEM学科毕业生，仅仅略低于美国所有学科的毕业生人数（包括副学士、学士、硕士及博士）。

中国学生参加纽约哥伦比亚大学毕业典礼 新华网

在人工智能（AI）驱动的未来经济竞争中，工程师永远不嫌多，但美国正面临严重的人才短缺。美国如何填补这一缺口？主要依靠吸纳数以万计来自中国和印度的工程专业学生及工程师。

这一点，特朗普总该想明白了吧？但他却没有。他一边对中国这个占据全球制造业30%份额（几乎是美国两倍）的国家发动科技贸易战，一边又试图削弱美国国立卫生研究院（NIH）等科研机构，还让国务卿鲁比奥扬言要“狠狠”吊销中国学生的签证。目睹这一切后，不仅是中国学生，如今其他国家的STEM学科留学生也纷纷对美国望而却步。

“总而言之，你从特朗普2.0政府与其俯首帖耳的国会身上看到的，是正在上演的是一出危险、无序且逻辑混乱的荒诞闹剧，未来必将让我们付出沉重代价。重大地缘经济决策正由一人独断专行——他既不做功课也不进行沙盘推演，既无压力测试也不推动跨部门协作流程，既逃避国会监督又罔顾历史教训。”

弗里德曼最后写道：“如果你认为这并不危险，请记住，特朗普集团多年来为六家不同的子公司申请了破产保护（美国破产法第11章）。这是有原因的，根源是其老板的经营风格和价值观。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP