老余最近怎么了?
这是很多人不解的问题。
前几天在深圳的粤港澳大湾区车展上,余承东激情开麦,金句频出,畅所欲言,大倒苦水……内喷“不理解”,外喷其他跨界造车品牌。
直到5月销量数据公布,答案似乎才浮出水面。
鸿蒙智行重新高调披露销量数据,创下单月最佳成绩,重返新势力第二……
但与高调相对应的是,在3月和4月,鸿蒙智行却对月销量数据秘而未宣。
这当然不符合鸿蒙智行之前的风格,也不符合余承东的个性。
而现在,连点成线,答案似乎找到了。
5月销量排名震荡,鸿蒙智行缺席两月回归
5月销量榜单一出炉,新势力排名出现了一轮大洗牌,最大变动在于鸿蒙智行。
4月没有入榜的鸿蒙智行,5月再次披露销量数据,全系交付新车44454辆,位居新势力第二。
鸿蒙智行之前,第一名还是上个月的销冠零跑,5月交付45067台,同比增长了约1.5倍。
鸿蒙智行之后,座次基本进行了重排,第三仍是理想,5月交付40856辆,同比增长16.7%;小鹏则从4月的第二名降到了第四名,5月交付33525台,同比增长230%。
而小米、蔚来、极氪品牌三家,分别交付超28000台、23231台以及18908台,同比增速分别是224%、13.1%和1.61%。
和4月比顺序不变,但因鸿蒙智行回归而排名下降1位。
或许已经有人关注到,鸿蒙智行今年有两个月的交付数据没披露。
公布1月数据时,鸿蒙智行全系以34987台的交付量,首次居于新势力榜首,比第二名的小鹏多出4千多台。
其中,问界在1月交付超过2.1万辆,问界M9贡献了12483辆;智界R7交付水平也不错,1月销量达到11420辆。
但到了2月,鸿蒙智行却环比大幅下滑38.5%到21517万辆,被小鹏、理想以及零跑反超,排名跌至第四。
当时鸿蒙智行并没有公布问界品牌的整体数据,只公布了问界新M7交付5204辆,智界R7交付8748辆。
但据赛力斯产销快报显示,2月新能源汽车销量为17841辆,其中还包括赛力斯旗下的蓝电、瑞驰,所以问界在2月应当是出现了明显的环比下滑。
此后的3、4月份数据,鸿蒙智行都没有公布,外界有不少观点推测是因为销量数据未达理想预期。
一个主要原因,合理推测可能是鸿蒙智行恰逢产品密集升级。特别是交付主力问界,3月M9改款上市,新M7上新配色,新M5 Ultra开启预订等等。
一方面,等待产品上新前,销量可能会出现短暂滑坡。另一方面,生产工厂也需调整产线资源,产能需要时间平衡。
就像被寄予厚望的问界M8,自3月开始小订就火爆异常,4月上市前订单已经突破15万。但由于产线承压,M8的交付量并没有第一时间爆发。
汽车之家数据显示,M8开始交付的第一个完整周(4月21日~4月27日),交付量仅498辆。第二周也只是刚超过1300辆,作为对比,同期M9的交付量有3897辆。
以上这些因素,都可能会导致出现纸面上的数据波动,进而易引起市场的过度解读和猜测。或许正是出于对市场信心的考量,鸿蒙智行没有选择公布数据。
另外,鸿蒙智行两个月缺席的时间点,刚好和小米的“舆论事件”时间重叠。
汽车智能化的高涨热度,被兜头浇了一盆冷水,汽车行业开始冷静下来,对智能化标准的态度更加审慎。
在这当中,鸿蒙智行一直以智能化为最大核心优势,所以此番舆论之下,受到影响最大的除了小米自身,恐怕就是鸿蒙智行。
这也难怪憋屈太久的余承东在车展上含沙射影,喊话不能用行业“最差学生的能力来限制行业标准”,“一个人拖后腿乱搞,然后整个集体遭殃,对整个产业和用户都是灾难”。
不论如何,智能驾驶到智能辅助驾驶的规范化宣传,正在影响包括鸿蒙智行在内的整个行业。
而在此之前,余承东几乎凭借一己之力,把智能辅助驾驶变成了鸿蒙智行车款产品的首要卖点。
所以小米的危机,是不是影响到了鸿蒙智行的销量,还真不好说。
转机确实是从5月开始的。
到上周(5月27日~6月1日),问界M8交付已经增长到了5316辆。而问界品牌合计5月共交付3.66万台,仅问界M9和M8两款的销量就占鸿蒙智行全系的62%。
此外,其他几“界”也在5月开始表现突出,尊界S800上市24小时大定突破1600台,72小时大定破2600台;智界R7交付5124台,今年累计已交付38904台;享界S9增程版交付超2000台。
所以这一次的5月榜单,鸿蒙智行才得以带着自己的最高月销纪录回归。
不过这次的5月榜单,鸿蒙智行还不是唯一看点,其他车企的变化也很值得关注。
还有哪些变化值得关注?
年中将至,车企竞赛加速。总结现状就是:
新势力厮杀激烈,销冠轮番变幻;老势力格局稳定,但压力也不小。
先看新势力,除去鸿蒙智行外,目前最大的变数就在前三排名上。
按照累计销量算,今年前5个月,零跑、理想、小鹏的销量分别为17.37万台、16.77万台以及16.26万台。
实际上,一直到4月,小鹏累计销量都保持在新势力第一,到了5月才被零跑打破。而理想除了第一季度的累计销量排到第三,其余时间都排在第二的位置。
分别来看,零跑已经连续3个月霸榜新势力第一,连续两个月销量破4万台,比去年第一季度加起来的3.35万台还高。
5月销量中,零跑有大约28.85%来自C10,单月交付超13000台;激光雷达下探至12万级的标志性车型B10,虽然没有透露5月具体交付数据,但从4月10日正式上市到4月底,B10的交付量已经超过了10000台,合理推测对交付总量也有很大贡献。
理想5月也重返4万台销量,并且环比大涨了20.4%,主要归功于理想L系列焕新,以及MEGA Home版本5月底开启交付。
理想汽车高级副总裁邹良军不久前透露,焕新版L车型上市以后,周销已超过1万台。5月份截止到目前,理想在20万元以上的新能源市场中的市占率已达14.7%。
所以,理想内部对焕新版L系列很有信心,邹良军表示销量将很快回到月销5万台,也就是去年的旺季水平,如果真如邹良军所言,再加上下半年的i8和i6两款纯电车,那么理想仍然是今年销冠的有力人选。
而今年稳定在3万台以上的小鹏,到了5月增速似乎有些放缓,环比下滑4.34%。
不过,小鹏的爆款车MONA M03是在5月28日升级上市,1小时就大定突破12566台,所以5月的减速很有可能是6月爆发做铺垫,并且下半年还有一款已完成工信部申报的新车——小鹏G7即将发布。
上半年新势力酣战尚如此,下半年各家新车密集上市,销冠落入谁家真的难说。
相比新势力,老势力格局倒是很稳,但彼此差距在扩大。
按照时间由近及远来看,5月份,首位比亚迪交付382476辆,同比增长15.3%,而上汽则以整车批售365983辆紧随其后。
接下来是“20万辆”一档的吉利和奇瑞,5月交付量分别为235208辆和205732辆,同比分别增长46%和9.1%。
排在第五位的长城汽车,5月销量为102231辆,同比增长11.78%。
统计车企1~5月的累计销量,头部车企依然保持这个座次,不过相比第一季度,层次更加清晰。
过去几个月,上汽只在3月整车批售超过比亚迪,其余几月都是比亚迪领先,前5个月比亚迪累计交付176.34万辆,上汽集团累计交付168.8万辆。
所以两者的单月销量虽“咬”得很紧,但累计差距还是从第一季度的5.58万辆,慢慢扩大到了如今的7.54万辆。
而排在之后的吉利、奇瑞以及长城,走势上基本保持一致,因此排名也没有发生变动,1~5月三家车企的累计销量分别为117.3万辆、102.7万辆以及45.9万辆。
去年对比自主三强——比亚迪、吉利、长城的销量,彼此之间的差距还没有现在这么明显。
但今年前5个月来看,交付规模分化逐渐显现。
特别是坚持不打价格战,以保利润为底线的长城,去年年初和吉利还定下相同的190万台交付目标,到现在,前5个月的累计交付已经不足吉利的一半。
交付拉开差距,直观上看,和行业价格内卷有重要关联。
5月下旬,比亚迪发起两个月来的第三次价格攻势,“618”限时促销,并且都是天神之眼系统的智能化标配。
王朝网、海洋网的20多款新车参与降价,最狠的海豹07DM-i直降5.3万,一口价10.28万元。
吉利、奇瑞这一次也快速跟进,吉利银河开启全系限时补贴,降价5千到2万元不等。
奇瑞的四大品牌中,有超过30款车也开启了限时价格促销,最大直降5.5万元,价格最低的瑞虎3x卓越版,售价已经降到了3.49万元。
这一波降价幅度之大、车型覆盖面之广,堪称疯狂,以至工信部及中汽协立即发声,反对“价格内卷”,倡议行业健康发展。
也难怪魏建军前段时间再次炮轰车圈,痛批“价格战不是好事”,“靠补贴堆销量、靠低价抢市场,走不长远”。
不过说归说,骂归骂,生意该做还得做,这一波降价还是出现了长城的身影——
哈弗品牌全系换新“一口价”,11款车型参与降价,最高优惠4万元。
在中国市场卖车,确实是hard模式。
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.