本文来自微信公众号：量子学派，作者：十七进制，题图来自：视觉中国

“大家好，我叫韦东奕，这是我的账号。”

衣服朴素，形象呆萌，非常认真，略显笨拙。在这个物欲横流时代，他精准契合了公众对数学家的想象。

在童年的记忆里，这就是陈景润2.0。一条4秒的自我介绍视频。三天之内，抖音涨粉2225万。他发布视频的这一天，正好是中国高考前一天。是巧合还是刻意，一目了然。

所以，最恐怖的数学，其实是平台算法。这那是对人性的拿捏，对情绪的操控。这种符号化形象通过平台算法的助推，迅速演变为一场“造神运动”。

一、数学明星≠数学家

社会大众眼中的数学明星与数学家存在明显鸿沟。

这一点一定要说清楚，否则是对公众的又一次误导。

1、竞赛能力≠学术能力  

竞赛的本质：国际数学奥林匹克竞赛（IMO）等赛事强调在有限时间内解决高度结构化的难题，考验的是逻辑推理、心理素质和解题技巧。  

学术研究的特质：学术研究的核心是探索未知领域，提出原创性理论，并通过同行评审验证其价值。  

韦东奕的两次IMO满分金牌令人惊叹，但这类成就更多体现的是“解题机器”的能力，而非学术创新的潜力。

数学史上的里程碑式人物（如欧拉、高斯、黎曼）的贡献不仅在于解决具体问题，更在于开辟新的数学分支或提出颠覆性理论。

2、公众误解的根源   

流量叙事的误导：社会大众常将竞赛成绩视为数学能力的唯一标准，却忽视了学术研究的长期性与复杂性。  

专业视角的差异：数学界更关注理论突破和学科影响，而非短期解题效率。

例如，安德鲁·怀尔斯证明费马大定理时，其贡献不仅在于解决难题，更在于发展出模形式理论与椭圆曲线理论。

3、解题能力与数学家的定义错位  

“解题强者”≠“数学家”：公众常将“解题能力强”等同于“数学家”，但这一逻辑在学术界并不成立。

数学家的核心职责：推动学科发展，而非单纯解决已有问题。

例如，陈省身和老师嘉当一起开创了微分几何的数学分支，佩雷尔曼证明庞加莱猜想并彻底改变拓扑学方向。

4、流量时代的符号化狂欢  

公众对“数学家”的追捧聚焦于个人特质（如天赋、性格），而非学术贡献。

例如，陶哲轩通过博客和公开课与公众分享数学思想，成为连接学术界与社会的桥梁，而韦东奕的研究传播力较弱。

5、对学术价值的误判  

偶像化倾向的风险：流量叙事可能扭曲公众对数学本质的理解，导致学术价值被简化为“流量标签”。  学术传播的缺失：韦东奕的教学风格暴露出他在学术传播上的局限性；

二、数学贡献分九级，韦东奕在第几级？（纵向）

如果建立一个数学贡献体系，对职业数学研究分为九级，那么韦东奕在第几级。

评价标准：以数学体系贡献、学科创建、理论创新与修正、重大问题的提出与解决以及国际奖项成就等为标准。

TOP1：数学体系奠基者

第一等级的数学家是那些奠定数学基本理论框架、开创数学新纪元的巨匠。他们建立了数学的基础体系，对后世影响深远。

代表人物包括：

• 欧拉：在几何、数论、微积分等领域奠定了基础。高斯：在数论、代数、几何等众多领域做出奠基性贡献。

• 牛顿：与莱布尼茨独立建立微积分学，提出万有引力定律等，被视为数学与科学的奠基人之一。

• 欧几里得：《几何原本》提出了五大公设，奠定了几何学的公理化基础。

TOP2：学科创立者与开宗立派人物

开创了新的学科领域或数学流派，开辟了数学研究的新方向。

代表人物包括：

• 笛卡尔：引入坐标系开创了解析几何，被尊为“解析几何之父”黎曼：建立了黎曼几何和复变函数论等新领域，每篇论文具有革命性影响，构建了多种数学框架。

• 希尔伯特：提出了公理化几何、希尔伯特空间等开创性思想。

• 庞加莱：被公认为代数拓扑学的创始人之一。

• 格罗滕迪克：革新了代数几何、同调代数和拓扑理论，将代数几何与数论、拓扑等领域统一起来。其他代表包括花拉子模（代数学的贡献者）帕斯卡（概率论基础）、拉格朗日（分析力学）等。

TOP3：重要学科分支奠基者与改革者

开辟了重要分支或对理论体系进行了重大改革、深化。

这些人包括：

• 伽罗瓦：现代群论的奠基者。

• 冯·诺依曼：创造了现代博弈论（与纳什独立）并对计算数学有深远贡献。

• 康托尔：创立了现代集合论，被称为“集合论之父”，为实数系和微积分理论奠定了根基，并引入基数与序数等概念。

• 诺特：对抽象代数和理论物理做出巨大贡献，“诺特定理”是现代代数理论的基石。

这里面顶尖的数学家还有很多，包括柯西、伯努利家族、拉格朗日、拉普拉斯、嘉当/陈省身、外尔、阿贝尔、费马、香农、小平邦彦……

TOP4：完善并修补理论体系者

对已有理论体系进行丰富、完善或纠正，推动数学进一步发展。代表人物包括：

• 勒贝格：对黎曼积分的推广彻底变革了积分理论领域。

• 哥德尔：他的不完备性定理揭示了任何形式系统的固有限制。

• 克莱因：其爱尔兰根纲领以对称群为工具对各种几何进行统一分类。

• 狄利克雷：对数论、傅里叶级数理论等作出杰出贡献，规范化了现代函数定义并推进了分析学的发展。

其他代表：皮亚诺（实数体系公理化）、拉普拉斯（天体力学理论完善）、哈密顿（四元数）、沃尔特·迪特拉希（偏微分方程的基础研究）等。

TOP5：提出或解决重大数学问题者

第五等级数学家在数学难题或猜想上提出关键问题或予以解决，具有突出影响。

代表人物包括：

• 佩雷尔曼：2006年解决了庞加莱猜想这一千禧难题。

• 陶哲轩：在解析数论、偏微分方程、组合数学等领域取得多项突破性成果。

• 安德鲁·怀尔斯：1995年经过8年努力证明了费马大定理。

• 丘成桐：创造了卡拉比-丘流形等概念，对微分几何和物理学（弦论）影响深远。

• 其他代表：斯托克斯（流体力学方程的数学问题），其它还包括有塞尔、迈克尔·阿蒂亚、吴东珠等。

TOP6：获得国际大奖项者或同等成就者

已获得菲尔兹奖、沃尔夫奖、阿贝尔奖、突破奖等国际最高数学荣誉者，或具有同等影响力的研究成果者。他们对数学的发展也有深远贡献。

代表人物包括：

• 玛丽亚姆·米尔扎哈尼：对黎曼曲面与模空间的研究极富影响。

• 拉斯洛·洛伐斯：对组合数学和理论计算机科学做出贡献。

• 斯坦利·奥谢尔：对偏微分方程和计算成像有重要贡献。

• 张益唐：2013年证明了孪生素数猜想的关键弱化版本。

• 其他代表：皮埃尔·德利涅、朱迪亚·珀尔曼、洛尔·桑尼尔等。

TOP7：年轻一代有代表性的数学家

包括当代年轻一代有代表性的数学家，他们学术上已初露头角但仍处于潜力阶段。可能解决了一道小猜想或发表在数学四大期刊上，但这些成果能让她成为数学领域的领军人物。

典型代表有：

• 舒尔茨：算术几何领域新星，2018年获菲尔兹奖。

• 阿戈尔：2016年菲尔兹奖得主，研究低维拓扑。

• 维亚佐夫斯卡：以解决8维球面铺排问题闻名。

• 王虹：90后女数学家，与哥伦比亚大学学者联合攻克了长期未解的“挂谷猜想”。

• 其他代表：德利涅、珀尔曼、许晨阳、桑尼尔等。

TOP8：竞赛型人才与数学研究人员

主要是国际数学奥林匹克金牌选手和其他竞赛类数学问题的顶尖解答者。这些人是数学领域的佼佼者，是具有极高数学天赋的人类天才。

他们展现了卓越的逻辑思维和解题能力，但多限于竞赛领域，尚未转化为高水平研究成果。通常这是许多中青年数学工作者所在的层次。他们大多任职于大学或研究机构，已独立开展研究并发表了一定数量的论文，其中一些人在某些具体问题上取得过不错的成果。

TOP9：数学素养极高的爱好者

他们可能在大学数学系成绩优异、参与科研项目、或在数学科普与教育方面有所建树，刚刚成为职业研究者。

如果按照以上等级进行划分，那么韦东奕作为TOP7~TOP8等级的典型代表，他在数学方面展现出一定潜力但尚未达到前述更高等级数学家的成就水平。这样的定位并非贬低韦东奕，而是出于对历史尺度的理性认知。

毕竟，与那些定义了数学方向的伟人相比，他只是起步不久的后来者。当然，这并不排除他日后取得重大突破、令历史定位大幅提升的可能。但在当下，用历史的眼光来看，韦东奕的名字还远未能列入数学史名人堂。

正如一位评论者所言，对于网络上对“数学之神”的炒作，我们需要理性：“网络造神不堪一击！韦东奕距离‘数学之神’，还差一座珠峰”。要攀登那座珠峰，他还有很长的路要走。

三、华人数学专业分七级，韦东奕在第几级？

从职业数学研究的角度看，九级中韦东奕处于第七~第八等级。再聚焦到华人数学家这个群体中，看一看他所处的层次。

我们将参考这些数学家的学术地位、理论贡献、国际影响力和所获奖项荣誉等，对其进行七个等级的分层，明确韦东奕在现代华人数学家中的相对等级，以及他与前辈相比的差距和未来提升空间。

TOP1：华人数学家的巅峰代表

华人独一档，成就可与世界顶尖数学大师比肩。

陈省身：在微分几何领域的开创性贡献而被广泛认为是20世纪最伟大的几何学家之一。虽然陈省身未能获菲尔兹奖（奖项设立时他已过年龄），但他荣获1984年沃尔夫奖等殊荣，其学术地位等同于国际顶尖大师。

TOP2：数学上的领军人物（去世）

国际数学界拥有一定的影响力，数学领军人物之一。这里面说几个已经去世的人物，当然这里有一点人情世故在里面。

• 苏步青：在仿射微分几何学和射影微分几何学研究方面取得出色成果，在一般空间微分几何学、高维空间共轭理论、几何外型设计、计算机辅助几何设计等方面取得突出成就。

• 华罗庚：中国解析数论、典型群、矩阵几何学、自守函数论与多元复变函数等很多方面研究的创始人与奠基者。

• 冯康：建立了广义函数的泛函对偶定理与“广义梅林变换”；“基于变分原理的差分格式”独立于西方创始了有限元方法；提出了自然边界归化和超奇异积分方程理论。

• 同等级的还有吴文俊、陆家曦、熊庆来等。

TOP3：华人数学世界里的顶尖人物（在世）

这一部分华人数学家也是屈指可数，至今活跃在数学界，有极高成就的数学家。

• 丘成桐：因证明卡拉比猜想（一项关于凯勒流形上黎曼度量存在性的著名猜想）而享誉世界。他在微分几何和广义相对论数学方面贡献卓著，培养了大批数学人才。

• 陶哲轩：被誉为“数学莫扎特”，在解析数论、组合数学、调和分析等领域成果累累，是当今最著名的数学家之一。

• 吴宝珠：引入新的代数—几何学方法，证明了朗兰兹纲领自守形式中的基本引理”。

从数学贡献等级来看，归入本层的还有杨振宁，杨-米尔斯理论对数学也有重要影响，第三级并不一定在数学成绩上弱于第二级，只是需要更多时间来沉淀。

TOP4：华人数学领域的杰出代表

• 彭实戈：在随机分析领域贡献突出，2021年获得了有“数学诺奖”之称的沃尔夫奖。这些荣誉表明他们在国际数学界达到顶峰水平。

• 林家翘：在应用数学和流体力学方面有重大贡献，曾任麻省理工学院数学系主任并当选美国科学院院士。虽然他的知名度不如纯数学领域的大师，但作为华人在应用数学的旗帜人物，其地位相当崇高。

• 张益唐：美籍华人数学家，2013年因在孪生素数猜想研究上取得突破（证明了存在无限多对素数差小于7千万）而震惊国际数学界。张益唐的工作填补了数论一项重大空白，他虽年龄较大错过菲尔兹奖，但其贡献之重要使其进入国际一流数学家的行列。

还有一些取得极高成就的华人数学家，他们名声不大，但未来可期，因为研究成果暂时没有拿到国际大奖，就不一一列举，这些人只要获得奖项就可以成为国际一流的数学家。第四级人物与第三级人物有交叉，但名声要低于现在第三级人物，并不见得第四级的数学成就低于第三级人物。

TOP5：学术造诣深厚的数学人物

这一层级的数学家大多有扎实的研究成果，在国际学术舞台上崭露头角，但可能缺乏更广泛的知名度或最高级别的奖项。他们很多是各大学术机构的权威教授或重要科研团队的带头人。

• 许晨阳：在代数双有理几何学上作出的深刻的贡献，受邀在国际数学家大会（ICM）作45分钟报告。

• 王虹：与不列颠哥伦比亚大学的约书亚·扎尔联名在arxiv上提交了一篇长达127页关于三维挂谷猜想的论文。

这个层次的数学人物还有很多。

• 田刚：偏微分几何和卡拉比-丘理论专家。

• 杨乐：在数论和组合数学有贡献。

• 张寿武：数论几何专家。

• 徐利治：变分法专家。

这些数学界的优秀人物在国际上也有自己的学术地位。

TOP6：活跃在国内外舞台的青年才俊和骨干

这个层级有不少是青年数学家，他们已经展现出才华并取得一些有影响的结果，有望在未来冲击更高荣誉。

这一层的特点是有潜力、有一定成绩但尚未完全兑现。他们可能曾在IMO等竞赛中斩获荣誉、博士毕业于名校、师从名师。他们发表过的论文受到关注，但还不足以让他们成为领域领军人物。

对韦东奕而言，他正是中国这一代青年数学家中的突出代表：基础扎实，早年战绩辉煌，在科研上起步良好。

TOP7：普通科研与教学并重的数学工作者

这一层涵盖了国内外大量从事数学教学和研究的人员，他们在各自岗位上兢兢业业，或有一些研究发表，但整体来看贡献和影响比较一般。

例如：国内高校的很多教授、副教授，每年可能发表几篇论文，但多是在二三流期刊上，研究问题也较局部，鲜有重大突破。高校讲师、青年博士们，处于职业生涯早期，正努力在科研上有所斩获，但目前成果寥寥。

韦东奕在中国数学专业人物中的定位，他大致位于TOP6~TOP5左右。

一方面，他已取得的成果使其明显高于普通的高校教师和初级研究者；另一方面，无论与老一辈的华人数学大师（如陈省身、丘成桐）相比，还是与同时代真正享誉国际的华人数学家（如陶哲轩、张益唐）相比，他的学术资历和贡献仍有较大差距。

例如，陶哲轩在33岁前已是菲尔兹奖得主，张益唐在五十多岁凭借孪生素数突破举世瞩目；反观韦东奕，即使和同年龄段的华人数学才俊相比（如许晨阳、张伟等30多岁已获国际奖项的人才），在成就高度上也略逊一筹。韦东奕现为北京大学助理教授。他曾两次获得国际数学奥林匹克金牌，显示了深厚的竞赛天赋；

在科研方面，他的博士论文和后续研究主要集中在不可压缩流体的稳定性等偏微分方程问题上，但至今并未提出或解决任何被广泛认可的重大数学难题，也未获得菲尔兹奖、沃尔夫奖等国际顶级奖项。

以他目前的科研成果来看，尚难与数学界的顶尖人物相提并论。“韦神只是一个说法……韦东奕距离被‘封神’，还差很长一段路要走”。

四、公众把他当神的原因：造神VS捧杀

近几年，韦东奕在中国互联网和媒体上受到异乎寻常的追捧，被誉为“韦神”“北大数学系扫地僧”，其走红程度一度媲美娱乐明星。

这背后反映出大众心理和时代风貌的多重因素。从韦东奕个人特质到媒体助推，再到社会文化背景，可以梳理出公众大量赞誉他的主要原因：

个人魅力

韦东奕给人的印象是典型的“学术极客”形象：衣着朴素、不修边幅，手提馒头和矿泉水接受采访时腼腆木讷，却透出一种专注于数学、不谙世事的纯真。

这种性格特质在快节奏的现代社会显得弥足珍贵。有人称他“像极了武侠小说里的扫地僧”——深藏不露的高人。

韦东奕本人的谦逊也赢得好感。他经常淡淡地说自己“就是对数学比较感兴趣”，没有半点自夸。这种谦和低调的人格魅力，使大众在他身上看到了真正热爱学问而不逐名利的品格。相比一些学者的居高临下或明星的张扬跋扈，韦东奕的质朴真诚可谓一股清流。

天才人设

长期以来，大众对科学家的形象有某种刻板印象：比如牛顿煮表当鸡蛋、陈景润走路撞电线杆，似乎天才就应该举止怪异、生活简朴、心无旁骛。韦东奕身上恰恰印证了这些元素：瘦高身材、头发凌乱、衣着简单，经常骑自行车穿梭校园，饮食简单（坊间传其“不吃荤”，家人解释是有口腔疾病）等等。

这让大众觉得“这才是真正的科学家”。

平台造神

韦东奕的走红离不开媒体的报道和网络的传播。最初的导火索是一段采访视频：2021年5月，北大校园采访迎新，韦东奕拎馒头出镜欢迎考生的视频意外走红，全网热传。

随后各路媒体争相报道他的经历、战绩，把他塑造成“数学天才”的典型代表。诸如“北大回应韦神走红”“哈佛为他破例”“家乡人谈韦东奕”等新闻层出不穷。

一些文章添油加醋，制造各种传说，例如“韦东奕不等式”“6名博士被韦神一道题难倒”等传闻。

精神偶像

在当今中国，相比追逐娱乐明星，一部分人开始推崇“学霸偶像”。不少网友高呼“这才是我们该追的星”。许多考生、家长在他的账号评论区留言“许愿”，希望得到“韦神保佑”考出好成绩。

评论区俨然变成了高考许愿池。家长学生群体对知识和分数的渴望，也反映了公众期盼榜样的心理。在流行文化中，偶像大多是明星艺人，而韦东奕作为学术偶像的出现，迎合了那些厌倦流俗、渴望精神偶像的人群。

爱国情怀

还有一个层面不可忽视，韦东奕作为中国人，在国际数学竞赛摘金夺冠，以及后来坚持留在国内任教，这些都激发了公众的自豪和好感。

一些媒体报道会强调“哈佛高薪挖人被拒”等细节，渲染他对祖国培养的感恩和回馈。这契合了大众的爱国情绪，人们乐见本土天才留在本土做贡献。

集体荣誉

他的事迹也被拿来证明“中国数学崛起”“中国距离数学大国更近一步”等论调，这让公众产生一种集体荣誉感。因此，对他的追捧中也包含了民族自信心的成分——他越被神化，仿佛越能说明我们国家教育出了一位“数学之神”。

这种心理在社交媒体上也屡见，比如有人把他与其他国家的数学家对比，以彰显“我们也有自己的陶哲轩”。

综合而言，韦东奕在公众心目中的高人气并非偶然，而是多种因素交织的结果：他个人的真实才华与独特个性提供了素材，媒体的渲染和网友的二次创作放大了光环，而时代环境和社会心理又为这种追捧提供了土壤。

五、核心争议：做题家VS数学家

最顶尖的做题家，不一定是数学家。这是很多人对韦东奕的争议。所谓“做题家”，是流行语，指擅长解题却缺乏创新的人。这个标签对一位数学才俊来说并不算友善，它隐含着对其创造力和科研水平的质疑。

一方面，支持“做题家”论调的人，往往强调韦东奕辉煌的竞赛履历，同时指出他在学术成果上尚未匹配同等高度。他们认为，韦东奕迄今最令人惊叹的是学生时代在各类数学竞赛中的解题能力：无论是IMO满分，还是大学竞赛连夺金牌，都说明他解答已有问题的本领超群。

然而，数学竞赛的题目毕竟是前人精心设计好的题目，考验的是知识熟练度和技巧应用；而数学研究需要的则是发现新问题和证明原创命题的能力。从这方面看，韦东奕还没有在数学最前沿提出/证明足以载入史册的新理论或猜想。

另一方面，不少人为韦东奕辩护。

首先，韦东奕在学术上解决了陶哲轩猜想这样的公开问题，这绝非一般解题能手可以做到。

其次，“做题家”往往暗含贬义，好像只会刷题不会思考，但韦东奕在科研中展现出的创造力和对难题的钻研毅力，恰恰证明他是有科研潜质的。他所取得的一系列成果，已经远远超出了一般“奥数冠军”转型科研时的成绩。

一个常被引用的例子是拿韦东奕与陶哲轩作比较。

陶哲轩既是传奇的少年奥赛金牌选手，又成长为全才型的数学大师，于2006年获菲尔兹奖。这种比较不应苛责韦东奕，因为陶哲轩属于百年一遇的大师，而韦东奕只是处在发展过程中的青年才俊。不能因为他达不到陶哲轩的高度，就否定他的卓越。更何况，数学成绩有偶然性，一旦取得国际认可也可以成为大师。

1985年，72岁的埃尔德什在仔细检阅10岁的陶哲轩写的论文。

客观而言，韦东奕兼具“做题家”的长处和向“数学家”迈进的潜质。他超凡的解题能力为他的科研提供了有力支持，但科研要求的不仅是解答，更是提问和创造。迄今，他在提出原创重大问题方面的表现相对有限，这需要创造性，更需要好的老师和朋友的引导，这才是最值得人担心的地方。

综上，围绕“韦东奕究竟是顶尖做题家还是顶尖数学家”的争论，其实反映了不同评价标准：大众更容易被天才事迹打动，而专业评价看重实质贡献和影响力。在事实层面，韦东奕既有惊人的做题本领，也展现出一名数学研究者的才华。

他与公认的顶尖数学家相比仍有不足，但并不妨碍他未来成长为顶尖数学家。或许最合理的态度是：既不要妄自将其捧为“数学之神”，也不必用“做题家”去贬低他的价值。

六、韦东奕的学术研究：分析与几何的交汇点

真正理解，别叶公好龙。不要只听韦东奕的传说，而要去关注他的学术成就。这才是对他真正的尊重，否则就是叶公好龙。

韦东奕的研究领域主要集中在偏微分方程（PDE）和几何分析，可以用“一主多辅”来概括：

以偏微分方程及相关分析为主轴，兼顾几何分析的理论背景，同时对随机矩阵等概率方向有所涉猎。他在各方向上的具体学术贡献包括：

❶流体力学方程：

针对Navier–Stokes和不可压缩Euler方程等经典问题，提出新的正则性判据和耗散项处理方法。这些工作为理解湍流、奇点形成等物理现象提供了数学支撑。例如，他在Euler方程引入线性阻尼后的研究，证明了该模型下一系列良性性质，为控制流体不稳定性提供了可能途径。

❷波动方程与非线性分析：

通过构造新的乘子向量场，研究散焦非线性波方程的解在长时间下的衰减特性，得到低维情况下的精细估计。此成果不仅解决了著名猜想，也拓展了经典的Klainerman逐点衰减理论。

❸几何分析问题：

在调和映射、Yang-Mills方程等几何PDE方面可能获得的结果，但考虑到他师承领域，这方面的研究很可能在酝酿中。几何分析需要坚实的微分几何基础和分析技巧，韦东奕在北大接受的培养为此提供了保障。

❹随机矩阵与其他领域：

在随机矩阵谱分析上有所突破，虽然这是相对独立的领域，但从数学思想上仍需用到解析技巧和概率估计，体现了他知识面的宽广。此外，他还在一些应用数学前沿（如流体动力学中的稳定性问题）上有涉猎，例如与合作者研究三维Couette流的转捩阈值等问题，也有论文发表。

综合来看，韦东奕的研究主要围绕流体力学中的数学问题展开，属于几何分析与偏微分方程交叉的范畴。

他取得的几项成果，如Navier–Stokes方程的正则性准则、剪切流的无黏阻尼证明、MHD方程整体解，都发表在高水平刊物上，得到了同行专家的关注。这些成果虽然谈不上“轰动”，但的确填补了一些空白，拓展了相关理论。

例如，有研究综述中就明确引用了韦东奕等人的工作，称“单调流的线性无黏阻尼首先由Wei-Zhang-Zhao所证明”。这一表述无疑肯定了他在这个专题中抢占了先机。

在国际学术共同体里，韦东奕目前的地位可以形容为小有名气：熟悉偏微分方程和流体稳定性的人，会知道他做出的具体贡献；但在更广泛的数学领域，他的名字还没有像“陶哲轩”等那样被广为知晓。这种情况很正常——数学分支众多，每个年轻学者首先是在自己细分领域站稳脚跟，然后才有机会凭更重大成果走向更大舞台。

整体来说，韦东奕的研究领域覆盖了分析和几何的交汇点，瞄准数学中极具挑战和价值的问题。如果真的尊重韦东奕，去了解一下他所做的工作。

七、不造神，不捧杀，亦不贬低

今天造神，明天就会捧杀。这是很多人喜欢干的事情，一下子捧到天上，一下子恨不得杀之而后快。

这种极端情绪，总在我们社会上出现。面对铺天盖地的“韦东奕热”，理性的声音也开始出现。首先，应认识到科学家也是普通人，切莫过度“造神”。韦东奕的爆红在很大程度上是一种“格式化封神”现象：将他塑造成远超常人的神秘存在。数学家很正常，有血有肉，也有小孩，和普通人没区别。我们不应因为韦东奕在数学上有特长，就赋予他全知全能或完人般的光环。他也有普通人的需求和不足。

例如，有学生反馈他上课不太关注学生反馈，互动较少，这导致一些听不懂的同学不愿去上他的课。但他是数学解题天才，不一定就是一个好老师。这么简单，你怎么不会呢，这个还需要教吗？

这是天才与普通人的不同之处，足球天才有几个能成为好的教练呢？

其次，我们应尊重学术规律，关注数学本身。希望社会对韦东奕的关注能够回归学术，回归数学，为他创造安心研究的环境。北数学研究需要安静的治学环境。这意味着，与其让他频繁出现在娱乐化的话题中，不如给他多一点安静，学习他的钻研劲头，而非停留在猎奇他的生活小事或盲目吹捧。

再次，韦东奕热潮提供了一个契机来思考如何正确对待榜样。他无疑是优秀的榜样，但学习榜样不应只是模仿其外在（如模仿吃馒头、穿朴素衣服），而应深入领会榜样成功背后的品质。韦东奕之所以成功，在于他对数学真心的热爱和持之以恒的努力。如果只是一味把他当偶像“拜神”，却不见行动，那对自身成长没有帮助。

理性看待“数学偶像”还意味着不盲目攀比、不妄自菲薄。韦东奕的经历很励志，但毕竟属于极少数天才的道路。大多数学生无法复制他的传奇，更不应因此而对当下数学历程产生误解——不是人人必须拿奥赛金牌才能学好数学。

最后，需要强调的是，理性并不意味冷漠或否定。我们依然可以欣赏韦东奕，但欣赏的是他的勤奋与专注，希望类似韦东奕的学术明星越来越多，但要有一个健康的舆论环境来支持他们成长。

不要盲目去造神，也不要盲目崇拜。更不能因为有一两篇文章的质疑，就对他嘲讽并落井下石。无论怎么说，韦东奕是我们这个时代最为稀缺的人格。

八、深层背景：数学对中华民族来说有多重要

韦东奕事件，反映了一个另一个时代的声音。我们终于知道，数学对于一个国家的重要性。慢慢的活明白了，什么对一个民族来说是重要的。所有娱乐，不过是一场空。数理力量，更接近永恒。

数学不是孤立的学问，而是一切现代文明的基石。

没有微积分，我们不可能有卫星导航；没有概率论，我们无法做出大数据预测；没有拓扑与抽象代数，量子计算机的门根本无法建立；没有优化理论，整个芯片设计将原地瘫痪。

而这些，正是一个国家从“工业文明”走向“科技文明”的分水岭。

当笑声退去，当关注退潮，他代表的不是娱乐化社会的另一种荒诞，而是——一条极其稀缺的、几乎要断绝的精神链路：对纯粹、对数学、对知识的尊重。

我们不妨把一个民族比作一个超级计算机。法治精神是它的操作系统，文化是它的用户界面，工程是它的硬件配置，而数学，就是它的内核语言（kernel language）。

如果一个民族没有数理思维——它就像一个不会编程的程序员，只能调用别人写好的工具包。你能修修补补，却永远改不了底层结构。

在AI时代来临之际，世界的竞争，表面上是算力竞争、芯片竞争、模型竞争，但底层拼的是谁的数理体系更扎实，谁的年轻人更擅长抽象，谁能最快建立“从物理到算法”的一体化认知结构。

韦东奕，不过是一个孤独的天才。

他就像坐在深夜灯塔里的守望者，在无数人迷茫于流量幻象的时代，提醒我们：

数学，不是考试工具；

数学，是国家生存的底层协议。

九、结语

一杯矿泉水，两个馒头。

在这样浮躁的时代，特别与众不同。这样的灵魂，真是稀缺。

社会的审美，明显有了更多元化的指向。这确实是好事情。但单从数学成绩来说，韦东奕目前的地位和影响力，与当代国际一流数学家仍有明显差距。

虽有几篇颇具分量的论文，但尚未有公认的“突破性发现”发表于国际顶尖期刊。他的名字暂未出现在菲尔兹奖、沃尔夫奖等大奖的提名名单中，也没有在国际数学家大会（ICM）上做过报告。这表明，在国际数学界专业人士的视角里，他目前的贡献还不足以跻身顶尖行列。

所以，不要造神。话说回来，现在将韦东奕与国际顶尖巨擘直接比较，某种程度上“不太公平”，他具有顶尖的数学天赋，但不能因此就要求他成为大数学家，在他所专注的几个领域（如Navier–Stokes研究），他已经是国内数一数二的年轻专家，这已经值得一辈子的骄傲。

此时，更要尊重韦东奕。

此次韦东奕在抖音上流量的“算法奇迹”，说明了什么？

说明在这个被算法驱动、流量分发、资本导向的社会结构中，人们其实仍然深藏着对“纯粹智慧”的渴望。而韦东奕的出现，像一颗被丢在工业垃圾中的钻石，重新唤醒了我们对“什么才是真正的价值”的思考。

从韦东奕事件开始，真正爱上数学。

本文来自微信公众号：量子学派，作者：十七进制

本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系hezuo@huxiu.com如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com

End

想涨知识 关注虎嗅视频号！