马斯克和特朗普这次激烈冲突，可能深刻影响美国政治秩序的稳定性，甚至有可能带来一定的金融市场动荡。

文丨FT中文网专栏作家 周掌柜

5月5日发生的世界首富马斯克与世界最有权势美国总统特朗普的公开互撕，确实震惊了世界，堪称两大强人的巅峰对决。

结果上看，马斯克3亿美金竞选经费和几千亿美金特斯拉市值损失买了一个世界上最强大的仇人，特斯拉股票前所未有的跌幅达到14.26%，而且马斯克抛出的特朗普丑闻几乎让两者和解的大门几乎关上了。

恰巧欣孚智库宏观洞察团队今年给一家跨国公司客户做过全球宏观研究洞察，里面涉及对特朗普和马斯克的研究。当时我们判断两个人的蜜月期在6-12个月，因为两个人性格确实都太强悍了，现在确实刚刚达到底线，想起来让人不甚唏嘘。

本文，我们结合之前的研究洞察，系统分析一下马斯克和特朗普合作的前因后果，以及如何一步步发展到今天的恶斗。总体分为五个部分，主要围绕读者对此的五个核心关切，分别是：第一部分，“政商利益共同体”的形成；第二部分，第二部分：翻脸直接原因是利益冲突；第三部分，美国政界纸牌屋背后的隐形争斗；第四部分，“吃瓜群众”放大冲突矛盾；第五部分，社交化政治分歧的深远影响。应该说还原冲突背后的前因后果，有利于我们理解这次重大的矛盾和后续的深远影响。

“政商利益共同体”的形成

马斯克和特朗普曾是2024年美国政坛的“超级CP”！为啥当初走到一起？简言之，马斯克和竞选时期的特朗普利益一致。

当时的马斯克苦于拜登政府的一系列“束缚”：2023财年企业所得税从21%加征至28%，特斯拉每年多交数十亿美元税款；电动车补贴被收紧，特斯拉的7.5亿美元税收优惠缩水；而且环保监管加码对企业很不友好，SpaceX的火箭发射许可被拖延，这让马斯克损失超5亿美元。马斯克急需一个“亲近商业”的总统，特朗普正好承诺减税、放松监管，还捧马斯克为“天才”。

特朗普这边呢？竞选需要大笔资金和社交媒体影响力。马斯克豪掷2.88亿美元：2.5亿美元给支持特朗普的America PAC，3800万美元给共和党团体，堪称最大金主！两个人是因为彼此利益诉求一拍即合。

而且，马斯克带给特朗普的支持远远不止于金钱本身，其X平台（日活跃用户6亿）更是特朗普的“扩音器”，2024年10月宾州集会，马斯克亲自站台，帮特朗普拉票无数。两人亲密无间，特朗普甚至让马斯克当白宫顾问，领导“政府效率部”（DOGE），活脱脱一对“政治最佳拍档”！

翻脸直接原因是利益冲突

但是，政治人物上台前后往往不是一副面孔。

上台后，特朗普需要做的不是兑现给“打江山”立下汗马功劳的马斯克诺言。而是首先要对内稳定住华府内部以及保守党不同派系，对外要平衡不同利益集团，这其中就有油气行业、军工集团、传统制造业。这就为两人的矛盾埋下伏笔。

而这次的“Big, Beautiful Bill”（美丽大法案）暴露了双方分歧：法案增加2.5万亿美元赤字，砍掉电动车补贴（特斯拉损失7.5亿美元/年），却保住油气行业200亿美元/年补贴，讨好2024年捐款1.2亿美元的油气金主（Axios，2025）。

马斯克愤怒的导火线简单说就是触犯了他的根本利益。他认为特朗普是“说话不算话的小人”，背弃减税承诺，在X上怒喷法案是“恶心的怪物”。特朗普则认为马斯克“居功自傲”，仗着捐款和X平台影响力想当“太上皇”，在Truth Social反击：“马斯克疯了，我早就知道他会背叛！”

后续我们看到，6月5日马斯克进一步将决裂升级，放出了特朗普丑闻的重磅炸弹。马斯克披露“特朗普在爱泼斯坦文件中”，这条推文转发1500万，白宫反驳“无证据”。特朗普怒斥：“马斯克疯了！”竞选时的“兄弟情”敌不过当选后的互相指责。

美国政界纸牌屋背后的隐形争斗

客观地讲，马斯克是商界天才，但在白宫就是政治“菜鸟”。

特斯拉和SpaceX里，他一言九鼎，可白宫是老江湖政客的地盘。特朗普内阁有老狐狸像彼得•纳瓦罗、斯蒂芬•米勒，深谙“宫斗”套路。马斯克以为捐款和特朗普的“兄弟情”就能大干一场，结果事与愿违却被特朗普内阁孤立。

本来原因也不复杂，马斯克的“硅谷思维”，特别是KPI至上的想法，让他跟内阁格格不入。他领导DOGE，提议削减3000亿美元开支，包括科研经费和NASA预算，这些行为动了太多人的奶酪，毕竟很多政客都是靠支配预算展示权力的。我们来分别看看他如何得罪了特朗普身边的诸多大佬：

彼得•纳瓦罗：推制造业复兴，靠政府补贴。马斯克的裁减计划威胁他的政策，纳瓦罗因此抨击马斯克“脱离现实”；

斯蒂芬•米勒：主推移民执法，需增加预算。马斯克的削减挤压资源，米勒私下嘲笑马斯克是“科技宅”；

兰德•保罗：财政保守派，但马斯克裁科研经费威胁肯塔基学术机构，保罗公开批马斯克“不懂华盛顿”；

林赛•格雷厄姆：抱怨马斯克的X施压是“网络暴力”；

从媒体发布的诸多信息可以看出，在白宫的会议上，其实特朗普身边的人面对马斯克的时候表情都显得十分不自然，明显是装出来，为了迎合总统而已。不过，之前这些不满意还没有完全达到公开撕破脸的地步，马斯克最大失误是公开在X上喊“KILL the BILL”，转发量1200万，挑战特朗普的“美丽大法案”，这几乎是和特朗普团队的所有人摊牌，而且作为一名商人和企业家，这种公开挑战政治的情况之前确实极少发生。

如果说之前马斯克最多就是忠言直谏，那么这次算是直接挑明了和总统的矛盾。可以想象，内阁这批群臣看到了缝隙，明里暗里未来给马斯克制造问题应该可以想象，而且每个人代表背后的利益集团都很复杂。可见，马斯克已经完全陷入了特朗普政府的纸牌屋陷阱。

“吃瓜群众”放大冲突矛盾

这件事另外一个看点就是社交媒体的放大效应，马斯克和特朗普的争斗不仅限于他们俩，还被社交媒体的“吃瓜群众”推上了高潮。

X和Truth Social成了主战场，马斯克的每条帖子（比如“法案是垃圾”）都能引发千万转发：马斯克在6月3日至6月5日三天内发布了约50条与“Big, Beautiful Bill”相关的X帖子，其中核心帖子（如“法案是垃圾”）获1500万转发、8000万点赞，创下他2025年单帖最高互动纪录

支持者喊他“揭露真相”，反对者骂他“忘恩负义”。特朗普的粉丝则在Truth Social上发起“抵制特斯拉”的话题，指责马斯克“背叛MAGA”。更有网友翻出马斯克提“爱泼斯坦文件”的争议，带动舆论一片混乱。

这种“网络大战”让矛盾不可收拾。NBC报道，共和党议员都怕被卷入，觉得“马斯克和特朗普的互撕让大家很尴尬”。但对普通网友来说，这简直是大戏，情绪已经被渲染起来。有人在X上调侃：“马斯克和特朗普的撕逼，比好莱坞大片还刺激！”

社交化政治分歧的深远影响

目前马斯克和特朗普的撕逼已经引发了连锁反应，而且事情正在快速发酵。从某种程度上，这次社交媒体介入政治分歧之后，也为美国政治甚至全球的动荡带来了新的不确定性：

首先，冲突可能影响后续选举。共和党议员如约翰•肯尼迪称“马斯克和Trump的互撕让大家很尴尬”，担心分裂影响中期选举。参议员兰德•保罗支持马斯克，但多数议员避谈，怕得罪特朗普或马斯克的雄厚财力。

其次，市场动荡有可能超出特斯拉股票本身引发金融动荡。6月5日特斯拉股价跌14.26%，市值损失1500亿美元，Trump Media（Truth Social母公司）跌8%，反映出市场对两人碰撞的担忧；

再次，舆论正在加速分裂。X和Truth Social的“网络大战”加剧美国政治极化。马斯克的50条帖子和特朗普的12条反击将内部利益矛盾（如赤字 vs 补贴）简化为“英雄 vs 小人”的叙事，削弱公众对法案的理性讨论；

最后，更重要的一点就是马斯克与特朗普的争斗展示了社交媒体如何将内部利益矛盾外部化，进而改变政治博弈3个传统规则： 比如，对于权力转移。马斯克用X的6亿日活绕过传统媒体和内阁，直接动员公众，挑战特朗普的权威。特朗普用Truth Social动员MAGA粉丝，但受限于630万日活；再比如，情绪驱动政治。马斯克的“垃圾法案”和特朗普的“马斯克疯了”将复杂政策简化为情绪化口号，迎合“吃瓜群众”的娱乐需求，削弱理性辩论；更重要的一点就是放大冲突。本质上这次矛盾的导火线是电动车 vs 油气，但已经被媒体外部化为“忠诚 vs 背叛”的叙事，掩盖了特朗普平衡利益集团（如油气捐款1.2亿美元）的现实动机，加剧公众误解。

总体而言，马斯克和特朗普这次激烈冲突带来的影响已经不仅仅是对于特斯拉股价或者对于“美丽大法案”，我们判断可能深刻影响美国政治秩序的稳定性，甚至有可能带来一定的金融市场动荡。

回顾过往，特朗普上台后在解决美国社会问题上作风非常激进，而且他和团队发起的贸易战目前陷入了主要大国无人响应的尴尬。这一方面说明了美国超级大国地位的削弱，另一方面也可能因为不能妥善解决美国债务、产业振兴和国际关系等问题，引发一系列连锁反应。所以，马斯克和特朗普的冲突和激烈碰撞不应该作为简单的事件来看待，应该是美国国内矛盾和全球性矛盾积累的一个外部表现，无论对于投资者还是跨国公司洞察全球政经形势变化都是值得深入研究的一个重要案例。

但最终我们相信马斯克和特朗普还是很有可能坐到一起表面上“重归于好”，相互可能都会做出一定的妥协，毕竟这两个世界上最有权势的人剧烈冲突的后果都承受不起。但未来深入合作应该已经不太可能。

这件事对于特斯拉的长期影响目前还不好下结论，激烈碰撞有可能还会持续，股价大概率会在6月12号发布Robotaxi自动驾驶出租车之后选择方向。

本文仅代表作者观点

周掌柜，科技战略专家，北京周掌柜管理咨询有限公司CEO，欣孚智库首席顾问