刘强东反复提的稳定币,是个什么东西?

市场资讯
19 Jun

  文章来源:21世纪经济报道

Photo by  ChatGPT

  ©有界UnKnown原创

  作者丨山茶编辑|钱江

  最近稳定币又开始火了,很多人可能不知道什么是稳定币,今天来谈一下这个。

  5月底,香港立法会近日通过《稳定币条例草案》,以在香港设立法币稳定币发行人的发牌制度,完善对虚拟资产活动在香港的监管框架。之后京东对外发声,表示正在积极沟通,计划发行“稳定币”来提升跨境支付能力。

  随后,蚂蚁集团旗下两家公司也被爆在香港和新加坡申请稳定币牌照。

  近日,刘强东在对外的小范围沟通会上又多次提到稳定币,俨然稳定币已经成为京东未来业务发展的最重要方向一般。

  刘强东提到:我们希望在全球主要货币国家都申请稳定币牌照,通过稳定币牌照能够实现全球企业之间的汇兑,能够把全球的跨境支付成本降低90%,效率提高到10秒钟之内。希望有一天大家在全世界消费的时候,京东稳定币可以作为全球的支付手段。

  这里有几个关键问题,比如什么是稳定币,为什么稳定币能提升跨境支付效率,我们能使用稳定币吗?

  首先什么是稳定币?

  说起稳定币很多人可能没有印象,但说起比特币,大家肯定会觉得耳熟能详。稳定币和比特币一样,都属于加密货币,它们都是基于区块链技术的去中心化货币。

  当然,提起比特币许多人的第一印象就是“波动”,因为我们经常会看到“比特币价格又创新高”或者“比特币价格又跌破**大关”之类的新闻。

  这是因为比特币的发行量有限,加上市场的投机行为、供需关系等种种原因,导致其价格总是大幅波动。而这也进一步导致了比特币无法像正常货币一样,用于人们的日常消费和交易。

  因为你肯定无法忍受今天出去买菜要付10块钱,但转身就只需要付5毛了。(仅仅是举个例子)

  这时候稳定币的价值就体现出来了。顾名思义,稳定币的价格始终保持稳定,因此它可以被当做“钱”一样在日常交易中使用。

  稳定币保持稳定的关键,在于它通常和某种现实中稳定的资产挂钩。

  比如现在比较知名的几个稳定币,USDT和USDC就与美元挂钩。它们的发行机构每发行一个USDT/USDC,就会持有价值1美元的储备资产作为支撑。此外也有和黄金挂钩的稳定币PAX Gold,即机构每发行1PAX Gold,就会在伦敦金库中一盎司的黄金。

国外关于1美元等于1USDT的宣传

  看到这里,许多人肯定会以为,既然与实物资产挂钩,那稳定币肯定十分安全。毕竟最差可以用1USDT换回1美元。

  但答案并不是。

  以目前全球规模最大、市场份额最高的两个稳定币USDT和USDC为例,历史上他们的价格低于1美元的时候并不少见。比如2018年,由于市场对USDT发行机构Tether储备金的担忧以及Bitfinex交易所的提款问题,USDT的价格一度跌至约0.87美元。2023年3月,由于硅谷银行面临破产危机,而USDC当时披露部分储备金存在硅谷银行,导致价格短暂跌至0.87美元左右。

  也就是说,稳定币虽然不会像比特币、狗狗币一样价格坐过山车,但也会围绕着锚定价格上下波动。

  一个可以自己印钱的银行?

  部分读者可能会有疑问,一个USDT/USDC不应该对应1美元的实物资产储备吗?储备金如果不出问题,稳定币的价格为什么大幅波动?

  出现这种情况的原因,在于稳定币的普通持有者,并不能像银行取钱一样,对稳定币进行随用随取,随时兑换。

  以USDT为例,官方只提供100000USDT以上规模的直接赎回服务,而且在赎回过程中,官方还会收取手续费、验证费等相关费用,且赎回时间为1~3个工作日。如果金额巨大,到账时间可能会更长。

  因此,官方的直接赎回服务通常面向机构投资者和大型用户,普通用户将稳定币提现的方式,更多是通过在交易市场中卖出持有的稳定币来进行套现。

  也就是说,稳定币的流通并不像银行一样存取现金,它更像是一个证券交易。

  而有交易就会有供需,有供需就会有波动。所以本质上来说,稳定币并不是一种货币,它更像是一种具备部分货币流通属性的有价证券

  持有者在稳定币的发行机构存入1美元,发行机构将这1美元当做储备金进行保存,然后为持有者提供一个代币作为凭证。在这个过程中,发行方收取一定的服务费、手续费作为盈利方式。

  按照这个逻辑,我们会发现,稳定币的发行机构扮演的角色越来越像是一个银行。而且还是一个能够自己印钱的银行。

  稳定币的风险

  既然是“银行”,稳定币的发行机构赚钱的方式就不局限于收取交易的手续费了,所以它更多的收入来源,其实在稳定币背后庞大的储备金。

  我们前面提到,稳定币需要和现实的资产挂钩,比如USDT和USDC就与美元挂钩,机构每发行一个稳定币,就会持有1美元的实物资产。

  注意,这里提到的是实物资产,并不等于机构会在银行中存入1美元的现金。通常发行机构会将这些储备金用作购买国债,企业债券,黄金、甚至于进行风险投资等等。

  但与银行不同的是,银行吸纳储户的储蓄,然后将储蓄用作投资是需要向储户派息的。但是作为稳定币的发行商,他们并不需要向稳定币的只持有者支付资金的使用费,所有的投资收益都归发行方所有。

  之所以会这样,既与稳定币的商业模式有关,也与稳定币的设定有关。

  与商业模式相关的部分比较简单,因为发行稳定币的机构需要赚钱来维持运转。而与稳定币的设定有关则在于,稳定币的目标是作为交易的介质,而不是一种投资产品。介质需要流动才会产生价值,因此没有派息可以增加稳定币的流通性。

  当然,随着市场的逐步发展,现在市面上也出现了许多能够产生收益的稳定币,但这些稳定币往往也伴随着更高的风险。

  意大利的锡耶纳牧山银行(Banca Monte dei Paschi di Siena)它成立于1472年,至今已有553年的历史,是世界上现存最古老的银行。

  而这其实也是现在大多数稳定币存在的一个共同的问题。即稳定币的发行机构扮演着相当于银行的角色,但他们却并没有接受相当于银行的监管。

  比如银行通常存在存款准备金,即中央银行要求银行将一部分存款存放在中央银行的账户中,以应对客户提取存款和满足资金清算的需要;比如存款保险,在银行破产清算时,可以代为赔付储户一部分储蓄金;以及中央银行、金融监管局定期的审计、审查等等。

  这些目前稳定币的发行机构都不具备,这对于稳定币的持有者来说,他们的资产处于一种缺乏保护的状态;对于社会来说,稳定币则容易成为洗钱、黑市交易的温床。

  意识到这些风险,所以全球的监管机构都在积极行动,试图将稳定币纳入更严格的监管框架。比如欧盟在2023年发布的《加密资产市场监管条例》,是全球最全面的加密资产监管框架之一,它对稳定币的发行、储备要求、赎回权利、治理和消费者保护都做出了明确规定。

  比如美国参议院近期通过的一项名为《指导与建立美国稳定币国家创新法案》的法案,为与美元挂钩的加密货币建立了一个联邦监管框架。以及我们开头提到的香港发布的《稳定币条例草案》也属于这一类

  跨境贸易与商机

  全球监管机构不断规范稳定币,显然也是看到了稳定币在国际贸易中的巨大价值。

  这就涉及到第二个问题,为什么刘强东会强调利用稳定币把全球的跨境支付成本降低90%,稳定币与跨境支付又有什么关系?

  这里需要简单说一下当前跨境支付存在的一些问题。

  我们都知道,在国内跨行转账是需要手续费的,跨境支付也是如此。而且与国内点对点转账,资金立即到账不同,跨境支付涉及不同国家的不同银行,因此一笔资金可能需要辗转多个银行才能打入指定账户。

  而这中间,资金每经过一个银行都需要缴纳一笔手续费。除此之外,不同国家之间的货币交易还会存在汇率波动、不同国家的外汇管理制度等复杂因素的影响。

  总结下来,当前跨境支付普遍存在费用高,效率低,到账慢、资金流动不透明、手续繁琐等问题。而这些问题,都可以通过稳定币来进行解决。

  比如稳定币不需要依赖传统的银行机构,用户只需要开设一个账户就能进行交易直接交易,这意味着减少了过去资金流转的许多中间环节,不仅减少了繁琐的手续,以及多次辗转的手续费,提高了资金的流动效率,帮助企业改善账期,还可以规避汇率波动的风险。

  甚至于,过去许多传统金融体系没有覆盖到的地区,也可以通过稳定币进行跨境贸易,可以说稳定币极大地降低了跨境贸易的门槛。

Photo by Buddy AN on Unsplash

  如今,中国的对外贸易正在进入一个大航海时代。“走出去,赚全世界的钱”已经成为中国跨境电商的真实写照。

  据据海关总署的数据,2023年中国跨境电商出口达到 1.83万亿元人民币,同比增长 19.6%。2024年出口规模更是突破2万亿元人民币,达到 2.15万亿元人民币,比2023年增长 16.9%,再创历史新高。

  出口正在成为中国商业发展的巨大机遇,为出口企业提供更便捷的金融结算工具,自然也是一个巨大的市场机会。

  当然,从更大的视角而言,稳定币的价值远远不局限于跨境结算。

  长期关注科技行业的朋友可能还有印象,稳定币的风口其实伴随着元宇宙和web3。当时Web3的追风者们在投机炒作的同时,也为虚拟货币勾画出了更广阔的想想空间。比如打通虚拟世界与现实世界的金融体系,创造者经济、去中心化自治组织(DAO)等等。

  四年过去了,曾经关于元宇宙和Web3的热潮早已远去,但当时留下种子,在四年之后的今天,又开始重新生根发芽了。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:朱赫楠

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10