成立1个月就申请上市,李小加现金权投资能否改写港股游戏规则?

中访网财观
Jun 24, 2025

来源:中访网财观

来源|中访网

责编|朱怡然

港交所前行政总裁李小加,带着他的新“作品”——滴灌通国际投资有限公司(简称“滴灌投资”),再度闯入港股资本市场的视野。这一消息立刻引发了市场的广泛关注与热议。

神秘的“新生儿”叩响港股大门

滴灌投资,这个在2025年5月23日才于开曼群岛注册成立的“新生儿”,成立刚满一月有余,便马不停蹄地向港交所主板提交上市申请书(A1)表,其急切程度可见一斑。汇丰作为独家保荐人,也为这场上市之旅增添了几分厚重感。值得注意的是,它选择的上市路径极为罕见——依照《上市条例》第21章,以投资公司的身份申请上市 ,这种方式近年来在香港特区并不受宠,成功案例更是凤毛麟角,这也让滴灌投资的上市之路充满了未知与挑战。

从公司架构来看,滴灌投资的董事会构成颇为独特。李小加担任董事会主席兼唯一执行董事,他的履历堪称辉煌,在金融领域的丰富经验无疑为滴灌投资注入了强大的背书。此外,还有7名独立非执行董事,其中港交所前联席总裁罗力(Romnesh Lamba)也在其列,这样的阵容不可谓不豪华。然而,这家公司目前尚未开始营运或开展任何业务,招股书里也难觅其投资或业绩记录的踪影,宛如一位蒙着面纱的神秘舞者,让人对其未来的表现充满好奇又隐隐担忧。

创新背后的争议与探索

要理解滴灌投资,就绕不开它背后的滴灌通集团。滴灌通,一家运用金融科技联结全球资本与小微企业的交易所集团,自2021年李小加联合东英金融创始人张高波打造以来,凭借创新的收入分成模式,在金融领域掀起了一阵不小的波澜。

在滴灌通的生态体系里,小微企业得以在滴灌通澳门金融资产交易所(MCEX)挂牌,通过创新的收入分成模式募集长期资金。这种模式看似美好,既能为投资人提供多样化投资机会,让他们接入全球活跃消费经济中的每日现金流,又能为小微企业提供成本较低的资金支持,实现双赢。但理想很丰满,现实却很骨感。

滴灌通首创的收入分成产品在金融及监管等领域引发了诸多争议。有人质疑其“非股非债”的每日收入分成合约(DRC)模式,甚至将其与“高利贷”“升级版P2P”相提并论。尽管李小加等人一直强调这是一种创新的“现金权”投资范式,试图填补传统资本市场的空白,但市场的质疑声从未完全消散。

从发展历程来看,滴灌通走过了三个阶段。在1.0阶段,它用自有资金在中国200多个城市、1万多家小店累计投资超过40亿元人民币,进行“开模、打样、试点”,为后续发展积累经验。到了2.0阶段,滴灌通逐步形成现金权投资范式下的一系列标准和系统,并开放给市场参与者使用,开始小范围地撮合交易。而如今滴灌投资的上市,标志着滴灌通3.0阶段的开启,旨在引入更多国际资本、机构资本,实现资金下沉,对接实体经济末梢的小微企业。

滴灌通的商业模式能否持续盈利?

滴灌投资选择以第21章上市,这一决策背后有着深刻的考量。李小加认为,“21章”是滴灌投资上市最好的工具体系。一方面,“21章”下成立的投资性公司,所有参与上市募资的投资者都将成为公司股东,融到的资金成为永久资本,投资者享受投资回报,这种模式与滴灌通的理念相契合。另一方面,“21章”要求集中投资于同一公司标的的资产比例不得超过20%,这使得投资更加分散,符合滴灌通分散投资的策略。

然而,港股市场对“21章”公司并不陌生,但也并不友好。过去“21章”公司上市案例稀少,主要原因在于这类公司投资方向大多为非标产品,底层资产价值难以确定,导致投资者对其估值不高。此外,部分不法机构利用内幕交易操纵市场等问题,也让“21章”公司的声誉受损。尽管滴灌通业务模式分散、数据透明、现金流动性较强,试图激发“21章”的生命力,但市场的偏见和质疑依然存在。

从投资收益来看,滴灌通自有资金建立的基金产品MCLF开展现金收入分成合约产品投资的收益率波动较大。在2022 - 2023年期间,回报率较为可观,但从2024年开始收益率下行甚至出现亏损。这主要是由于经营模式的转变,收缩自有资金投资规模,转向联营模式,资金回笼再投资减少,导致投资收益大幅减少。这一波动也让市场对滴灌通的商业模式能否持续盈利产生了怀疑。

如何让机构投资者接受“现金权”?

如果滴灌投资成功上市,无疑将为香港资本市场带来新的活力。它有望首次实现上市公司资金标准化、系统化地配置到传统债股市场无法有效触及的多元化资产配置路径,为实体经济注入非稀释性资本活水。同时,也有利于推动香港发展成为更具包容性、更具国际影响力的金融中心,对接国家“普惠金融”和“科技驱动”战略,巩固“离岸人民币枢纽”地位。

但摆在滴灌投资面前的困难也不少。如何让机构投资者接受“现金权”这一全新的资产类别,是一大挑战。机构投资者长期习惯了传统的股权投资、债券投资,对于非股非债的“现金权”投资,在内部机制和监管环节下存在较大阻力,需要整个机构内部形成巨大的共识。此外,滴灌通平台上投资者的退出渠道相对有限,如何解决这一问题,吸引更多投资者入场,也是滴灌投资需要思考的方向。

特别声明:以上内容仅代表作者本人的观点或立场,不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的,请于上述内容发布后的30天内进行。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10