商汤高管出走,干出200亿AI独角兽

极客怪咖
Jun 25, 2025

作者|沐风,编辑|小峰

上海AI独角兽爆发了?

最近,MiniMax密集发布了多款惊艳产品,又是开源又是发布新模型,无论是处理文字、生成视频,还是设计声音,都能轻松搞定。

MiniMax创始人是清华博士闫俊杰,曾是商汤副总裁。他在 2021 年一头扎进大模型赛道,从 MoE 架构出发,用“轻、快、能落地”的思路杀出重围。

如今,他带领MiniMax成为中国估值超200亿的AI明星企业之一,每天用户交互量超30亿、API客户超5万家、出海能力全球排前列。

在OpenAI在玩Sora、Gemini还在搞技术秀肌肉的时候,这家公司用“MoE架构”干出一条平替路线。视频模型海螺、音色工具Voice AI、自动化Agent轮番上线。

那么问题来了:MiniMax真能在这场AI下半场的生死局里,靠接地气的技术冲出重围、成功IPO吗?

01 从商汤高管到估值200亿

MiniMax这家公司,如果光看产品,很多人第一反应是:“不像中国团队做的”。UI丝滑,操作简化,细节堪比国外工具,API文档堪称友好……

但如果看创始人闫俊杰的履历,你就明白了,这一切绝非偶然。他是那种典型的“聪明、稳、不张扬”的AI博士派。

闫俊杰1989年出生,河南人,清华自动化系本硕,后赴美国伊利诺伊大学香槟分校读博士,方向是机器学习。研究期间,他就发表过不少在图神经网络和深度学习上的论文,是“工程落地派”,而不是那种只做数学公式的象牙塔科学家。

毕业回国后,他没选择互联网大厂,而是加入了正值巅峰的商汤科技,迅速做到副总裁位置,主导商汤核心算法研发和平台技术建设。他是商汤内部公认的“技术总管”,很多今天AI创业公司在做的事,商汤五年前内部就开始尝试。

但就是这样一个人,在AI最风口还没吹起来的2021年,突然从商汤离职,一头扎进创业。

当时OpenAI刚刚发布Codex,GPT-3尚未全面爆红,国内大模型尚处在论文互卷阶段,媒体圈流行的是元宇宙。闫俊杰却选择从0开始组团队,目标不是“再造一个商汤”,而是想做出“真正对普通人有用的AI”。

这是MiniMax的起点。

初期融资也不轻松。相比同批大模型创业者拿着OpenAI对标故事四处讲愿景,MiniMax连品牌官网都晚于产品上线,只凭借“清华-商汤-技术挂帅”的口碑拿到了真格基金、红杉中国、明势资本等头部VC的种子轮。

一开始,它压根不做大模型模型发布秀,而是先做一个对话机器人星野。

这款聊天工具一上线就靠“上头”“不卡壳”在小红书、微博上快速扩散,拉新成本远低于百度“文心一言”、阿里的“通义千问”那种正儿八经的AI大模型。

星野之后,MiniMax再步步加码:Voice AI(语音合成)、Agent套件(自动对话)、API开放平台,2024年再直接拿出“海螺视频生成”,把OpenAI刚刚起步的视频赛道变成人人都能玩的“平替版”。

这才是MiniMax的高明之处——它不是猛砸资金烧GPU,而是把有限的模型能力优先服务给能变现、能扩散的路径。

你能看到一条清晰路径:从To C试水,积累用户数据,转向To B构建API平台,最后再以“生产力工具公司”定位去讲上市故事。

而这种“先用再卷”的思路,也被资本市场迅速买单:

红杉中国、阿里创投、云九、真格、明势、腾讯投资陆续加注;

最新一轮融资估值已超200亿人民币,传正筹备赴港IPO,目标估值可能对标智谱、零一万物。

这位89年河南博士,用三年时间,从商汤体系走出,造出一家API日调用量过亿、产品矩阵自循环、估值超200亿的大模型新势力。

不是最吵的,也不是最贵的,但却可能是最能跑通商业模型的那一家。

02 MiniMax爆火不是偶然

MiniMax不是最卷的那个大模型玩家。

它没有像OpenAI那样开发布会放“Sora级”炸弹,没有像阿里、百度那样强调“通用智能”,甚至早期连官方渠道都极其低调。

但这家公司成了中国大模型圈里用户活跃度最高、爆款能力最强、商业化最有进展的玩家之一。尤其是海螺视频模型一上线,就在短时间内把MiniMax推到了台前。

你可能在小红书、B站、视频号刷到过这样的AI视频:轻松一段文字,自动生成带人物动作、背景切换、情绪同步的视频段子,像极了“低配版Sora”+“剪映自动混剪”。这些视频,很多都来自海螺。

更重要的是——它能跑在一张普通消费级显卡上,操作逻辑像用App一样傻瓜。相比动辄万元显卡、复杂代码才能搞出的OpenAI产品,MiniMax就像是把AI从实验室拽回了民间。

背后的支撑是什么?是MiniMax从成立第一天就坚定选择的模型路线:MoE(Mixture of Experts)架构。

MoE是OpenAI、Anthropic等顶级AI公司也在用的思路,但MiniMax把它玩得更灵活——在文本、音频、视频多模态上同步发力,一次性干出多个可落地产品。

比如除了视频模型“海螺”,MiniMax旗下还推出了语音生成工具“Voice AI”,能快速合成不同风格的音色,支持对话、情绪切换,兼容多语言,已经被不少教育、电商和内容机构用于真人替音。

此外,还有Agent服务、自动多轮问答、开放API接口,基本构建了一个能让C端创作者、B端企业同时用得起的大模型生态。

而这背后,其实跑的是一套“底层效率论”:技术不求炫,而求用;能力不求全面,而求专精;模型不求最强,而求适配落地。

这才是MiniMax走出来的核心竞争力。别人还在强调技术闭环,它已经在用户生态和产品逻辑上提前补课。

当然,MiniMax的成功也不是靠“苟着就赢”,它的节奏感非常稳准狠:

2021年,公司成立,迅速获得头部美元基金和阿里系投资

2023年,爆款AI对话产品“星野”上线,C端用户破千万;

2024年,连续发布语音、视频模型,全面跑通ToC和ToB两条线;

公司估值已超200亿人民币,且传出正在筹备赴港IPO的计划。

MiniMax不是追求“最强AI”的那一拨,它追的是最适合市场使用的AI产品。

03 商业化突围

大模型圈有句行话:烧钱靠故事,活命靠落地。

MiniMax这家公司厉害的地方在于,它不光能讲故事,还能在产品上线速度、用户转化率和B端复购上,打出一条中国AI公司少见的现金流生路。

和那些动辄几千亿参数、推着技术做产品的大模型巨头不同,MiniMax第一步,就是开放 API,To B 走起。

MiniMax最早开源的能力,是对话模型与语音合成引擎。相比OpenAI复杂的接口调用、算力门槛高、定价混乱,它主打一个“平民可接、创业者可用”:调用简单,定价清晰,最低套餐一天只需几十元,甚至针对教育、内容创业公司有专项扶持。

正是这个极低门槛的API接口,让MiniMax在一众“端着讲AGI”的公司中,成了那位“先让你赚钱的朋友”。

数据显示,MiniMax的开放平台吸引了超过5万家注册企业客户和开发者。客户包括教育平台、短视频剪辑平台、AI客服外包商、金融投顾App、电商直播等多个场景。

更关键的是:这些场景都能复购,能月付,能看ROI。

相比其他公司做C端APP做一个死一个,MiniMax的B端API平台,成了它稳定增长的底盘。

第二步,是C端爆款试水,打造能出圈的AI消费品。

比如“星野”——这是MiniMax发布的AI对话助手产品,长得不惊艳,但胜在体验稳定、语气柔和、上头感强,用户甚至自发在微博、小红书上晒和星野的对话。

再比如“海螺”——今年刚上线的视频生成模型,支持纯文字生成真人动态视频。虽然目前还在小范围内测阶段,但其操作门槛低到离谱:不需要会Prompt、不需要脚本指令,一句话描述就能生成像样的短视频。

这不仅吸引了一大批内容创作者抢着申请内测,更引起了小微商家、品牌方和MCN机构的注意:

用几百块的API额度,就能生成能投放的广告视频、讲解短片、直播脚本,从节省创作成本,走向生产力工具替代人力的那条路上,MiniMax是真跑出来了。

04 结语:

在中国大模型赛道,MiniMax不算太“显眼”。

但就是这样一家公司,从2021年起把一手不算顶配的牌,打成了能估200亿、冲击IPO的独角兽。

你说它卷不卷?卷。参数不是最大的,产品也不是最花哨的,但它能把模型拆成工具、变成服务、跑出业务线,让AI真正开始像“水电煤”一样接入现实。

和那些讲通用智能、颠覆未来的同行相比,MiniMax的故事更像是:一个清醒的工程师,用极致理性走出了技术创业的中国样本。

这才是大模型下半场真正的看点:不是谁最炫,而是谁最能活。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10