主题乐园对决:乐高赢不了迪士尼

蓝鲸财经
25 Jun

作者 | 豹变 高宇哲

上海迪士尼开园首日,5万张门票瞬间售罄,黄牛票炒至千元以上;而在上海乐高乐园首日门票售出千余张后仍有余票,二手平台上甚至出现低于官方价格的折扣票。

6月20日,这座备受期待的积木王国正式迎来公众试运营,却意外上演了一场与预期完全相反的冷清“首秀”。作为全球拥有数千万粉丝的玩具品牌,乐高乐园本应复制迪士尼、环球影城的开园盛况,然而现实是:园内游客稀少,多数项目排队仅需二三十分钟,有游客表示甚至能够“二刷三刷”同一项目。

这种反差格外引人注目——即便在李佳琦的直播带货下半小时售出近3000张门票,乐高乐园的总体销售依然远未达到预期。距离7月5日正式开园不足半个月,被称为“亚洲最贵”的上海乐高乐园,正面临着一个尴尬的现实:积木王国的魔法,是否在中国失灵了?

1、积木王国,首秀遇冷

6月20日下午13点左右,上海中心气象台发布高温黄色预警,预计最高气温飙升至35℃以上。在乐高大飞车项目入口处,不少家长一手举着太阳伞,一手牵着孩子,等待着上一批玩家结束后赶紧入场。

或许是工作日的原因,公众试运营首日园区的游客并不多,驱车两小时到达的李斐便是其中之一。为了让五岁半的儿子体验乐园,她在5月初就购买了年卡,并在当天十点准时入园。她表示:“以为试运营人会很多,没想到有些项目可以二刷三刷。”

小朋友沉浸其中,而在烈日中等待的李斐却心情复杂,她告诉《豹变》:“大多数室外项目直接暴晒,连个遮阳篷都没有,7、8月来很容易中暑。”

李斐的感受并非个例。虽然多位家长认为园区工作人员的态度热情,但高温天气下户外暴晒的排队体验,让乐园之旅变得“酷暑难耐”。有游客称,露天处只有零星的树木遮阴,排队时没有风扇和降温喷雾,一度感觉到眩晕。

相比之下,室内项目本应成为“避暑胜地”。然而试运营首日,4D电影放映厅内因突发设备故障,观众不得不提前离场。据“新京报我们视频”发布的视频,6月20日18时左右,有观众在观看演出期间,喷水装置出现故障,头顶上方突然喷水,持续一两分钟后工作人员才关停屏幕并疏散观众,不少观众身上被淋湿。

为此,6月21日,乐园运营方回应新京报贝壳财经记者称:“经初步排查为水特效设备问题,目前4D影院已暂停水特效环节,待排查后恢复开放。”乐园虽对此表示歉意,但这已经影响了游客的整体体验。

对于低幼龄儿童来说,乐高乐园或许堪称“天堂”,但对于成年人,乐园的吸引力似乎并不足够。乐高迷文文在试运营首日提前一小时到现场排队,除了多数人反馈的暴晒等情况,当天她遭遇了两次设备故障——一次是“心湖城秋千”项目,因突发设备故障不得不等待工作人员检修,拉长了游客们的等待时间;另一次是“幻影忍者之旅”项目,由于故障问题让所有游客下车,待检修确认后才重新开启。

试运营期间的诸多“BUG”,让上海乐高乐园的“开园”多了几分仓促,也消耗着游客们对这一知名IP的体验和信任。文文告诉《豹变》,“本来想认真感受乐园和游乐项目,结果却很失望。”

不少游客认为,乐园的项目不适合成年人。一位上海本地游客对《豹变》表示:“大人玩的项目不多,500多的门票,性价比为零”。

这种低龄化的定位直接反映在真实销量上。在上海乐高乐园度假区的天猫旗舰店,有“上海乐高乐园度假区一日票”“上海乐高乐园酒店家庭房+一日亲子票套餐”“上海乐高乐园度假区亲子套票”等多款产品在售。与主题乐园“热销”定律不同,这些产品几乎都有余票,入园日期可随意挑选,有些产品的月销量只有20多笔。

2、黄牛集体“躺平”

谈到主题乐园开业,上海迪士尼和北京环球影城的盛况至今仍让人印象深刻。

2016年,上海迪士尼开园首日,5万张门票瞬间售罄,有游客凌晨3点排起长队,场面一度堪比“春运”。五年后的北京环球影城,更是将主题乐园的狂欢推向新高峰,门票正式开售仅一分钟便宣告售罄。

在主题乐园的持续热度背后,黄牛始终是一道挥之不去的“风景线”。

迪士尼开园首日,原价不到500元的门票被炒至千元以上,首日票甚至标出3899元的高价;2021年北京环球影城内测期间,门票更被炒至5000元天价,有4名黄牛因倒卖内测资格被行政拘留。

尽管两地乐园随后推出实名制购票、打击代排等措施,但高价票仍屡禁不止。黄牛扰乱市场秩序固然不可取,然而高价票的存在,也从侧面映射出人们对主题乐园的热切渴望。

与这两大主题乐园相比,在上海乐高乐园面前,黄牛们却表现出罕见的冷淡。在多个官方购票渠道上,7月5日正式开园后的余票充裕。而在二手交易平台,不仅没有黄牛炒票,还有大量待售的低价票。

在闲鱼上,原价549元的标准成人票,售价大多在500元以下,个别代下单的价格低至436元,比官方价格便宜上百元。令人意外的是,即使这些低于官方价格的门票,交易依然冷清。多个购票链接的“想要”人数停留在个位数,成交量更是寥寥。

这种情况下,李佳琦的带货成绩成为为数不多的亮点——“618”大促期间,直播间的乐高乐园门票开售半小时卖出近3000张。但这个数字放在整个市场下,则显得杯水车薪。

此外,乐园的酒店套餐也受到部分家长的欢迎,在飞猪的官方旗舰店,乐园的“酒店+门票”套餐销量略高于单日门票;天猫旗舰店的“家庭房+一日亲子套餐”也成为“销冠”。

门票销量偏低,或许与乐园的严格管控有关。上海乐高乐园实行实名制购票,门票需与身份证信息绑定,提高了倒卖行为的风险。但更本质的原因是,市场对乐高乐园的热情远低于预期,这导致了销量遇冷与黄牛的集体退潮,反映出消费者预期的“断崖式下跌”。

“门票500,打车往返市区300,这钱够去周边小城市旅游了”“最大的问题就是开的太着急了,不想错过暑期红利”“现阶段最好的补救办法,就是先把价格降到200”——社交媒体上的“差评”,或许道出了市场遇冷的真相。

看来,黄牛集体“躺平”背后,或许是消费者用真金白银投票的结果。

3、乐高的魔法失灵了?

作为全球知名IP,上海乐高乐园创建以来就引发关注,外界甚至等待着一场主题乐园之间的酣畅“交手”。但从目前来看,它并未充分发挥出中国“首店”的优势。

同为主题乐园IP,人们不免将乐高乐园与迪士尼、环球影城等对比。但实际上,乐高乐园的人群受众更窄,项目也趋向低龄化,有家长向《豹变》表示,乐高乐园更适合八岁及以下的儿童游玩。这种低龄化定位在一定程度上限制了乐高乐园的盈利,毕竟二三十岁以上的成年人是更广泛的消费群体。

与乐高乐园不同,迪士尼、环球影城充分抓住为成年人“造梦”的机会。在具体项目上,上海迪士尼的“创极速光轮”、环球影城的“哈利波特禁忌之旅”都更加成人向,覆盖了全年龄段的游客。此外,主题乐园的“出圈”离不开自发传播的“网红打卡点”,而迪士尼的城堡烟花、环球影城的哈利波特城堡,都曾在朋友圈刷屏。

这也进一步拉大了乐园之间的差距。当迪士尼的“城堡”让游客暂时逃离现实,环球影城通过“IP沉浸”为粉丝圆梦时,乐高乐园能提供的“情绪价值”则相当有限。因此,去过之后表示“失望”甚至要求退年卡的人不在少数。

在这种面向低龄儿童的客群定位下,“高价”却成为上海乐高乐园的另一个槽点。以标准成人票作为参考,淡季319元、旺季549元的定价,不仅超过了马来西亚、日本的乐高乐园,被称为“亚洲最贵”,更是直逼上海迪士尼旺季超600元的票价。当一家三口单日门票消费过千元时,市场的反应变得真实而直接。

同在上海,乐高乐园的位置则比迪士尼偏远很多。该乐园位于金山区枫泾镇,距离上海市中心约70公里,从城区自驾往往需要1.5-2小时左右。或许是由于园区刚刚开启,有家长向《豹变》表示,周边的配套设置并未跟上,附近除了乐园,没有其他可逛的地方。

这种选址策略背后,或许有拉动区域经济的考量。毕竟主题乐园的号召力不可小觑,有机会带动周边的商业开发。然而,对于游客而言,时间和交通成本大幅增加不免影响出行意愿。

“高定价”策略与实际体验的落差,使得上海乐高乐园遇冷。而赶在暑期期间开园,更加重了人们对其“割韭”的质疑。据了解,乐高乐园此前预计每年客流量为300-500万,如今看来能否达成预期尚未可知。这种担忧并非无据可依,毕竟日本名古屋乐高乐园就曾因高票价导致客流不佳。

暑期临近,主题乐园往往会成为热门打卡地。然而在社交平台上,关于主题乐园人流量堪忧的帖子却并不少见。

热闹的表象之下,近年来多个主题乐园的营收、客流量出现下滑。以上海迪士尼为例,世界主题乐园协会数据显示,2023年上海迪士尼度假区游客量1400万人次,排名全球第五。但2024年双十一期间,客流量或较去年同期下降超30%。

除了客流量下滑,中国主题公园研究院在近期报告中指出,2024年主题公园的二次消费(如餐饮、纪念品和特色体验项目)呈现下降趋势,降幅在10%-30%。

为了应对消费疲软,上海迪士尼在八年间曾涨价五次。虽然如今的迪士尼,依然人满为患,热门项目排起长队已成为常态。但不可否认,消费者对高票价愈发敏感。

与此同时,主题乐园市场的竞争也进入白热化阶段。2025年以来,清远长隆度假区长隆森林温泉乐园、深圳华发冰雪世界等本土项目先后启动,上海迪士尼新园区正在扩建、北京环球影城二、三期计划逐步落地。多方挤压中,上海乐高乐园则显得更为被动。

年轻人愿意为情绪消费买单的当下,主题乐园的魔法依然在城堡闪烁。然而光环之下,有关性价比、交通便利和真实体验的现实问题,决定了魔法能否灵验。这是主题乐园们的命题,也是上海乐高乐园即将面对的挑战。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10