近日，知名潮流文化娱乐公司泡泡玛特（POP MART）旗下的成名文创（IP）Labubu出圈“爆火”，“圈粉”无数，成为持续霸榜热搜的“顶流”。因其每次新品发售都采取“限量”“盲盒”的销售模式，粉丝们往往开售即“疯抢”，致使其“身价”也一度“水涨船高”。然而，也有一些不法分子将目光“瞄准”了“盲盒经济”，甚至不惜制假造假，让部分消费者上当受骗，造成各方面损失。

　　发错货且“假得离谱”

　　市民张先生告诉新民晚报记者，为“哄”女友开心，他想购买一只“Labubu”盲盒。奈何通过实体店、网络等渠道，均无法“抢到”购买资格。于是，他四处“找人打听”渠道，好不容易在一位“靠谱朋友”处得知，淘宝网上有一家售卖Labubu的网店，“现货充足”且种类齐全。他立即“按图索骥”找到店家，私信客服询问详情。“当我发私信给商家，问商品是否为正品时，对方‘秒回’：是正品。”张先生不疑有他，当即支付247元，购买了一款“Labubu可口可乐搪胶款”单个盲盒（全新未开封）。

　　没想到，当他收到盲盒后，却隐隐地感到“不太对劲”。“怎么是这样的包装？”记者从照片上看到，红白配色的塑料包装袋上，印着一只露出标志性9颗尖牙的Labubu和可乐等联名元素。据张先生讲，他下意识的反应是卖家“发错货了”。“为什么没有盒子？我备注上写着‘全新未拆’啊。”

　　为了避免拆封后无法退换货，他立即向几位资深盲盒爱好者询问。当他发送包装的细节照片后，却遭到一众质疑：从未见过这样的包装，实在是“假得离谱”！“假到无以复加了！”一位“懂经”的朋友当机立断，马上拿出自己的“同款盲盒”作为比较。经对比，正品“Labubu可口可乐搪胶款”为长方体纸盒，内部为透明塑料衬盒，并无塑料密闭包装袋。

商家信誓旦旦地称商品是正品

　　另一位好友在仔细查看照片细节后，也同样给出了“假货”的结论。“我拆了这么多款‘可乐Labubu’，从没见过这么包装的，你很可能是买到了山寨货！我们圈子里叫它‘Lababa’。”对方还不忘“补刀”调侃道。

　　张先生立即找到卖家，对方坦诚“仓库发错了货”，可以退换货或者直接退款。但是，对方坚决不承认“卖假货”。

　　“山寨盲盒”并非个案

　　新民晚报记者根据张先生提供的店铺和商品信息，找到了这家网店。没想到，界面显示“商品已过期”。这进一步加深了他的怀疑。“店家是不是心虚，把商品都给下架了？”张先生留意到，在这之前，该网店在淘宝平台上的成交记录已达到“月售100+”。

　　新民晚报记者拨打淘宝客服热线，一名工作人员称，消费者若对商家所售产品的质量和真伪性存疑，可以保留截图、消费记录等凭证，向平台申诉。待平台介入后，会由相应人员来作出判定。

网友晒出鉴假攻略

　　新民晚报记者在社交软件上了解到，不少网友坦言，自己也曾遭遇过类似的经。有的网友吐槽自己为了“不想等”“不想抢”却买到假货，白白交了“智商税”；有的网友晒出山寨盲盒的细节，提醒“兄弟姐妹”们不要“掉坑”；还有热心网友总结出“鉴假攻略”的图文与视频，“手把手”做鉴定真假的“教学”。

　　知假售假涉嫌犯罪

　　据公开信息显示，今年6月10日，一个薄荷色初代Labubu被拍出108万元，一个棕色初代Labubu被拍出82万元。对此，有业内人士曾指出，该款产品如此近乎“疯狂”的溢价和市场认可度背后，归功于企业对产品设计力、对消费者的营销心理学和全球化运营的综合成功。

　　或许是因为看到了“商机”，不法分子也开始“蠢蠢欲动”。记者从法律界专业人士处获悉，销售明知是假冒的Labubu玩偶（即“知假售假”）属于恶意侵权行为，将面临多重法律责任，包括民事赔偿、行政处罚及刑事处罚。

　　具体来说，从民事责任来谈，首先涉嫌著作权侵权：Labubu的原创形象受《著作权法》保护。销售仿品侵犯了泡泡玛特的复制权、发行权，需承担停止侵权、销毁库存、赔偿损失等责任。赔偿金额通常按权利人实际损失、侵权人违法所得或法定赔偿（最高500万元）计算；其次是商标侵权：使用“POP MART”“LABUBU”或近似标识（如“Lagogo”），构成商标侵权。泡泡玛特可主张侵权销售额的1~5倍赔偿；再次要承担欺诈性销售责任：若以“正品”名义售假，消费者可依据《消费者权益保护法》要求“退一赔三”（退还货款+三倍赔偿）。

　　业内专家还指出，市场监管部门（市监局、海关等）可对售假者采取没收侵权商品、生产工具及违法所得，给予罚款、吊销执照等处罚。若涉案金额或情节达到刑事立案标准，还可能构成销售假冒注册商标的商品罪和侵犯著作权罪，甚至面临数罪并罚的风险。

　　商家应避免侥幸心理，转向合法授权或原创开发以规避风险。消费者应当“擦亮眼睛”，对于明显低于市场价格的产品、明显不靠谱的产品外观，更应提高警惕，避免“被套路”。

（文章来源：上观新闻）