Nate Raymond

路透6月30日 - 美国最高法院（(link)）周一驳回了埃克森美孚公司（XOM.N）的诉讼请求，即推翻法官在德克萨斯州贝敦原油精炼厂空气污染的长期诉讼中判处的1425万美元民事罚款。

埃克森曾要求大法官受理此案，因为一家下级法院在 12 月维持了 (link)，这是在公民发起的诉讼中根据具有里程碑意义的《清洁空气法》（Clean Air Act）环境法对空气污染实施保护而做出的最大处罚。

该诉讼由德克萨斯州环境公民游说团和塞拉俱乐部于 2010 年提起，主要针对埃克森公司在贝敦运营的美国最大的石油和石化联合企业。

原告称，该设施经常超出《清洁空气法》规定的有害空气污染物排放限值，排放有毒、致癌和产生臭氧的化学物质，影响了在附近生活和工作的人们的日常生活和健康。

总部位于休斯顿的美国地区法官大卫-希特纳（David Hittner）于 2017 年向埃克森公司开出了 495 万美元的罚单，认定埃克森公司应对 2005 年至 2013 年期间贝敦综合设施的污染负责。

总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院后来驳回了这一处罚，并命令 Hittner 重新评估，结果法官于 2021 年签发了新的 1425 万美元的处罚 (link)，上诉法院最终维持了这一处罚。

在向最高法院上诉时，埃克森公司辩称，原告缺乏提起诉讼的法律资格，第五巡回法院与其他一些联邦上诉法院一样，采用了一种新颖的资格评估标准，大法官应予以驳回。

埃克森公司说，根据第五巡回法院的标准，在环境案件中，原告要求对违反《清洁空气法》的行为进行处罚，只需证明他们所遭受的伤害是被告的行为可能造成的，而不是可能造成的，就可以确立诉讼资格。

埃克森公司敦促最高法院将此案作为推翻其 2000 年在 "地球之友诉莱德劳环境服务法 "案中所作裁决的手段，该裁决认为，根据《清洁空气法》，即使任何罚款不是支付给公民而是支付给美国财政部，公民也有资格寻求处罚。

最高法院的保守派占 6 比 3 的多数，自该案件以 7 比 2 的结果做出判决后，最高法院的意识形态构成已经向右倾斜。

已故大法官安东宁-斯卡利亚（Antonin Scalia）写道，该案的判决理由 "荒谬"。

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)