雷军怒赞的千亿生意,被这个理工男“截胡”了

36氪Pro
Jul 06, 2025

理想才能做大,理解现实才能走得更远。

祥燎

封面来源企业官网

这几年,小米所到之处,同行“哀嚎遍野”。

但上周四唯二由雷军亲自发布的重磅产品“小米AI眼镜”,这次碰上硬茬了。

起售价1999元的小米AI眼镜前脚刚亮相,后脚中国AR公司Rokid正式发售其发布了大半年的Rokid Glasses,售价2499元。

一个是自带流量的小米,一个是许多人没听过的创业公司,似乎是个碾压局。但据报道:小米AI眼镜首销3天销量或已接近5万副,而Rokid Glasses全球定金订单已超25万副。

订单太多,甚至让Rokid创始人祝铭明焦虑到睡不着,想直接睡在工厂。

听着名不见经传,其实Rokid的眼镜早就火了好几波。

比如今年2月,祝铭明戴着自家眼镜上台演讲,全程没低头看稿,因为发言稿就在眼镜里,靠手上的戒指控制翻页。这次演讲很快被各大官媒转发,冲上各平台热搜。

他的眼镜还上了中国空间站,是全球第一个上太空服役的AR产品。全国博物馆的AR眼镜也基本全是Rokid,市占率达到99%。

雷军表示AI眼镜是“随身的AI入口”,而祝铭明的想法更夸张:智能眼镜未来一定会取代手机。

这个理工男,竟然比雷军还大胆?

“年轻人的第一副智能眼镜”,被它提前占了

2012年,谷歌发布了谷歌眼镜。原以为是个划时代产品,结果被吐槽“比手机贵,又没有手机好用”,3年后停售。

谷歌眼镜熄火了,却把祝铭明点燃了。2014年,他从阿里离职,创办了Rokid。

那年大家都在找“风口上会飞的猪”,市场上火的是O2O、社交、电商等。相比之下,Rokid主攻的AR和AI方向十分冷门,所以他们刚开始根本没花心思去说服机构来投资,而是选择自掏腰包。祝铭明和一位联合创始人很自觉地抵押了自己的资产。

逆流而上的日子肯定不好过,为了活下来,Rokid有段时间不得不把主营业务暂时转向别的领域。

祝铭明却很淡定。有人问他“怎么面对创业挫折”,他回答:“没钱了找钱,没人了找人。如果产业临界点未到,就耐心等待。”

他的耐心倒是没有白费。

他先是等到了B端市场的机会,比如在博物馆和景区,用它的眼镜可以实现文物、名胜的智能导览;在工业领域推出的产品,既可以为工人提供安全保护,还能帮助工人无需手动就实现录像、测量、通讯等功能。

但B端的市场有限,Rokid的产品每年出货量只有几万,只能当个小众爆款。

必须想办法杀入大众消费市场。而这个临界点,又被祝铭明等到了:AI爆发。

在此之前,他也一直在努力杀入大众消费市场,推出了一些更符合大众需求的智能眼镜,用户可以它们玩游戏、看电影、办公。

戴Rokid AR lite眼镜玩《黑神话:悟空》

不过这些售价三四千的智能眼镜,虽然酷炫,但在日常生活的便捷性和实用性方面还是差些火候,不足以出圈。

直到AI融进眼镜里,真正的产业机会终于来了。

特别是在2023年,Meta和雷朋合作推出了Ray-Ban Meta。第二年该款眼镜新增了AI功能,狂卖224万副,市场前景一片大好。上周四的小米发布会,小米AI眼镜也是毫不掩饰地对标Ray-Ban Meta,足见其影响力。

Rokid的速度比小米更快,去年11月就发布了Rokid Glasses。过去的AR眼镜离普通人太远,这个“AI+AR”的智能眼镜在售价和功能上瞬间拉近距离。

有了AI加持,智能眼镜立马成为香饽饽。艾媒咨询监测研究数据显示,预计到2029年,全国智能眼镜市场规模有望达1191.1亿元。

而默默干了10年的Rokid,在国内提前把坑占了,估值到了10亿美元。

小米搅局,凭啥他们不在乎?

小米入场,加上雷军“干一行行一行”的风评,让有些人觉得Rokid这个前浪要危险了。

但目前祝铭明还是很淡定。

一方面,小米的眼镜和Rokid的眼镜虽然都能叫智能眼镜,但严格来说并不在一个赛道。

6月30日,据XR Vision报道:小米AI眼镜首销3天销量或已接近5万副,创下了中国AI眼镜最快销售纪录。祝铭明亲自在这篇文章评论区回复网友说道:“产品不大一样,其实没太大竞争,要和小米学习。”

究竟哪里不一样呢?这涉及到现在智能眼镜的三种主要路线。一是智能音频眼镜,可以听音乐和进行简单的语音交互;二是小米AI眼镜之类的产品,在一的基础上增加了摄像头;三是Rokid这样的路线,在二的基础上增加了AR显示模块,不仅能拍照、录像和视觉识别,还能将结果显示在眼镜上。

Rokid的路线显然最激进,但如果有合适的应用场景,体验也无疑会是最好的、最人性化。

当提词器使,将提示词显示在眼镜上;导航时,把导航信息显示在眼镜上,实时规划路线;翻译时,不仅有语音翻译,翻译文本也会同步呈现在眼镜上;做饭时,问眼镜怎么做哪道菜,它进行AI搜索,把搜索结果显示在眼前。

此外还有看电影、玩游戏、办公等功能,这些普通AI眼镜也做不到。

另一方面,做智能眼镜很难弯道超车。

在业内,很多人把AI和AR眼镜的实现难度称为“不可能三角”,即高性能计算展现力、续航和重量上,三者很难同时满足。

就像Rokid Glasses,49克的重量比起普通眼镜还是稍重一些,4小时的续航比起他们想要取代的手机更是相差甚远,为此他们还配备了一个支持快充的眼镜充电盒。

即便这样,这个产品也已经算是Rokid过去10年技术的集大成者了。为了做好它,团队做了几十个版本的方案。祝铭明说:“在我们公司,产品高于0.5克的重量变化都必须向我直接汇报。”

面对“不可能三角”,就算是巨头也没法一蹴而就。

小米在2022年就做过类似产品,当时叫“米家眼镜相机”,但100克的重量没少被诟病。

再比如苹果的Vision Pro,性能强大,可玩性高,但重量接近650克,哪怕是发烧友的脑袋也坚持戴不了太久。业内最火的AI眼镜Ray-Ban Meta,重量轻至42克,则只有拍照录像和一些语音交互功能,而且每次录视频只能录3分钟。

苹果和Meta尚且如此,所以按祝铭明的话说:就算是大公司入局,照样得“螺蛳壳里做道场”。

拿下70亿身价之后,还要跨过两大难关

随着技术日趋成熟,不只是小米,很多企业都来分一杯羹。

今年1月的CES展会上,智能眼镜产品成了绝对主角,包括AI及AR眼镜在内的智能眼镜数量达到59款。

互联网大厂、AR眼镜厂商和创业公司纷纷入局,连珠宝品牌老凤祥都推出了AI智能眼镜。

竞争极速加剧,是Rokid要克服的第一大难关。

首先要扛住压力,特别是来自巨头的压力。虽然巨头也很难在短时间内克服“不可能三角”,不太会形成碾压式的技术优势,但它们还是有足够的能量消灭一家创业公司。

对此,要想办法怎么把坏事变好事。巨头集体入场,其实也增加了行业声量,做大了蛋糕。另外在祝铭明看来:“如果大公司希望在两年内把你集中精力消灭掉,那么你就一定要在战场上扛得住这两年的时间,挺过这一切后,这家创业公司基本上就有很多机会了。”

其次,当玩家激增之后,各类产品在初期难免良莠不齐,可能连累智能眼镜被贴上“鸡肋”“智商税”等标签。

这种情况下,Rokid也要能够划分界限,让用户知道自己是真有些东西在身上。

要做到这点,只有靠产品。这也带来另一个大难关:如何把智能眼镜变成大众刚需?

拿智能手机作参考,智能眼镜第一个靠克服的问题是使用门槛。

祝铭明曾举例,拿到第一代iPhone时,谁都知道滑动滚条可以解锁手机,不需要教。他也希望用户在拿到智能眼镜的10秒之内,能自然而然地会使用基本功能。

现在的智能眼镜还未达到他希望的产品状态,如果不能克服,那么大概也只能局限在小众爱好者圈子里了。

另外,智能眼镜要成为大众刚需,更要取决于它是否有足够多的带来体验大幅升级的使用场景。

智能眼镜主打的一些功能,比如导航、解题、支付、翻译,手机都能做到,智能眼镜在这些方面的体验提升目前可以说是微乎其微。而像提词之类的功能,智能眼镜确实强过手机,但祝铭明对此心知肚明:“这是传播点,不是卖点。”毕竟大部分人都没有提词器的需求。

除了基础功能缺乏强差异化,智能眼镜的内容生态现在也是一大软肋。虽然Rokid每年都举办AR应用开发大赛,还把比赛奖金从100万元提高到200万元,但影响力终究有限,所以智能眼镜能玩的软件和游戏寥寥无几。

所以,就算智能眼镜能取代手机,也注定是个漫长的过程。

在这漫长的过程中,取代手机是理想,但怎么让用户在各种场景下都觉得产品真好用,是更值得关注的现实。

有理想才能做大,理解现实才能走得更远。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10