特朗普打算换掉现任美联储主席鲍威尔，这已经不是秘密了。他不满意鲍威尔“太慢、太谨慎、不够听话”。

而现在——有两个叫“凯文”的人，正在竞争这张美联储大位的椅子：

· Kevin Hassett（凯文·哈塞特）：前白宫经济顾问，亲特朗普、善变通、风格老实但最近火力全开批评美联储；

· Kevin Warsh（凯文·沃什）：前美联储理事，背景强大、长袖善舞，但不属于特朗普核心圈，还曾公开批评过特朗普的贸易政策。

华尔街日报引述知情人士透露，哈塞特在今年6月份就美联储主席一职与特朗普至少会面了两次。这些讨论标志着哈塞特态度的转变，他之前曾告诉盟友自己不感兴趣，但现在表示若获得任命，他会接受。

而财政部长贝森特推荐沃什，双方已讨论本月在华盛顿就美联储主席职位的问题会面（贝森特与特朗普关系密切，表面是“推荐者”，但有传言说特朗普私下对他说过：“你自己也可以当美联储主席！”）。

1、哈塞特：圈内人、听话型

学者型，曾经强调“尊重美联储独立性”，现在开始痛批鲍威尔“偏袒民主党”。与特朗普私下会面多次，表达“愿意接任”；曾为库什纳的私募公司工作，对特朗普家族很熟。

总体形象：会变通、有忠诚度、可控。

优势：听话、懂规矩、够低调。

劣势：不够耀眼，不一定“撑得住场”。

2、沃什：圈外人、旧精英

高颜值、会说话、有钱有背景——娶了亿万富翁劳德的女儿。与华尔街深度绑定，思想更“保守鹰派”。多年来一直想当美联储主席，被特朗普上任时跳过，一直“念念不忘”。之前反对贸易战、力挺自由贸易，被特朗普圈子视为“不够铁”。

优势：形象好、人脉强、熟悉体制。

劣势：不够“可控”，而且过去反对过特朗普政策。

这不是一次传统意义上的经济学者角逐，而更像是特朗普版的“企业招聘”：他要的不是“学术派主席”，而是能配合白宫的“合作者”。他明确表示新主席必须降息，这在美联储历史上是极少见的“带条件招人”。所以，谁更“顺手”、谁更“听话”，胜算就更大。

一旦“听话的鸽派”入主美联储，美联储的独立性将弱化，美元将更具政策风险，市场的剧本也将从“对抗通胀”切换为“服务政治”，这对资产价格的影响将是结构性而深远的。