美联储理事沃勒（Christopher Waller）周四重申，联储可能会考虑本月晚些时候降息，因为他认为关税带来的任何通胀都将是暂时的。他的表态，再次表明美联储内部目前的分歧情况。

他表示，“我认为我们（的货币政策）太紧了，我们可能会考虑在7月下调政策利率。这与政治无关。”

“我们还没有看到很多关税通胀。出于这个原因，我一直认为，我们可以从目前的水平开始降低政策利率。”他补充说。

这些观点与总统特朗普的观点一致，特朗普曾多次施压美联储主席鲍威尔降息，理由是他认为，关税到现在为止都没有导致通胀再抬头，如果美国降低债务利息，就可以节省开支。

就目前来看，沃勒的观点正越来越有分量，因为他被认为是明年5月鲍威尔任期结束后接班美联储主席的候选人之一。而自美联储6月份会议以来，他就一直强调，应该尽早降息。

不过，他的一些同事似乎并不认可其观点，在特朗普总统的关税以及关税将如何影响美联储的利率行动问题上，美联储内部正在形成对立阵营。以鲍威尔为首的“观望派”主张，经济的强劲让美联储有时间评估特朗普的关税是否会在夏季推高通胀。

例如，周四早些时候，圣路易斯联储主席阿尔贝托·穆萨勒姆（Alberto Musalem）就表示，现在判断关税的通胀效应是一次性的价格跳升还是持续性冲击还为时过早。

穆萨勒姆指出，通胀可能会持续更长时间的一个风险是，用于制造产品的钢铁、铝和铜等中间产品被征收关税，这可能会推高所有产品的价格，甚至是非进口产品。他预计，关税的影响将在夏季和9月份的数据中体现出来，届时他希望能够勾勒出通胀走向的图景。

但他同时也警告说，这可能需要更长的时间。鉴于四年来通胀率一直高于美联储2%的目标，企业和家庭对通胀很敏感，这可能会对实际通胀产生他“第二轮”影响，或对通胀预期的影响。

“我对通胀的预期与许多民间预测一致，那就是通胀将继续上升，主要是由于关税。”他说。

旧金山联储主席玛丽·戴利（Mary Daly）则略微偏鸽派，不过没有沃勒那么鸽派。戴利表示，她仍认为今年有可能降息两次，并暗示9月的会议可能是下一个降息时机。她认为，关税对物价的影响可能会比预期更温和。