AI原生浏览器，最近是科技圈的热门话题。

继Perplexity的Comet、The Browser Company的Dia后，OpenAI的浏览器也有望于数周内正式上线，集成聊天界面和AI代理功能。

功能很强大。

比如Comet，以“AI即浏览器”重新定义界面逻辑，网购时可以帮你比价、查看评论，甚至直接完成结账流程。

在任意网页上，使用“Assistant”或“Summarize”功能快速分析上下文总结内容、翻译信息等等。

好不好用？当然好用。

订阅费200美元/月，能不好用吗？

这几年我们常说，淘汰你的不是工具，而是抢先使用工具的卷王。

所以，各路卖课的“老师”们，又开始PUA了：进圈子（V我500）！再不换AI浏览器，你就输在起跑线上了……

这就很牛（傻）逼。

AI浏览器的出现，无论对个人获得/创造知识的效率提升、还是对信息的呈现形式，都确实有惊艳的表现。

它也确实可能撼动互联网时代的格局。

但正如ChatGPT刚出现时，万众期待的GPT-5一样，到现在都还没影。

至少在目前这个阶段，还不必过度高估。

01美好的愿景

互联网的历史，很大程度上就是浏览器的历史。

至少迄今为止，我们手机里绝大部分App的请求，仍然是基于Https；PC上几乎所有的访问，当然也全都是Https。

而承载如此庞大信息的工具，最重要的就是浏览器。

我们常说，AI将改变一切。

这句话的真实含义是，AI将成为万能工具，取代/改变一切旧有的工具。

注意，这句话的主语是AI，是AI去改变旧工具，而不是成为工具的附庸、工具的工具。

比如，我们现在打开一个主流浏览器，都会先进入一个AI聊天框。

你可以直接在这个聊天框输入关键词，也可以如过去一样进入特定网址。

这是将AI作为第三方插件，嵌入浏览器中，只是作为辅助，相当于新增了一个器官。

实际上，浏览器本身的性质，并没有变化。

你以前怎么用浏览器的，现在还是怎么用；你想知道什么，必须输入精确的关键词。

唯一的区别只有，现在多了一个AI给出的回答。

你说它没用吧，那不太合适；但你要说它有用，其实真没多大用。

真正基于AI的浏览器应该是怎样的？

根据Dia自己的描述，它与目前的浏览器+第三方AI插件，有四点区别：

1.内建AI、原生集成，而不是靠第三方插件。

2.AI可访问用户允许的所有标签页，第三方插件只能访问当前页面。

3.深度集成，有别于多平台多插件的不一致体验。

4.一体化支持所有功能，不必再多个插件组合。

简单来说，Dia的AI引擎，与浏览器的内核是同一个层级的；而不是，在不同层级分别嵌入第三方AI插件。

这就是一种全新的信息获取环境。

在任何一个你打开的标签页里，都可以直接要求AI完成翻译、总结、润色，这是过去的浏览器绝对做不到的。

比如，你要翻译网页内容，就必须专门安装翻译插件。

你想干什么，都必须安装一个特定功能的工具。

而提供一体化功能的AI浏览器，可以在你浏览每一个页面的同时，就同步完成翻译和总结。

这就是效率的提升。

当然，这仍不足以体现AI浏览器的强大功能。

它真正强大的点在于，能够比较、总结多个页面的信息。

AI的功能是整个浏览器的，而不是插入当前的网页，这就意味着它可以分析你正在浏览的所有网页。

它的能力不是单单分析当前TAB的内容，而是将若干个页面的内容全部整合提炼重点。

就像群聊一样，你可以在侧边栏让AI总结当前页面，也可以@多个页面给AI整合。

甚至，根据你的偏好和搜索的顺序，它还能区分出哪些信息是重要的、哪些是次要的，重要信息详细给出、次要信息一笔带过。

用豆包AI制作

简单来说，AI浏览器已经不仅仅局限于作为“人与信息连接”的工具，还能为你甄别、分析、整合多个渠道的信息。

这就相当于，古早的手机只能打电话，但现在的智能手机早已远远突破“通话”这一功能的限制。

AI浏览器之于传统浏览器，与手机的进化有相似之处，但要超过后者。

它强大的根源，是“深度思考”这四个字。

表现出来的特点，是从死工具变为“活工具”，用智能协作用户收集、提炼更有用的信息。

它是工具，也是每个人的助手。

这种深层次的变化，意味着每个人获取信息的效率将大幅提高。

02现实的难题

AI浏览器的强大，无疑令人心动。

但是，以上我们说的种种好处，究竟能否真的全部落地？

说一千道一万，一件商品是否能被大众接受，最重要的属性就是：好不好用。

AI原生浏览器，能否真的打开新时代的大门，同样必须遵循这点。

功能再强大，若不符合大多数人的使用习惯，就无法大规模商业化，难以持续。

过去，因此而夭折的产品，数不胜数。

而目前的Dia，最大的问题就是：不太好用。

是的，Dia在多个页面之间串联上下文、对YouTube视频的总结等等功能……都确实让人眼前一亮。

一个字：酷。

对内容创作者而言，甄别信息、对比信息、整合信息，这节省了大量时间，时间就是金钱。

但仅仅如此，就足以让大多数人放弃用了十几年的工具吗？

首先，Dia浏览器目前只适配Mac M1芯片及更高版本的macOS 14+系统。

而全世界绝大多数人，使用的事Windows、Linux乃至旧版的Mac系统，都用不了。

即便能用，比如我的浏览器上积累了这么多年的书签，其中包含海量信息和个人收藏，以及大量次级平台的账号……

这些东西，不仅是个人的生活记忆，更是财富，价值怎么算？

绝大多数人都不可能为了某个新事物，而放弃自己的基本盘，而是两者同时使用。

我需要工作时，用Dia；平时冲浪娱乐，还是用Chrome。

即便如此，就谈不上什么取代不取代了，两者是争夺用户的竞品。

更关键的是，AI浏览器再怎么创新，它依然是浏览器。

AI跨页面分析、整合碎片信息化的能力，其实仍然没有跳出“浏览器”这个框架。

AI与用户的每一次交互，没办法真的脱离“浏览器”这个载体。

AI整合的一切信息，都来源于浏览器。

也就是说，AI浏览器的一切创新，都建立在浏览器仍是最大的开放标准之上。

就目前来看，Dia虽然提高了信息的获取效率，但当你想要进行更复杂的操作时，仍然需要“浏览器”这个工具，作为可视化的操作界面。

只要我们用的还是实体PC，这是不可能避免的。

即便你不去看，也不代表你真的没有使用它。

比如，AI助手可以根据你的时间和天气帮你订车票，但它调用的仍然是运输部门官网的API接口。

这个源头的页面你虽然没看见，但AI提供给你的任何服务都依赖其运转。

它就像是城市的地下管道，你看不见，但它是基础。

从这个角度看，AI浏览器并非传统浏览器的掘墓人，而是后者的辅助。

或者说，两者并不是相对立的，而是合作的关系。

前者处理信息，后者呈现世界。

但是后者明显比前者重要，它是前者的基础。

正如过去二十余年，从网景到IE，从火狐到Chrome，任何充满创新的、被定义为新一代交互范式的产品，最典型的就是火狐，最终都会被生态更强大、资源更雄厚的“先来者”整合。

AI浏览器之于传统浏览器，大概率依然是过去的剧情重演。

03尾声

至少在现在这个时刻，说浏览器的搜索功能会被AI浏览器取代，就像1999年担心门户网站会让浏览器倒闭。

结果我们现在都知道，浏览器吞并了门户、吞并了Flash、吞并了桌面软件，这一次，它可能同样会吞并AI。

每一次创新都让浏览器变得更强大，AI也只是它的大脑而已。

除非AGI出现。