针对扎克伯格的 80 亿美元诉讼案:Facebook 的隐私保护措施成为焦点

路透中文
Jul 16
针对扎克伯格的 80 亿美元诉讼案:<a href="https://laohu8.com/S/META">Facebook</a> 的隐私保护措施成为焦点

审判围绕 Meta 领导人涉嫌侵犯数据隐私展开

Meta股东要求赔偿80亿美元损失

被告称已采取措施保护用户隐私

Tom Hals

路透特拉华州威明顿7月16日 - Meta Platforms META.O股东 针对马克-扎克伯格 (Mark Zuckerberg)及其他现任和前任公司 领导人的80亿美元索赔案将于本周三开庭审理,被告声称他们违反了2012年与美国联邦贸易委员会 达成的协议,非法获取了Facebook用户的数据。

杰弗里-齐恩斯(Jeffrey Zients)是乔-拜登(Joe Biden)总统时期的白宫幕僚长 ,自2018年5月起担任Meta META.O董事两年,预计他将成为在特拉华州大法官法院首席法官凯瑟琳-麦考密克(Kathaleen McCormick)主持的无陪审团审判中首批出庭作证的证人之一

扎克伯格和其他亿万富翁被告,包括前首席运营官谢丽尔-桑德伯格(Sheryl Sandberg)、风险投资家兼董事会成员马克-安德森(Marc Andreessen)、前董事会成员彼得-蒂尔(Palantir Technologies PLTR.O联合创始人)和Netflix NFLX.O联合创始人里德-黑斯廷斯(Reed Hastings)将在此案中作证。

被告的律师拒绝发表评论,他们否认了这些指控。

此案始于2018年,此前有消息称,剑桥分析公司(Cambridge Analytica)获取了数百万Facebook用户的数据,这家现已解散的政治咨询公司曾为特朗普(Donald Trump (link))在2016年成功竞选美国总统提供服务。

剑桥分析丑闻发生后,美国联邦贸易委员会对Facebook 罚款 50 亿美元,称该公司违反了 2012 年与美国联邦贸易委员会达成的保护用户数据的协议。

股东们希望被告向 Meta 偿还 FTC 的罚款和其他法律费用,原告估计这些费用总额超过 80 亿美元。

在法庭文件中,被告将这些指控描述为 "极端",并表示庭审证据将显示 Facebook 聘请了一家外部咨询公司来确保遵守 FTC 协议,以及 Facebook 是剑桥分析公司欺骗行为的受害者。

Meta 公司不是被告,但拒绝发表评论。该公司在其网站上表示,自 2019 年以来,已投入数十亿美元保护用户隐私。

这起诉讼被认为是首例指控董事会成员有意识地未能监督其公司的诉讼。这通常被称为特拉华州公司法中最难证明的指控。

波音公司的现任和前任董事会成员曾在 2021 年以 2.375 亿美元的价格就 (link) 一起类似索赔案达成和解,这也是有史以来最大的一起涉嫌违反监督的诉讼案。波音公司的董事们并未承认自己有不当行为。

除了作为 Meta 案核心的隐私权索赔外,原告还指控扎克伯格预料到剑桥分析公司的丑闻会导致公司股价下跌,并因此出售了自己的 Facebook 股票,从中获利至少 10 亿美元。

被告表示,证据将显示扎克伯格 并未利用内部信息进行交易,而且他使用的股票交易计划取消了他对销售的控制,旨在防范内幕交易。

麦考密克预计将在庭审结束数月后就责任和损害赔偿做出裁决。

(为便利非英文母语者,路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误,或未能包含所需语境,路透不保证自动化翻译文本的准确性,仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失,路透不承担任何责任。)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10