在经历了一周的贸易摩擦加剧、股票市场创历史新高以及人工智能宠儿英伟达（NVDA）市值突破4万亿美元里程碑后，华尔街对美联储的下一步行动仍存在激烈争论。

高盛等部分公司已提前预期美联储将在 9 月降息，但另一些机构则警告称，关税及持续的通胀风险可能迫使美联储推迟至今年晚些时候甚至明年再采取行动。

“这是个价值百万美元的问题，”TIAA 财富管理公司首席投资官尼尔・穆克吉在接受雅虎财经采访、被问及美联储降息路径时表示，“通胀尚未受到这些关税的影响，这让很多人感到意外…… 但美联储正聚焦于通胀，因为他们担心商品通胀。而这种通胀将会加剧。”

经济学家们也呼应了物价上涨风险仍存的担忧，华尔街的许多人也持相同观点。本周初，最新的消费者价格指数（CPI）发布时，投资者将迎来又一重大考验。尽管自特朗普 4 月首次宣布关税以来，CPI 月度数据呈下降趋势，但通胀前景的不确定性依然存在。

与此同时，持续的政治压力更是火上浇油。上周，特朗普总统继续公开呼吁降息，称美联储主席杰罗姆・鲍威尔为 “反应迟缓的鲍威尔”，并要求大幅降息以减轻消费者负担。

“我们的美联储利率至少高出了 3 个百分点，” 特朗普周三在 “真实社交” 上发帖称，“降息！！！”

派珀・桑德勒公司首席投资 strategist 迈克尔・坎特罗维茨认为，尽管特朗普呼吁大幅降息可能有些极端，但他传达的核心信息 —— 即当前政策对许多美国人来说仍过于严苛 —— 是有分量的。

“不能因为整体经济和市场（日益反映大型企业和最富裕消费者的状况）看似运转良好，就认为不需要降息，” 坎特罗维茨周三在给客户的报告中表示。

他补充说，2022 年通胀冲击留下的创伤让政策制定者过于谨慎。

“这是典型的近期偏差，” 他说，“我们已不再处于新冠疫情时期的背景下，将关税视为与 2022 年类似的通胀风险是夸大其词。关税是一种范围有限的税收，可能会导致需求萎缩、替代效应以及局部价格上涨，而非全面通胀。”

坎特罗维茨指出， housing 市场疲软是美联储应采取行动的关键原因：“从历史上看，美国经济的每一次全面改善都始于 housing 市场的好转，而要实现这一点，我们需要看到利率下降。”

降息还是不降息？

这一观点似乎在华尔街的一些角落引起了共鸣。

高盛最近将其对下一次降息的预期从之前的 12 月提前至 9 月。该公司现在预计，9 月、10 月和 12 月将各降息 25 个基点。高盛称，关税影响弱于预期以及劳动力市场疲软是这一调整的主要原因。

但并非所有人都认为 9 月降息已成定局。

ClearBridge 投资公司经济与市场策略主管杰夫・舒尔茨表示，他认为美联储可能会将宽松政策推迟至今年晚些时候。

“美联储按兵不动的时间可能会比目前市场定价的更长，” 他告诉雅虎财经，“如果真是这样，那些无法充分抵消关税压力的公司在当前环境下可能会继续举步维艰。”

盈透证券首席 strategist 史蒂夫・索斯尼克也对这种不确定性表示认同，他认为通胀形势仍不明朗，尤其是在关税变动的情况下。

“我们无法得知（关税将如何影响通胀数据），因为数据一直在变化，” 他说，“不确定性太大，美联储不太可能采取行动。”

就连美联储内部也存在分歧。6 月政策会议纪要显示，委员会意见不一，“大多数” 官员支持今年至少降息一次，“少数几位” 表示愿意最早在 7 月行动，而其他人则倾向于在年底前维持利率不变。

这种政策僵局已在市场中显现。根据芝商所美联储观察工具，交易员认为 9 月降息的概率为 60%，而美联储在 7 月维持利率不变的概率接近 100%。