摘要:
短短三个月不到时间,外卖市场涌入近800亿补贴资金,如果按照4-12月为周期统计,意味着仅此两家便每天向外卖市场投放超过3亿补贴。而2024年,整个外卖行业的总利润规模不过300亿。
凤凰网科技 出品
作者|Dale
编辑|董雨晴
3个月,800亿
战火是从一个周末燃起来的。
进入7月的第一个休息日,全国各地的奶茶店里上演了一出“抢茶大战”——“抢到什么算什么”“骑手自己上阵打包奶茶”。有一点点店员对凤凰网科技表示,为了应对订单量激增,“已经比平时早2个小时到店上班了”。
来自北京融科望京中心美团作战室、杭州西溪园区淘宝闪购作战室的两伙人,堪称“隔空互搏”。
激战在7月12日这天到达巅峰,当晚11时,一封战报从美团北京总部传出:美团零售日订单量超过1.5亿。
有传言称,为了达成这个成绩,美团一天花了8亿,但美团外卖反击战的指挥者,美团核心本地商业CEO王莆中在接受《晚点LatePost》采访时称,“我们没有花8个亿,实际投入远比阿里少”。界面在援引知情人士消息则写到,美团这一天的补贴投入是3亿-4亿,淘宝闪购的补贴则达到了12亿。双方均未对此数字置评。
实际上,王莆中在这次访谈中还反复重申了一个观点:美团不想打仗,但美团不怕打仗。“我是想告诉大家,以我们的体系能力,如果用对方的方式做补贴,我们想做多少单就可以做多少单。我们做了 1.5 亿,要做到 1.6 亿、 2 亿都可以”。
尽管阿里与美团火拼交锋更为出圈,但这场战役的最早发起者实际是京东,今年2月11日,京东宣布进军外卖市场,此后便开启了对餐饮商家和骑手的招募。
4月10日,京东外卖百亿补贴上线,宣布一年投入超100亿。不到两个月后,京东外卖宣布日订单量已突破2500万单。
“内部管理层也没有想到这个数据来的这么快”,有接近京东的人士告诉凤凰网科技。
阿里是在五一劳动节加入的,淘天旗下“小时达”变身“淘宝闪购”,还拿下淘宝App首页一级流量入口。五天后,其宣布来自淘宝闪购的单日外卖订单量已经超过1000万单。
自此,三方大战正式开启。
据凤凰网科技不完全统计,今年4月以来,京东先后两次共向市场投放超200亿补贴,阿里计划投放600亿元补贴(饿了么超百亿、淘宝闪购500亿)。短短三个月不到时间,外卖市场涌入近800亿补贴资金,如果按照4-12月为周期统计,意味着仅此两家便每天向外卖市场投放超过3亿补贴。而2024年,整个外卖行业的总利润规模不过300亿。
阿里、京东所在的电商行业,是互联网利润的策源地之一,去年,电商行业的总利润规模超过6000亿。电商头部平台用高利润来冲击外卖行业,掀起了一场史无前例的战役。正是在此冲击之下,7月初,美团被迫应对,也“卷”入到这场超大规模的低价竞争之中。
另据凤凰网科技了解,除了7月5日的大规模投入是有预谋的发起冲锋,此后的又一个周末,无论是美团还是阿里,搞得都是突然袭击:“内部没有提前得到通知”,有接近美团、阿里的人士表示。
不仅员工们被动,到此时商家也是“身不由己”,他们面临的是原材料配货难,店员崩溃等现实问题,有商家告诉凤凰网科技,“出单的小票快做成帘子了,但不敢不从,谁也不想得罪平台”。
近两个周末,有热门茶饮商家也告诉凤凰网科技,“现在不建议大家周末在线下下单,最近两个周末都是一单要等50分钟到1小时,体验非常差,如果有人来下单,我们都直接告诉他们,不要下单”。
一种极度复杂的情绪在这个夏天开始蔓延:“消费者希望优惠不要停,商家极度疲倦,平台方被迫应战”,似乎每一环都很焦虑。
大战赢得了什么?
如此大费人力、财力的投入,参战方会得到什么?是市场占有率、新用户还是订单增长?唯一可以确定的是,他们都会获得流量。
京东最先打美团,所图也不是外卖本身。
刘强东曾在今年618期间的媒体沟通会上表示,大家看到我们跟兴哥(美团创始人王兴)的这种“外卖之争”,是老百姓点餐的生意,但其实我们做的逻辑是背后的生鲜供应链,这才是我所真正想要的。“前端卖饭菜,我可以永远不赚钱,我只要靠供应链赚钱就可以了。然后等客户过来的时候,我们现在有40%属于交叉销售,他们就可以去买我们电商(平台的商品)。所以我们亏的钱,相比去抖音、腾讯买流量的钱还是要划算的”。
回归到互联网创业的本质,玩家所争的都是流量。所有新业务都需要先有流量扶持,而后才会有转化,最终再赢下市场。
近几年,流量也越来越贵。在阿里和抖音断线前,仅2020 年度,双方进行年框谈判时,金额就已经达到了 200 亿。当时抖音DAU刚刚突破6亿。现在,QuestMobile统计的数据显示,抖音DAU突破8亿。
2022年4月起,淘系核心指标已从年活跃买家(AAC)改为日活跃用户(DAU)。2025年Q1财报显示淘宝DAU达4.02亿,同比增长6.5%。这些年,阿里与腾讯互联互通,与小红书打造红猫计划,都是为了找新流量。
凤凰网科技了解到,阿里加入外卖大战,本质上也是拉新和激活现有流量。据淘宝闪购7月14日表述,其日活跃用户数在突破2亿基础上,本周又环比净增15%。
但流量玩法,真的能成就外卖这门生意吗?
有行业人士告诉凤凰网科技,外卖是本地供给生意,不是流量生意。这也意味着,用电商的方式做本地生意,要面临很多“水土不服”的问题。
而现阶段的现金大规模补贴逻辑非常清晰,前述行业人士认为,“就是用补贴换流量。在链路上,两家新品牌都是补贴换峰值、峰值换转化/心智、转化换市占率,这在电商零售甚至是其他标准品领域,都是无懈可击的”。
但也存在一定问题,外卖不是电商,没办法完全照搬大促的玩法:
同样以外卖这一品类来说,供给端是有限的短时供给,不管是奶茶店还是餐厅,单日产能有限,且时间窗口极短,很难做到像电商一样提前盘流量、通知工厂备货,在某个周期内实现批量爆发。短期冲峰值可以,但长期靠补贴刺激,后端的产能是接不住的,最直接的就是卡餐;也很难像标品网络零售一样摊薄成本,实现薄利多销,规模效应的优势并不显著。
其次是运力和履约。“即便解决了供给产能问题,还要过履约关。需求在短时期(餐时)集中爆发,时效卡在30分钟内,且还要以较低成本履约,这个门槛是非常之高的”,前述行业人士对凤凰网科技表示。
这也意味着,京东和阿里都擅长制造“双11”这样的峰值,在供给和履约上,美团与饿了么这些曾经做过基础的平台相当更有优势,新进入者,必然要交更多学费。
实际上,即便是大举进攻的淘宝闪购,意也不完全在餐饮外卖,淘宝闪购在披露日8000万订单之时,特别强调了非餐品类:非餐订单达到1300万,超3700个非餐饮品牌订单翻倍。
很可能是四方皆输
2014年的夏天,相似的故事曾经上演。彼时,美团、饿了么、百度外卖三国杀,累计投入金额超300亿元,用户们津津乐道的是“1分钱吃炸鸡”“满20减19”。
但当时的商战,往往更加狠辣。从二选一,到地推巷战,蓝黄两大阵营曾多次引发冲突。上一轮外卖大战,也以数千中小平台倒闭,死亡率67%,百度外卖作价5亿美元卖身饿了么告终。
彼时,易观智库统计2015年外卖交易额只有1250亿,但是整个餐饮全年收入是3.2万亿,连个零头都不到。美团、饿了么日均巅峰单量只有300万。
这场外卖大战是有必要的——最终培养了数十万骑手,还沉淀下了消费者的外卖习惯。
到2025年,餐饮线上渗透率已经达到了45%。外卖业务占线上餐饮收入的 70%(约占总餐饮收入的30%),外卖市场规模已达1.2万亿。占餐饮总收入(6.2万亿元)的19.4%。
市场已经十分稳固,有知情人士告诉凤凰网科技,美团去年夏季单日订单最高峰突破了9000万单,去年单日峰值就接近破亿。并且从第三方披露信息来看,今年6月以来,美团即时零售的订单已经连续保持在9000万单以上,尤其是餐食类订单的市场份额始终保持在70%左右。
实际上,外卖本质上仍是一个三方撮合的生意,供给、履约、用户,三方只有处于均衡态,用户体验才会最佳。单独的价格补贴大战,只是补贴了需求,供给不够、履约不稳,都会导致结构性失衡。
区别于电商的标品+全国生意,外卖是非标品+本地化的生意,终究要回归地面战争,甚至是回归商圈的巷战。淘宝闪购目前也意在此,核心是要在“消费+供给+履约”这张网上有所突破。
美团上一场战役是对垒抖音,后者最大的优势是流量,前者是地面铁军。“美团在本地化上的部署深入毛细血管,小到一些小店铺的收银台,这是抖音攻不下的”,当时有外卖行业BD告诉凤凰网科技。
这也注定意味着,超大补贴,补不出来“双11”和“618”,只会让餐饮产业遭遇冲击,最终扭曲。过度依赖价格战的短期行为,会对餐饮产业上下游带来巨大冲击:电商平台为了抢占份额,短期内将资金补贴和运力倾斜向头部大连锁商家,而且联手制造出远低于餐饮成本临界值的价格,这对餐饮上游的中小实体商家造成剧烈冲击。
甚至还可能有众多意想不到的负面效果,前述行业人士对凤凰网科技表示,“外卖是个微利且脆弱的商业系统,消费者、骑手、商家、平台长期处在一个微妙的动态平衡之中。天平稍微倾斜一点,都会导致系统的崩塌,最终极有可能是平台、消费者、商家和骑手四方皆输”。其认为,现阶段高成本补贴来的很多是低价值用户,也就是所谓的“羊毛党”。
“想想看,你双11可以囤货,奶茶能囤几杯”,另有行业人士认为,超规模补贴在餐饮外卖行业注定走不通,“压力只会传导给原材料产业上游,出现柠檬这类大宗商品产品的价格波动”。
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.