Jonathan Stempel

路透7月22日 - 周二，联邦上诉法院驳回了八名马里公民提出的集体诉讼，他们要求好时HSY.N、雀巢NESN.S和其他五家公司为科特迪瓦可可农场的童工劳动负责。

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院以3:0的比分作出裁决，认定原告被迫劳动与被告涉嫌冒险获取 "被奴役儿童收获的廉价可可 "之间没有因果关系。

原告说，他们被要求在肮脏的环境中工作，如果不工作，就会受到饥饿的威胁。

他们根据一项保护儿童及其他人口贩运和强迫劳动受害者的联邦法律提起诉讼。

然而，巡回法官贾斯汀-沃克（Justin Walker）表示，原告声称他们最多是在向被告供应可可的地区工作，而不是供应可可的具体农场。

"是否存在至少部分进口商从这些农场采购可可的'可能性'？是的，"沃克写道。"但这'可信'吗？在这份诉状中并不存在"。

其他被告包括私人控股的嘉吉公司、私人控股的玛氏公司、Mondelez International MDLZ.O、Barry Callebaut BARN.S 和 Olam International。

马里和科特迪瓦在西非接壤。2022年6月，审判法官裁定 (link)。

原告代理律师特里-科林斯沃思（Terry Collingsworth）说，他的当事人 "非常失望"，正在考虑他们的法律选择。

"他说："法庭奖励了巧克力跨国公司被告......因为他们隐瞒了可可供应链，使前儿童奴隶无法将具体公司与他们被奴役的科特迪瓦(科特迪瓦) 农场联系起来。

2024 年 3 月，同一家法院驳回了一项类似的诉讼 (link)，该诉讼要求包括苹果AAPL.O和特斯拉TSLA.O在内的五家大型科技公司为刚果民主共和国钴矿开采中的童工问题承担责任。

科林斯沃斯代表钴矿案的原告。

该案名为Coubaly等人诉嘉吉公司等人，华盛顿特区巡回上诉法院，第22-7104号。

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)