金融界7月24日消息  娃哈哈百亿遗产争夺大战白热化，宗馥莉疑似早有准备，宗馥莉的遗嘱已经获得公证处继承公证。

据媒体报道，一份杭州市东方公证处的继承公证书（编号：（2024）浙杭东证字第1695号）显示，2024年3月1日，申请人宗馥莉向公证处申请办理被继承人宗庆后遗产的继承公证，其中宗馥莉提供了12项证明材料，其中包括宗馥莉的证件、宗庆后的死亡及火化证明、宗庆后与施幼珍的《结婚证》和宗馥莉的《独生子女光荣证》以及前述的遗嘱公证书。

公证书还显示宗馥莉目前是香港身份，而宗庆后生前并未和施幼珍离婚。

值得注意的是，宗馥莉办理继承公证书时间是2024年3月1日，这距离宗庆后“头七”还没过。

2024年2月25日，娃哈哈集团官方发布讣告，娃哈哈集团创始人、董事长宗庆后，因病医治无效，于2024年2月25日10时30分逝世，享年79岁。2024年2月28日上午10时，在杭州娃哈哈集团有限公司下沙基地举行了追思会。

宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人起诉宗馥莉

此前，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人在2024年12月30日向香港高等法院递交originating summons（原诉传票），并已于2025年1月3日在香港高等法院内庭非公开审理这一案件。

原告方表示，宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行设立21亿美元离岸信托，受益人为三名非婚生子女，约定每人名下各有一笔7亿美元的资产，但由于当时资金不足，信托仅部分注资，剩余款项需通过娃哈哈集团分红逐步补足，汇丰账户2024年初余额约18亿美元（约合129.5亿元人民币），值得注意的是，截至2024年5月，已有约110万美元从该账户转出。原告方声称这是未经授权的资金转移，而宗馥莉方面则强调这是支付越南工厂设备尾款的正常经营行为。原告方要求冻结该汇丰账户，支付数百万美元资产利息，并赔偿资金转移造成的损失。

除了150亿元人民币的信托资产之外，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人，三名原告同时已在杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认其对宗馥莉持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。

而宗馥莉提交了一份2020年设立的遗嘱，表示境外资产由独女继承，其他子女无权利。该遗嘱的见证人包括娃哈哈集团副总裁潘家杰、财务总监方强等核心高管，但并无任何家族成员在场。

不过，原告方律师指出，宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”，并口头承诺“不会亏待”，但遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管，无家族成员签字，程序存在瑕疵。

宗庆后与宗馥莉曾因改遗嘱激烈争吵

据凤凰网财经报道，2023年春天宗庆后与宗馥莉因为改遗嘱的事发生了激烈的争吵，“当时说是把手机都砸了”。这一事件其他知情人士也有所耳闻，其表示大家较难理解宗馥莉的性格，行事较为极端，生活里会频繁更换司机、保姆、保洁，“家里冰箱也安装了摄像头”。

至于2023年春天宗庆后与宗馥莉改遗嘱一事，具体作何修改外界不得而知。知情人士透露宗庆后性格强硬，做决定后不会轻易改变，但宗馥莉在与宗庆后为利益谈判时，多次采用绝食的方式相逼，“身边有人看到她绝食到摇摇晃晃站不稳”。

近日，香港高等法院网站信息显示，相关案件8月1日将在香港高等法院进行聆讯，性质是宣布决定，估计时间为5分钟。诉讼各方为：宗继昌、宗婕莉、宗继盛以及宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited。不过宗继昌等三人的起诉书显示，截至2024年5月31日的银行对账单显示，已从该汇丰银行账户转出108.51万美元。值得关注的是，该法律文件并未提及“信托”一词。

另有接近香港汇丰银行人士表示，杭州娃哈哈集团有限公司创始人宗庆后，并未在香港汇丰银行设立该信托计划。

至于遗嘱权益与信托权益的问题，业内人士普遍认为，若信托真实有效，那么信托优先于遗嘱。有分析指出“信托一旦设立，就不再是当事人的财产，所以宗庆后留有遗嘱把海外财产留给长女，与信托受益人是三名海外子女并不矛盾，海外资产并不包括信托资产。”

不过，未设立香港汇丰银行设立该信托计划以及宗馥莉手中的遗嘱已获公证等消息传来后，宗馥莉在这场遗产大战领先一个身位。