前有黄太吉、后有美团浣熊食堂,京东七鲜小厨只是模仿者?

蓝鲸财经
25 Jul

文|蛇眼财经v

美团外卖、淘宝闪购、京东外卖斗得正酣之时,京东突然祭出了一个重磅炸弹。

7月22日,京东宣布自营外卖业务“七鲜小厨”正式投入运营。与此同时,京东宣布正式启动“菜品合伙人”招募计划,10亿现金为1000道招牌菜寻找合伙人。合伙人仅需提供菜品配方并合作研发,由七鲜小厨承担现炒制作及品控。

此外,京东将投入百亿资金建设新型供应链,计划3年内在全国建设10000家七鲜小厨。

这便是刘强东前不久接受采访所说的,外卖行业将出现一个与美团外卖完全不同的商业模式。

事实上,京东七鲜小厨并非首创,此前已有不少企业尝试过这种餐饮外卖模式。

前有黄太吉

2015年,黄太吉曾以相同逻辑打造“外卖航母”,吸引黄记煌、东方饺子王等品牌入驻,却在一年内迅速崩盘。黄太吉之所以在短时间崩盘,主要还是以下几大原因造成。

其一,黄太吉未能认清自身在行业中的定位,盲目与大型外卖平台竞争,犯了不自量力的大忌。黄太吉将所有外卖平台视为对手,试图自建外卖平台,导致被主要外卖平台下架,失去了大量用户和流量,面对美团、饿了么等巨头的竞争,缺乏足够的竞争力。

其二,自建外卖平台投入巨大,黄太吉资金消耗过快,导致资金链断裂,无法维持运营。

黄太吉当初过于自信,也低估了外卖平台需要消耗的巨大资金。

其三,黄太吉外卖工厂店产能有限,无法满足市场需求,导致订单延误和客户流失。

此外,黄太吉快速扩张导致管理跟不上,运营效率低下,影响了整体服务质量,最终无力再继续运营下去。

后有美团浣熊食堂

相比京东的七鲜小厨,美团浣熊食堂则起步更早,2024年底开始试点,2025年初正式铺开。不过相比京东七鲜小厨高调亮相不同,美团浣熊食堂则更显低调。

美团预计3年投入1000亿元,全国建1200家浣熊食堂,覆盖超1万家餐饮商家,从撮合交易的平台方升级为“食安基建服务商”,通过重资产投入形成竞争护城河,差异化应对饿了么等竞争对手。美团浣熊食堂并非简单的外卖商家聚合体,而是从供应链源头到消费者餐桌,构建起一套系统、透明、可追溯的食品安全保障体系。

美团浣熊食堂作为美团在外卖领域的一次创新尝试,虽然具备一定的优势,但也存在一些不足之处。

自建厨房导致前期投入巨大,盈利依赖于规模化后的订单密度。跨店订单中,若某商家出餐慢,可能需要拆单配送,影响用户体验。尽管浣熊食堂通过摄像头和供应链日志重建信任,但消费者是否愿意为“看得见的干净”支付溢价仍需验证。

京东七鲜小厨并非革命者

京东七鲜小厨此番高调现身,究竟是不是刘强东口中完全不同的外卖模式?

“七鲜小厨”的核心在于集中化生产,通过设立仅做外卖、不设堂食的中央厨房,大幅降低单份外卖分摊的租金与装修成本。更关键的是,所有原料由京东供应链统一提供,集中采购显著压缩食材成本,同时通过标准化流程(包括炒菜机器人等技术)确保全国门店菜品口味与分量高度一致。

从平台的角度来看,七鲜小厨和当前的美团外卖、饿了么确实是完全不一样的外卖模式,但是七鲜小厨跟美团浣熊食堂的外卖模式却并没有太大的不同,而是借鉴了浣熊食堂的外卖模式,通过供应链整合,来实现餐饮外卖自营。

京东打造七鲜小厨主要的优势首先在于统一供应链

,京东做供应链这么多年,在供应链方面确实积累了成本和品质方面的优势,通过集中采购一方面确定了原材料的价格优势,另一方面也确保了食材的安全。

七鲜小厨另一个最大的优势就在于标准化,这种标准化对传统快餐外卖商家而言,这场冲击并非简单的订单分流,而是底层商业逻辑的颠覆。

不过七鲜小厨前期也需要巨大的资金投入,即便对京东这样的电商巨头来说也不是一笔小数目。三年时间10000家门店,需要京东投入大量资金在租金、人力和运营上,虽然京东希望通过规模化降低成本,但在初期阶段,成本控制仍是一个挑战。

此外,七鲜小厨强调食材的新鲜和品质,这对供应链的管理提出了更高的要求,需要确保食材的及时供应和质量稳定,一旦出现食材安全问题,对整个品牌将会是致命的打击。

由此看来,京东七鲜小厨此次重磅推出,只是在借鉴黄太吉和美团浣熊食堂的基础上,打造一个自营外卖餐饮,就像京东商城由自营和平台模式组合运营一样,未来的京东外卖也将由外卖餐饮自营和平台模式共同组成,这种外卖餐饮自营只是当前外卖餐饮配送的一种补充,而非革命。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10