炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!
(来源:IT之家)
在数字化办公加速升级的当下,商用 PC 的性能需求早已超越基础办公范畴,图形处理、AI 加速、能效平衡等成为企业选型的核心考量。作为 AMD 锐龙 8000 系列的中坚力量,锐龙 7 8700G 凭借 Zen4 架构与 RDNA3 核显的组合,从架构上和市面上的主流竞品都属于 N-1 代产品,但在实际的使用过程中能否有超预期的表现呢?
这次IT之家选择搭载锐龙 7 8700G 处理器的 Lenovo Qitian M550 商用台式机与搭载 Intel 酷睿 i7-14700 处理器的台式整机对比测试。这两台主机均搭载 16GB × 2 内存,以及 1TB 的 PCIe 4.0 SSD。我们将从处理器性能、图形性能、生产力测试、AI 性能以及功耗进行全方位对比,相关业内人士可作为选购参考。
一、架构设计
锐龙 7 8700G 基于功能强大的“Zen 4”架构打造。其拥有 8 核心 16 线程,最高加速频率为 5.1GHz,同样拥有 16MB 三级缓存。采用了先进的台积电 4nm 制程工艺,不仅在计算性能上有了显著提升,还在能效比方面表现出色。
GPU 则是 Radeon 780M 核显,其基于 RDNA 3 设计,拥有 12 个计算单元,最高主频 2900MHz,相比同级别处理器内置的 UHD 770 等 GPU 来说性能优势明显。锐龙 7 8700G 还内置最高 16TOPS 算力的 NPU,对于正处在 AI 优化工作的企业来说极具优势。
另外,AMD 锐龙 7 8700G 还支持 DDR5 内存以及 PCIe 5.0,为数据高速读写的高速读写提供了保障。同时锐龙 8000G 系列处理器还采用了 AMD EXPO 技术,可解锁更高内存频率和高级时序,精准频率提升(PBO)技术则可实现一键超频,让用户在需要时能够进一步释放 CPU 性能,满足不同场景下的使用需求。
二、理论性能
首先是 CPU 性能,IT之家使用 CINEBENCHE R23 进行测试。在 CINEBENCHE R23 中,因为酷睿 i7-14700 的核心总数要比锐龙 7 8700G 多,所以在多核跑分上酷睿 i7-14700 要更具优势,相比锐龙 7 8700G 高约 18%,而单核的表现上则是要高约 10%。
得益于 780M GPU 的出色性能,锐龙 7 8700G 的 GPU 表现极为强悍,IT之家使用 3DMark Time Spy 以及 Fire Strike 进行测试,其 Time Spy 显卡得分达到了 2542,相比酷睿 i7-14700 要高出 216%。
而在 3DMark Fire Strike 中,锐龙 7 8700G 同样要以 6709 分领先 i7-14700 约 146%。
在鲁大师核心硬件评测的表现上,搭载锐龙 7 8700G 的 M550 总分为 1357613 分,相比酷睿 i7-14700 要略低一些。从小项分数来看,虽说锐龙 7 8700G 的处理器分数要低于酷睿 i7-14700,但其 760M 的显卡分数要 UHD 770 高出 102%,达到了 133367 分。
锐龙 7 8700G 与酷睿 i7-14700 的性能差异呈现明显场景分化:CPU 层面,后者凭借核心数量优势,在多核与单核表现上保持领先,尤其在依赖多线程的任务中优势更突出;前者则依托架构优化,缩小了实际使用中的体验差距。而 i7-14700 采用的大小核配置在实际测试中,容易出现核心频繁调度上的问题,从而影响处理速度和稳定性。
GPU 性能上,锐龙 7 8700G 的 7800M 核显优势显著,远超 i7-14700 的核显,在图形处理相关场景中表现更优。鲁大师总分虽略低,但显卡分数提升明显。
三、生产力
办公生产力方面,IT之家选用 PCMark 10、UL 图像编辑、 UL 视频剪辑等项目进行实测。
首先是 PCMark 10 现代办公测试,其包常用基本功能、生产力、数位内容创作三大部分。在包含应用程序启动、视频会议、网页浏览的常用基本功能测试中,锐龙 7 8700G 获得了 11385 分,而酷睿 i7-14700 则是获得了 11357 分,两者相差不大。而在对性能要求更高的生产力与数位内容创作选项中,锐龙 7 8700G 的得分要高出酷睿 i7-14700 约 32% 和 26%,最终锐龙 7 8700G 以现代办公测试 7629 的总分领先酷睿 i7-14700 约 19%。
在生产力方面,为了更贴合日常使用环境,我们还测试了 UL 的 Office Productivity、图像编辑、视频剪辑三个测试,其分别可以调用 MicroSoft Office、Adobe Photoshop、Adobe Lightroom、Adobe Premiere Pro 软件进行模拟测试。首先是 Office Productivity 测试,锐龙 7 8700G 得分 242000,酷睿 i7-14700 要高约 2%,细看小项,其 Excel 分数较高,这类办公软件核心数多显然更具优势。
在 UL 的图像编辑测试中,主要体现电脑在 Photoshop 中的图像编辑以及 Lightroom 的批处理能力,锐龙 7 8700G 得分 6045,领先酷睿 i7-14700 约 5%。
UL 的视频剪辑测试可以选择是否开启 GPU 加速,若无 GPU 加速,锐龙 7 8700G 得分 3703,领先酷睿 i7-14700 约 43%;若开启 GPU 加速,分数直接来到了 8592,直接领先酷睿 i7-14700 约一倍。
锐龙 7 8700G 与酷睿 i7-14700 在办公场景中呈现差异化优势:基础办公环节两者表现接近,差距可忽略不计。
在高负载任务中分化明显:锐龙 7 8700G 凭借核显性能加持,在 PCMark 10 的生产力与数位内容创作环节优势突出,带动总分领先;图像编辑测试中效率略胜一筹,视频剪辑场景下,无论是否开启 GPU 加速,均展现出更强的处理能力,尤其依赖图形加速时优势翻倍。
而酷睿 i7-14700 仅在 Office 类轻办公中凭借核心数优势小幅领先,适用场景相对局限。整体来看,锐龙 7 8700G 更适配兼顾日常办公与创意生产的复合型需求。
四、AI 性能
AI 性能上,IT之家先使用 ML Studio 测试了 DeepSeek R 8B 的性能。因 ML Studio 可以调用 iGPU 进行推理,速度会更快一些。经测试锐龙 7 8700G 运行 DeepSeek R1 8B 有着 8.58Token / s 的生成速度,领先酷睿 i7-14700 约 92%。
纯 CPU 的 AI 性能我们使用 Ollama 对 DeepSeek R1 14B 进行测试,锐龙 7 8700G 大概有着 6.47Token / s 的生成速度,酷睿 i7-14700 则是约 6.77Token / s,两者速度旗鼓相当。
从测试结果来看,两款芯片 CPU 的 AI 性能近似。但在 iGPU 的 AI 表现上,锐龙 7 8700G 更有优势。另外其内置的 NPU 也可以实现许多 AI 特性,更适合企业本地 AI 应用。
五、能耗
企业一次采购商用电脑,往往数量庞大,其能耗也是该着重考虑的因素。我们将电源设置调整为最佳能效,使用 HWinfo 记录两台电脑运行 PCMark 10 现代办公测试的平均功耗,酷睿 i7-14700 的平局功耗为 31.5W。
而锐龙 7 8700G 仅需 22.8W,并且总分也要更高。这说明在常规现代办公中,锐龙 7 8700G 不仅更省电,在更低的功耗下,性能也会更出色。
六、总结
综合来看,锐龙 7 8700G 从核心架构上虽然属于 N-1 代处理器,但从 Radeon 集成显卡出色的图形性能以及 NPU 协处理器的前瞻性布局来看,应当属于 N-0.5 代处理器。其综合实力和产品先进技术均不弱于现有主流产品,是 OEM 厂商打造高性价比商用机的首选。其基于 Zen4 架构与 4nm 制程,65W 低功耗设计平衡性能与能效,从最后的功耗测试中不难看出,在处理相同的现代办公任务时,不仅平均功耗要低 38%,性能还要更为出色,企业批量采购不仅能降低企业长期能耗成本,也提升了办公效率。
性能方面,锐龙 7 8700G 的处理器的 8 核 16 线程等规格轻松应对多任务办公,在领先竞品的 PCMark 10 跑分上就有所体现。另外,一些简单的图形设计、高清视频播放以及视频会议中的视频渲染等工作中,锐龙 8000G 系列处理器的集显完全能够轻松应对。同时集成 NPU,为 AI 办公提供算力支持,提升 Adobe 软件图片处理、视频会议降噪、背景虚化等场景效率,且不占用过多系统资源。
对于多数企业的复合型办公需求 —— 锐龙 7 8700G 可兼顾日常处理、创意生产、AI 部署与能耗控制,其凭借更均衡的性能分布与更低的综合成本,是更具性价比的商用处理器选择。
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.