暑期档剧集上半场:“现象级”缺失,“探案”成小爆款高地?

蓝鲸财经
04 Aug

作者| 娱乐独角兽 糖炒山楂

随着《凡人修仙传》《利剑·玫瑰》开播,《定风波》定档、预计接棒《朝雪录》,长剧市场新一轮的正面交锋开始上演。2025年暑期档,正式进入到下半场。

已经过去的六七月,虽然有《以法之名》《朝雪录》《临江仙》这样的平台破万剧诞生,在题材类型上也有司法刑侦剧多剧连播,打破了以往古装剧撑起大盘的单一性,但客观来讲,今年的暑期档的确不算“热”。 

以目前多方数据平台“认证”的暑期档头名选手《以法之名》为例,灯塔正片集均落在5000万,云合热播期集均最终大致落在3500万范畴。在豆瓣上,这部剧的打分人数为12万+。《临江仙》《书卷一梦》在市场影响力上还要再“下”一层。

暑期档向来是缔造年度剧王的关键时刻,这样的数据的确不容乐观。更需要注意的是,这样的数据放在上半年的长剧市场,一点也不让人意外。

在云合日前发布的2025H1长剧报告中,《大奉打更人》《藏海传》《国色芳华》拿下正片有效播放TOP3,但榜首的19.3亿在2024年只能排在第五位。《漂白》以热播期集均、集均V30双破5000万位居榜首,在2024年同样只能排在第六名。——大盘趋冷,是今年最现实的议题。 

长剧市场真的难掩颓势吗?爆款指标下,暑期档长剧就无可取之处了吗?不尽然。在娱乐独角兽看来,今年暑期档带来的可探讨议题是很多的,如:古装剧一家独大的趋势正在被打破,继流量演员之后实力派演员的“迷信”也在被打破,当然在重铸的还有市场对于爆款的标准等。

刑侦剧扛起热度和口碑,暑期档不再是古装剧的天下?

今年暑期档上半场的题材还是非常丰富的,青春群像、年代创业、奇幻冒险、古装爱情、悬疑探案、司法刑侦等,应有尽有。平台的多元题材布局是常态,值得探究的是,这种多元性真正带动了头部爆款题材的洗牌。

最突出的一点是,暑期档上半场最热和口碑最好的剧集,都来自司法刑侦剧。

前者是优酷热播的《以法之名》,刀刃向内的题材创新让其播出期间颇有全民热议的趋势,这部剧也的确在猫眼、灯塔、云合、德塔文等数据平台上稳坐月度TOP1。后者是腾讯视频的《扫毒风暴》,豆瓣最高分8.0分,稳坐暑期档口碑冠军。

如今正在热播的《利剑·玫瑰》,作为迪丽热巴时隔两年播出的新剧,自开播起就不差关注度,如首播酷云实时峰值达2.4%、腾讯视频站内热度突破23000。不过这部剧双平台各3广的招商,相较于《以法之名》《扫毒风暴》的24家和17家品牌合作,稍显弱势。

古装剧的现状则要更复杂一些。首先,古装剧的市场占位仍不容小觑。虽然无法与前两年的暑期档爆款古装相提并论,但也保持着还不错的水准。

灯塔暑期档(6月、7月)正片集均播放量榜单TOP10中,《临江仙》《书卷一梦》《朝雪录》《锦绣芳华》占据榜单TOP5中的四席。在口碑层面,《书卷一梦》《锦绣芳华》拿下了豆瓣7.1和7.0分的成绩,后者打分人数近20万是暑期档之最。 

如果要说遗憾,或许是曾经口碑与热度不成正比的畸形市场化,正在重演。《临江仙》和《朝雪录》两部平台破万剧,市场热度尚可,但豆瓣评分刚刚过6分。被寄予厚望的《长安的荔枝》,也未能“讨好”到大范围的观众。

其次,古装剧在题材上的细分和创新仍然值得肯定,而观众显然也接收到了这一讯号。《锦绣芳华》虽不及前作《国色芳华》(云合集均4000万+,豆瓣7.8分,打分人数近40万),但两部剧的女本位叙事、女性群像塑造,还是颇让人眼前一亮。《书卷一梦》以“穿书+无限流”的极致脑洞吸引看客。

《朝雪录》“意外”跑赢大盘成为近期黑马背后,市场再度正视古装探案剧的影响力:从《御赐小仵作》到《莲花楼》、《唐诡》系列,这一细分题材已经成为古装剧最易出爆款和口碑剧的存在。将于今日开播的《定风波》,能为爱奇艺再拿下一城吗?又有去年新晋流量王星越加持,想必市场还是看好的。 

娱乐独角兽曾在《2025古装剧“渡劫”》中指出,头部爆款仙侠的缺失,拉低了今年古装剧的水位线;市场对落地古偶表现出了更高的买单率。目前来看,这一趋势仍在继续,不过内容市场的魅力也在于它的风向转变之快。接下来,首部凡人流修仙剧《凡人修仙传》,古装悬疑剧《定风波》,古装剧市场风又会往哪儿吹?

而有趣的是,不论是司法刑侦剧还是古装探案剧,都具有悬疑探案元素。探案剧,也成为这个暑期档的小爆款高地。

至于其他题材,在暑期档的存在感并不高。青春题材中,《焕羽》虽然拿到了豆瓣7.1的评分,但并未能兑换成市场热度;正午阳光打造的《樱桃琥珀》,在轰轰烈烈的CP二搭中陷入口碑困境,令人唏嘘。年代剧《淬火年代》,同样沦为了同期剧的背景板。

围绕着题材洗牌,暑期档平台排播思路也值得一说。重要档期,平台多奉行同题竞争,或是同期花、生之争,比如赵露思和虞书欣的95花之争,也可能是同题材之争,目的都是拉高市场大盘,百花齐放才是春,而众人也都可分得一杯羹。 

但是在今年暑期档,平台排播更倾向于同类型题材接踵播出,承接上一部剧的流量,而非正面交锋。6月初,爱奇艺以《临江仙》对垒腾讯视频《长安的荔枝》、优酷《七根心简》,7月,优酷《以法之名》正面交锋腾讯视频的《桃花映江山》、爱奇艺《书卷一梦》、芒果TV《锦绣芳华》;刚刚收官的一波剧是腾讯视频的《扫毒风暴》、优酷《樱桃琥珀》,以及爱奇艺《朝雪录》。再到如今,则是优酷的《凡人修仙传》、多平台的《利剑·玫瑰》,和爱奇艺的《定风波》。

只是这在市场效果上究竟如何,则又两说。红利能不能吃的到,最关键的还是看自身的品质够不够硬,不然只能沦为陪衬。而观众缘,也向来是玄学。

叔圈“迷信”、破万剧标准,暑期档打破和“重铸”了什么?

暑期档的热闹,当然不只局限于剧本身,还有剧集热播背后的主演、制作方、以及平台们。而今年的暑期档,就尤为典型。

第一个爆发的,当然是台前的“明星”们,不过这一次不是站在风口浪尖的流量,而是一度被奉为品质代言人的“叔圈”。从《长安的荔枝》雷佳音到《以法之名》的张译,曾经演技备受好评的他们,在这个暑期档遭遇了审判。两者的困境不尽相同、却又有着共通之处。

去年春节观众还在夸“窝囊废是雷佳音的统治区”,为何到了今年就成了审美疲劳?本质上是高曝光度、同质化角色惹得祸,尤其是他近年来无处不在的霸屏大小屏,凭借着《人世间》和《第二十条》狂扫各大奖项,待播项目也都是各种名导加持的头部项目,但输出的角色和表演又不足够惊艳时,所引发的观众逆反心理就会格外强烈。 

这种情绪最终在《长安的荔枝》和《酱园弄》双作品的不尽如人意里爆发。虽然两部作品的市场表现欠佳,与编剧改编、剪辑完成度等密切相关,但演员往往会率先成为那个舆论的“靶子”。

张译已经在主动按下暂停键,但不妨碍《以法之名》播出后他仍然遭遇了一波质疑。从《狂飙》到《以法之名》,“憋屈执法者”的形象在他代表性的唯唯诺诺装怂表演中被树立,但也成为了同质化的代名词。而他擅长为人物设计小动作、小细节的“加戏”习惯,也被网友拿出来作为论据。

无可否认,这些人物本质上是有所不同的,比如《以法之名》里洪亮有其人到中年被家庭孩子牵绊、渴望稳定的非常现实的一面,也有面对各级领导和同事时的职场社畜感,但在“速食”和“标签”时代,都被“怂”和“体制内”的标签稀释掉了。 

当然这并不是说演员就是完全“无辜”的。对某一类题材的偏好、人物类型的同质化、标志性表演的惯性,都在加剧这种困境。这背后或许有资本和平台的攒局,但个人同样占据了相当大的因素。

这波轰轰烈烈的“讨伐”或许不够公正,但或许长远来看不是件坏事:它打破了对叔圈的盲目迷恋和自信,也让这几年狂飙的中年实力派开始慢下来,去审视自我、也审视市场创作。就像逃离了精英圈的靳东,在今年凭借着《西北岁月》斩获了白玉兰视帝称号。

第二个爆发的议题,是市场对平台破万剧的标准热议。破万剧、破三万剧,是近年来评判平台爆剧的重要标准,虽然各平台破万(三万)剧的“含金量”各有不同,但都建立了一定的公信力。而暑期档的热闹之一,便是各种剧集开播不断在平台站内卷起来的“破纪录”。

虽然只要划分标准够细致,人人都可破纪录,已经是当下文娱榜单的常态。但近日《朝雪录》等剧的热度破万,仍然引发了市场对破万剧标准的讨论:近日爱奇艺发布“最全科普”,指出内容热度值是平台综合用户讨论度、互动量、多维度播放类指标,客观反映内容受欢迎程度的评估体系。计算维度包括了付费用户的观看行为、视频互动行为、直播、角色热度等指标。 

而在目前不断释出的数据中,《朝雪录》确实有其长板:站内热度连续7天破万;第三季续看率达81%,后续集均续看率高于站内破万剧均值;云合数据平台上,市占率攀升至32.4%。不过客观来讲,该剧在名场面出圈度、造星、商业价值层面等,还有上升空间。

归根结底,围绕着破万剧的热议,主要还是暑期档头部内容的表现不及预期,以及大众对现象级爆款的期待。就有微博网友表示:《朝雪录》作为古偶爆款足够,只是爱奇艺破万剧的含金量一向是最高的,市场对标的更多是“现象级作品”,一如其“荣誉殿堂”之称。

当所有的洗牌、标准、热议,都落定为对爆款的期待,我们也不能很虚无的去强调爆款不重要,事实上它就是承载着很多超出一部剧本身的意义,尤其是在当下的市场环境里。接下来的八月,我们继续等待爆款,也以最友好的姿态去走进每部剧。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10