中本聪雕像被扔进湖里,卢加诺的“欧洲加密梦”还在吗?

Blockbeats
Aug 04, 2025
原文标题:《中本聪雕像沉入湖底,“欧洲加密之都”的焦虑浮出水面》
原文作者:David,深潮 TechFlow

8 月 3 日清晨,瑞士卢加诺,市政工人在湖水中打捞起几块不锈钢碎片。

几小时前,这些碎片还是一座完整的中本聪雕像。一个城市献给比特币创造者的敬意,现在却成了湖底的废铁。

推特用户 @Grittoshi 最先发现雕像失踪。他回忆说,8 月 1 日瑞士国庆日当晚,雕像还矗立在 Parco Ciani 公园。附近露天咖啡馆里,年轻人正举杯庆祝。

几个小时后,这座花费 21 个月设计、号称从正面看会“消失”的艺术品,真的消失了——以一种没人预料到的方式。

Satoshigallery,这个致力于在全球 21 个城市竖立中本聪雕像的艺术团体,迅速在社交媒体上悬赏 0.1 个比特币寻找线索。

不过破案过程出人意料地简单。

还是网友 @Grittoshi,用“奥卡姆剃刀”来了一个推理:国庆夜狂欢后的醉汉们路过雕像,可能临时起意“找点乐子”。他们不可能把雕像搬太远,最可能就是扔进旁边的湖里。

几小时后,他的猜测应验了——市政工人真的从湖底捞出了支离破碎的中本聪。

没有人被抓获,也可能永远不会有。在当地人看来,这大概率就是一群喝醉的年轻人的恶作剧。

雕像仅靠两个焊接点固定在底座上,几个人合力就能掰断。从某种意义上说,这比有预谋的破坏更让人沮丧:对破坏者而言,这座价值不菲的雕像不过是酒后消遣的玩物。

雕像确实是碎了。Satoshigallery 在推特上发帖表示:“你可以偷走我们的象征,但永远无法偷走我们的灵魂。”

中本聪的确是整个加密行业的灵魂,但不一定是瑞士卢加诺的。

豪迈的宣言背后,去年 10 月,这座雕像刚刚在卢加诺最重要的区块链盛会上揭幕,市长亲自站台,称其为城市数字创新精神的体现。

不到一年,它就被市民扔进了湖里。

当卢加诺市政府雄心勃勃誓要成为"欧洲加密之都"时,在瑞士这个全球最加密友好的国家,官方的热情拥抱与民间的真实态度之间,可能存在着比卢加诺湖更深的鸿沟。

雕像可以打捞,但信任呢?

卢加诺 Plan B:用钱砸出来的加密之都?

2022 年 3 月,当比特币还在 4 万美元徘徊时,卢加诺市长 Michele Foletti 站在聚光灯下,宣布了一个雄心勃勃的计划。他身旁站着的,是稳定币巨头 Tether 的首席技术官 Paolo Ardoino。

两人共同宣布的"Plan B"计划,要让这座仅有 6 万人口的瑞士南部小城,成为“欧洲的加密之都”。

Plan B,顾名思义,是备选方案。当传统金融体系失灵时,加密货币就是那个 Plan B。但对卢加诺来说,这个名字还有另一层含义——当瑞士其他城市已经在加密赛道上遥遥领先时,它需要一个弯道超车的 Plan B。

两年过去了,成绩单看起来颇为亮眼:

根据 Tether 公布的数据,2024 年 10 月的 Plan B 论坛创下纪录,吸引了超过 2500 名全球参会者。论坛期间一周内,卢加诺记录了 6121 笔加密货币交易。

市内近 100 家商户接受比特币和 USDT 支付,300 家接受城市代币 LVGA。甚至连卢加诺足球俱乐部的球衣上,都印上了比特币的标志。

但仔细看这些数字,画风突变。

6121 笔交易的总金额是多少?16 万美元。那么平均每笔交易 26 美元。这个数据还是太少了。

“我们选择在球衣上印比特币标志而不是 Tether,是为了教育意义。”Ardoino 在接受采访时说。但当地商户私下抱怨,大部分顾客还是选择刷卡或现金。接受加密支付更像是应付市政府的要求,而非商业需求。

更微妙的是卢加诺与 Tether 的关系。这家全球最大的稳定币发行商,不仅是 Plan B 的主要资助者,还深度参与城市的数字化改造。

问题是,把城市的加密未来押注在一家商业公司身上,真的明智吗?尤其是当这家公司本身就充满争议——Tether 的储备金透明度问题,至今仍是加密世界的达摩克利斯之剑。

中本聪雕像被扔进湖底的事,似乎成了某种预言。

这座据称耗资不菲的艺术品,在设计时追求视觉效果——从特定角度看会"消失"——却忽略了最基本的安全考虑,仅用两个焊接点固定。

这种重形式轻实质的做法,是否也是整个 Plan B 的缩影?

当圈内通过多年积累自然生长出加密生态时,卢加诺选择了一条捷径:用钱开路,用营销造势。但正如那座沉入湖底的雕像一样,没有社会土壤的技术移植,最终可能只是昂贵的装饰品。

瑞士加密版图,卢加诺错位竞争

如果把瑞士的加密版图比作一场马拉松,卢加诺无疑是那个起跑最晚却跑得最用力的选手。

楚格(Zug),这座仅有 3 万人口的小城,早在 2013 年就开始了它的加密征程。企业家 Johann Gevers 把他的公司 Monetas 迁到这里时,“加密谷”还只是他借用硅谷的一个美好愿景。但到了 2024 年,楚格已经聚集了 719 家区块链公司,占全瑞士的 41%。

更重要的是,这里诞生了以太坊——如果说比特币是加密世界的亚当,以太坊就是夏娃。

数字是冰冷的,但它们讲述着截然不同的发展路径。在楚格,47% 的金融服务类区块链公司和 43% 的基础设施公司选择在此落户。这不是政府规划的结果,而是市场的自然选择。低税率、宽松的监管、以及最关键的——一个有机生长的创业生态系统。

在楚格的区块链公司里工作的人,很可能住在同一个社区,孩子上同一所学校,周末在同一个酒吧讨论技术问题。

相比之下,卢加诺所在的提契诺州总共只有 103 家区块链公司,但卢加诺不甘心做配角。

2022 年推出 Plan B 时,他们的策略很明确:既然无法复制楚格的先发优势,那就另辟蹊径。楚格是工程师的天堂,日内瓦是合规专家的主场,苏黎世是金融科技的中心,那卢加诺想成为什么?

答案是消费者应用的试验场。

卢加诺选择了一条看似更性感的道路:让普通人用上加密货币。但 Plan B 推出两年来,那些接受比特币支付的商户更多是在配合演出,而非真实需求驱动。

卢加诺当地的麦当劳接受比特币支付
图源:PlanB.lugano

更尴尬的是瑞士城市间的内部竞争。2023 年,楚格宣布将税收支付的加密货币上限从 10 万瑞郎提高到 150 万瑞郎——这是实实在在的应用场景;同年,卢加诺也跟上发行了 1 亿瑞郎的区块链债券。不过这看起来很创新,但对普通市民来说,和传统债券有什么区别?

卢加诺似乎想用两年时间走完楚格十年的路。

但加密生态不是造雕像,立起来就完事了。它需要时间发酵,需要失败的项目做肥料,需要本地社区的真实参与。

中本聪雕像被扔进湖里,也许不是因为卢加诺人讨厌比特币,而是因为他们根本不在乎。

在一个缺乏加密基因的城市强推加密议程,就像在沙漠里种水稻——不是不可能,只是代价太高,而且违背自然规律。

雕像隐喻

中本聪雕像在湖底度过的那个夜晚,可能是它存在以来最具讽刺意味的时刻。这个设计来"致敬去中心化精神"的艺术品,最终需要中心化的市政力量来打捞。

当卢加诺官方在谈论区块链革命时,市民们也有自己的生活优先级。

那些瑞士国庆日把雕像扔进湖里的醉酒青年们,大概率不是加密货币的反对者。他们破坏雕像,更可能只是因为它恰好在那里——一个看起来可以找点乐子的东西。

这种随意,比憎恨加密货币更可怕。憎恨至少意味着在意,而漠视则意味着“无所谓”。

更深层的问题,在于“拥抱加密”这个发展模式本身。瑞士楚格的成功源于十年的自然生长,是创业者、投资人、技术极客共同营造的生态系统;而卢加诺试图用两年时间、用自上而下的行政推动来复制这个过程。

这有点像你试图用微波炉做出柴火慢炖的味道——看起来熟了,但味道不对。

当政府换届,当预算吃紧,当下一个政策热点出现,加密友好的 Plan B 还会是优先级吗?

雕像可以重新焊接,甚至可以加固到固若金汤,但信任的裂痕一旦产生,修复起来远比想象中困难。

把中本聪扔进湖里的年轻人不是坏人,但在一个对加密货币"无所谓"的城市强推加密议程,结果或许并不乐观。

原文链接

点击了解律动BlockBeats 在招岗位

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10