文|锦缎
寂寂无闻的广生堂突然成妖。在近一个月的时间中,广生堂股价暴涨超220%。撬动股价持续上涨的诱因,正在于广生堂旗下子公司“广生中霖生物”所研发的抗乙肝病毒药物GST-HG141正式进入临床三期。
凭心而论,临床三期距离最终成药仍有极大的不确定性,为何市场愿意给GST-HG141如此高的预期对价呢?这一切还是与“功能性治愈”乙肝的迫切需求密切相关。作为全球乙肝高负担国家,我国有7500万乙肝病毒携带者,任何临床突破皆可点燃百亿级市场的想象力。
可现实却是,乙肝时至今日也没有能够“治愈”它的特效药。
01 乙肝为何难以攻克?
时至今日,乙型肝炎依然披着神秘的面纱,发病机制尚未完全阐明。
目前主流观点认为,肝细胞损伤并非乙肝病毒(HBV)在肝细胞内复制的直接结果,而是由T细胞毒反应介导。人感染HBV后,会引发细胞免疫与体液免疫应答,同时激发自身免疫反应及免疫调节功能紊乱。这些免疫反应在清除病毒的同时,也导致受感染肝细胞破裂、坏死,即肝病变。
理论上来说,清除乙肝病毒即可实现乙肝治愈,但现实远没有这么简单。乙肝病毒侵入肝细胞后,会形成共价闭合环状DNA(cccDNA)——这种微型染色体结构能在肝细胞核内长期稳定存在,成为无法清除的“病毒库”。现有药物仅能抑制病毒复制,却无法根除cccDNA。即便血液中病毒载量清零,这些潜伏的cccDNA仍可在肝细胞内“休眠”数年甚至数十年,一旦停药便可能死灰复燃,迫使患者终身服药。
其次,病毒与人体免疫系统的博弈加剧了清除难度。
婴幼儿感染HBV时,免疫系统尚未成熟,易形成“免疫耐受”——虽能识别病毒抗原,却主动放弃攻击,任由病毒在肝细胞内繁殖。这种耐受状态可维持数十年,使病毒“和平潜伏”肝脏而无明显炎症。
成年感染者虽能启动免疫反应,但长期病毒暴露会导致特异性T细胞“耗竭”:这些本应清除感染细胞的免疫细胞,表面过量表达PD-1、CTLA-4等抑制性受体,如同被戴“枷锁”,失去杀伤能力。HBV大量分泌的表面抗原(HBsAg)会“迷惑”免疫系统,抑制B细胞产生中和抗体,形成“免疫沉默”循环。
图:慢性乙肝的自然病程,来源:东北证券
同时,病毒的高变异性构成另一重障碍。HBV的复制依赖逆转录酶,但这种酶缺乏校正功能,导致病毒基因组频繁突变。这些变异不仅能重塑病毒蛋白结构,使药物靶点失活(如核苷类药物耐药突变),更可伪装抗原表位逃避免疫识别。拉米夫定等早期药物就因高达70%的耐药率而逐渐被淘汰。更复杂的是,同一患者体内可能同时存在多种变异株,形成“病毒准种”,如同一个不断进化的“病毒军团”,让单一药物难以全面覆盖。
此外,肝脏微环境的“庇护”进一步强化了病毒的生存优势。慢性乙肝患者肝脏常伴随纤维化,过量胶原蛋白形成的纤维间隔既阻碍药物渗透,又通过低氧、高炎症因子环境稳定cccDNA表达。被病毒激活的枯否细胞分泌大量TGF-β,既促纤维化,又抑制T细胞抗病毒;活化的肝星状细胞释放细胞外基质,包裹感染肝细胞形成物理免疫隔离层,阻碍免疫细胞清除。
这种“病毒-炎症-纤维化”的恶性循环,使乙肝治疗陷入“越治越复杂”的困境,更让乙肝成为 “无法根治”的代名词,也不断倒逼乙肝治疗药物在探索中不断破局。
02 乙肝药物进化史
乙肝治疗历史最早可追溯至二十世纪中叶,其发展脉络与人类对病毒生物学特性的认知深度紧密相关。
在病毒机制尚未明晰的年代,医生面对乙肝几乎束手无策。临床仅有维生素、肝泰乐(葡醛内酯)、肌苷片等护肝药物,它们通过减轻肝脏炎症反应缓解症状,却无法阻止病毒复制。这一阶段实质是“未治疗”状态,药物仅能安抚受损的肝脏,对病毒本身毫无威慑力。
直至1986年干扰素α获批,才开启了抗病毒治疗的新纪元。干扰素通过激活宿主免疫应答实现病毒抑制,却因不足30%的应答率和严重的流感样症状、骨髓抑制等副作用,让多数患者望而却步。1998年首个核苷类药物拉米夫定上市,通过抑制病毒逆转录酶终止DNA链延伸,短期内可将病毒载量降低数万倍,但其1年耐药率高达20%,5年累积耐药率超70%,迫使临床快速迭代出第二代阿德福韦酯。然而,后者抗病毒效力较弱且存在肾毒性,仅能作为补救治疗选择。
2005年恩替卡韦与替诺福韦(TDF)的问世重塑乙肝治疗格局,这两种药物通过强化对病毒逆转录酶的抑制,将HBV DNA阴转率提升至90%以上,五年耐药率低于1.2%。但这类药物仍存在致命缺陷:无法清除肝细胞核内的 cccDNA,导致患者需终身服药。即便病毒载量持续检测不到,停药后5年内复发率仍超过50%,而长期用药更伴随肾损伤与骨代谢风险。
在TDF的基础上,吉利德于2016年推出了富马酸丙酚替诺福韦(TAF),通过前药设计精准递送活性成分至肝脏,在保持疗效同时将肾毒性风险压降90%,骨安全性显著提升。然而,即使被外界称为“乙肝神药”,TAF的HBsAg清除率仍徘徊于3%以下,“抑制而非治愈”的局限仍未突破。
面对困境,当前乙肝治疗的理想目标是功能性治愈,即经有限疗程治疗后,血清HBsAg和HBV DNA持续检测不到,HBeAg阴转(伴或不伴HBsAg血清学转换),残留cccDNA可长期存在,但肝脏炎症缓解、肝组织病理学改善,终末期肝病发生率显著降低。
“功能性治愈”的破局方向,主要依赖于联合疗法与新型药物双轨并行。
siRNA联合免疫调节剂通过降解病毒mRNA解除免疫抑制,同时激活耗竭T细胞,将功能性治愈率从不足10%提升至30%,其中低HBsAg(<1000 IU/mL)患者可达47%。反义寡核苷酸(ASO)如Bepirovirsen及国产AHB-137,可精准沉默病毒基因,同步压制HBsAg与HBV DNA,并干预cccDNA转录产物。核衣壳调节剂(如广生堂GST-HG141)通过干扰衣壳组装阻断病毒成熟,间接耗竭cccDNA库,其与HBsAg抑制剂(如GST-HG131)联用有望快速清除抗原,为免疫反攻创造窗口。
免疫疗法探索同步突破。治疗性疫苗(如BRII-179)联合抗病毒药,重塑特异性免疫应答;免疫检查点抑制剂靶向T细胞耗竭关键通路(如PD-1),逆转免疫微环境抑制。二者通过干预免疫负调控网络(如USP21基因相关通路),破解免疫耐受困局,形成与直接抗病毒药物的协同杀伤力。
历史经验昭示,治愈瓶颈的突破,永远依赖颠覆性技术。当全球乙肝药物研发陷入“抑制而非治愈”的困局,中国药企正悄然开辟破局新战场。
03 静待破局者
在乙肝疫苗接种与病毒检测的普及之下,我国乙肝病毒感染者大幅下降。
第四次全国乙型肝炎血清流行病学调查结果显示,2024年我国乙肝病毒表面抗原阳性率降至5.86%,对应慢性乙型肝炎病毒(HBV)感染者约7500万人,较2014年的9300万例下降19.4%。尤为突出的是,5岁以下儿童阳性率仅0.3%,这一成果助我国提前达成世界卫生组织西太区乙型肝炎防控目标。
然而慢性乙肝患者存量仍高达2000万例,居我国传染病发病率首位,公共卫生挑战依然严峻。同时这7500万携带者对“功能性治愈”的迫切需求,正推动千亿级市场重构。现有药物仅能抑制病毒复制,创新疗法成为产业变革核心引擎。在这轮产业变革中,国内药企正通过差异化布局,在联合疗法、免疫调控等前沿领域形成独特竞争力,重塑全球乙肝治疗格局。
近期大涨的广生堂采用“三联疗法”策略:其核心药物口服衣壳抑制剂GST-HG141通过干扰病毒衣壳组装阻断cccDNA补充,同步推进III期临床;口服HBsAg抑制剂GST-HG131单药即可清除87%表面抗原,瓦解免疫抑制屏障。二者联合核苷类药物形成 “三链齐断”机制——同步阻断病毒复制、耗竭cccDNA库及清除残余抗原,该方案已入选国家审评审批绿色通道,有望成全球首个口服治愈方案。
不过,衣壳抑制剂领域中,东阳光药的甲磺酸莫非赛定(GLS4)和挚盟医药的ZM-H1505R也已进入III期临床,这个赛道的竞争或将愈演愈烈。
而在小核酸药物领域,舶望制药BW-20507靶向HBV mRNA S区域,每4周皮下注射一次,在基线HBsAg<1000IU/mL患者中实现56%的HBsAg清除率。同类布局企业还包括腾盛博药(Elebsiran)、星耀坤泽(HT-101)、恒瑞医药(HRS-5635)、正大天晴(TQA-3038)、浩博医药(AHB-137)等项目。
联合疗法成为攻克“功能性治愈”核心战场,siRNA+衣壳抑制剂、ASO+免疫检查点阻断剂、治疗性疫苗+核苷类药物等组合,以时空序贯策略破解病毒潜伏、免疫耗竭与抗原负荷的“三角困局”。如恒瑞医药 HRS9950(TLR8激动剂)联合ASO方案,先以ASO降解抗原解除免疫抑制,再用TLR8激动剂激活耗竭T细胞恢复监视,实现协同破防。
从病毒构筑的顽固壁垒,到药物迭代的不懈突破,再到中国方案的集体突围,“次世代”乙肝战局的核心始终围绕着千万患者对“治愈”的热切渴望。而新兴疗法的持续突破,正让乙肝治愈从不可能一步步靠近现实。
但机会的另一面则是风险,大批入局的企业中注定会出现一批失败者。这场“千亿”战局的背后,或许就是万丈悬崖。
本文系基于公开资料撰写,仅作为信息交流之用,不构成任何投资建议。
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.