京东再下场:用折扣超市重构下沉零售

蓝鲸财经
Aug 07

文|高见观潮

“折扣”这门生意,看起来不起眼,但已经变成巨头下沉的硬通货。

8月,京东将在江苏宿迁和河北涿州开出5家折扣超市,面积最大的门店达5000平方米,全部定位低于市场常规售价。这并非一次简单的线下开店,而是一场面向下沉市场的价格战“试爆”——由京东主导、亲自操盘,直接将“性价比”从线上搬到线下。

线下零售正进入一个重新洗牌的阶段:盒马会员店全面关停、山姆一家独大却难以下沉,百果园、美宜佳等连锁品牌在三四线苦撑,而拼多多、京东、阿里则试图从线上杀入社区终端,寻找新的触点。

而京东选了最简单、但也最凶狠的一条路:开折扣超市。本质是对拼多多价格逻辑的线下回应,更是一次“从平台到操盘手”的角色转变。

一:京东为什么“又开超市”?这一轮折扣战的底牌是什么?

表面看,京东折扣超市是一个旧瓶新酒的项目——过去七鲜也开过线下零售,便利店、社区店、鲜食店都试过。但这次不一样:

• 开店选址精准击中“下沉”:宿迁是拼多多老家,涿州紧贴北京三四线消费圈;

• 门店面积大(5000㎡),直接对标山姆、盒马早期店型;

• 商品价格普遍低于市场均价,背后是京东自有品牌与直采体系支撑。

换句话说,这不是一次试水,而是一次有明确打法、全链路部署的“系统性战役”。

更值得注意的是京东释放的信号:

“我们的门店面积、SKU数量、线下运营模式与其他折扣超市不同,最核心的不同,是京东供应链优势。”

这句话里藏着京东的信仰——“只要供应链够强,价格就能压得下,体验也能提得上。”

它不靠单店盈利、也不是靠加盟复制,而是靠“底盘够厚”,用高效物流与仓配体系拉低综合成本。这种打法,其实正是拼多多和山姆会员店各自跑通的“价格力模型”。

过去,拼多多用百亿补贴颠覆了线上电商;山姆用大包装+低价+会员制征服中产;现在,京东想做的,是把这两者“合成”,复制到线下。

二:线下零售的战争,早就不是谁家货架更好看,而是谁能把“便宜”做得体面

京东为什么选“折扣”而非“社区”?为什么是大卖场、而不是小店?

我们要先看清当下零售的底层逻辑已变:

1. 消费者不再崇尚“体验感”,而是“体验后价格合理”

折扣超市就是“反消费主义”的产物——好用不贵、货真价实,不再是用服务打动你,而是用性价比说服你。

2. 用户不再依赖平台推荐,而是对“信价比”有判断力

过去靠电商首页推你什么买什么,现在你去店里挑、试吃、比价,价格反而是最有吸引力的钩子。

3. 传统线下零售无法承载“系统性降本”,但互联网巨头可以

山姆、Costco成功背后靠的是全球采购、极简SKU、会员制定价;但国内很多超市没有这个底盘。而京东有:

• 自营品牌可控成本

• 中央仓配合前置仓

• APP线上化体验补充线下效率

折扣零售的核心,不是“卖得多”,而是“让每一笔交易都更有效率”。从后台调度、仓储配送、数据预测,到门店运营、商品配置,京东有条件跑一套全链路系统,这正是它与传统超市最大的区别。

三:这场“线下价格战”的结局,会不会就是下一场零售秩序的开端?

从京东折扣超市的试点看,它真正想跑通的是:“线下零售的可复制模型”——

如果我能在每一个三线城市开出稳定盈利的折扣超市,就等于给线下零售找到了新的标准答案。

这件事谁做成了,就是国内“Costco+拼多多”的结合体。

问题是,这事没那么容易。

• 折扣生意利润薄如纸,讲究极致运营;

• 用户对低价敏感,对品质也敏感;

• 下沉市场不是一座城一个模型,而是复杂多样的“消费生态”;

• 京东是否能管得住单店运营节奏,是否能扛得住全国复制成本,这都是问题。

但如果它成了,那就不只是“补充主业”那么简单,而是可能构建起京东“线下基本盘”的第二条曲线。

更关键的是,这条曲线不再依赖电商补贴、不再受限于物流成本,而是变成了真正能在地面生长、收割用户黏性的“基础设施”。

尾声:

折扣不是权宜之计,而是价格体系重构的起点。

京东下场做超市,是一次重新定义“零售边界”的冒险。

当平台不再满足于流量,而是亲自触达用户,那就不再是“消费场景”的争夺战,而是“信任通路”的重建。

接下来,拼多多可能也会下场,抖音正在推即时零售,盒马已大幅收缩。

中国的线下零售,还远未找到最终形态。但可以肯定的是——

谁能把低价做出品质感,谁就能赢得下一个五年。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10