(来源:研报虎)
1.1.1智能演进,电子电气架构复杂化
伴随着新能源汽车进入竞争下半场,智能化赋能并向自动驾驶时代发展,成为电动智能汽车发展的主要方向
在智能化逐步深入的推动下,大量零部件电子化,智能座舱、智能驾驶等普遍投入应用,“软件定义汽车”成为趋势,上世纪80年代以来,逐步上车的分布式电子控制电源(ECU)逐渐难以满足智能汽车发展需求,汽车电子电气(EE)架构升级呼之欲出
汽车电子电气架构演进,主要厂商规划有细节差异,但整体趋势呈现由分布式向域控制进化,再向域融合及中央控制,最终走向云控结合的发展态势
汽车智能化发展,计算芯片进化
分布式到域控制再到中央控制,ECU向SOC芯片发展进化
从EEA架构发展进化路线看,当前汽车电子电气架构处于域控制向域融合进化,并逐步探索中央控制的发展阶段
国内外主流车企纷纷向域控制架构发展,从智能驾驶与控制器角度看,2025年4月渗透率已达24%,行业发展进入成长期
从不同企业的技术情况来看,特斯拉MODEL3使用中央电脑和区域控制器结合的方案(左L,右R,前F),而其他国内外主要车企仍然基于功能域进行开发,并持续推动跨域融合
无论中央控制、区域控制抑或域控制,控制器的集成性、复杂性都显著增加,传统ECU(电子控制单元)已经无法满足车载需求,SOC芯片成为发展智能车的重要基础
风险提示
国内外政策波动预期风险。我们假定国内对电动智能汽车产业政策保持稳定,对自动驾驶、V2X、具身智能等新兴产业鼓励趋势不变,海外对汽车及具身智能产业链出海短期相关壁垒温和。若相关政策超预期,则存在行业发展不达预期风险。
宏观经济复苏不及预期风险。汽车属于耐用消费品,短期需求弹性大,若经济增速不及预期,或导致汽车市场整体增速不及预期,智能汽车虽然具有科技属性但仍受汽车消费周期影响,其波动带动车载SOC芯片风险
竞争环境恶化风险。随着智能座舱和智能驾驶在汽车竞争中的重要性逐步提升,以及主要技术在广义AI方向的收敛,车企和部分算法公司加快进入SOC芯片领域,舱泊一体,舱驾融合、中央融合、AI本地化、高算力等成为主要企业正向竞逐的新方向。行业竞争格局有进一步恶化的可能性
新技术迭代风险。当前无论是智能化软件技术还是汽车、人形机器人硬件技术都处于迭代升级过程中,部分技术路径尚未收敛,当前领先的企业仍面临在未来未能及时跟进技术进化节奏,面临技术领先优势被颠覆的风险,同时也存在新兴具身智能等领域对汽车产业的扰动风险
上游原材料价格超预期风险。报告基于上游原材料价格保持相对稳定得出结论,但不排除价格存在大幅提升的可能性,这些将冲击相关企业的盈利
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.