路透纽约8月15日 - 投资者和学术界人士表示，美国总统特朗普对高盛GS.N关税风险研究的批评，可能会促使一些分析师淡化自身的研究，使投资者获得的信息更不可靠。

对冲基金和资产管理公司等机构投资者在决定如何分配资金时，会使用高盛等银行撰写的大量研究报告。

特朗普日前抨击高盛、高盛经济团队和首席执行官苏德巍（David Solomon），指责他们做出"错误的预测"。根据对银行业人士和投资者的采访，特朗普的抨击已在华尔街业界引发关于可能后果的辩论。

一位熟悉内情的消息人士说，特朗普的言论在一家华尔街银行引发内部人员的非正式讨论。消息人士称，在特朗普决定解雇美国统计局局长后，这家银行还讨论了如何采用政府数据的问题，不过目前并未考虑改变研究的运作方式。

“这最终将取决于一个人对椭圆形办公室连串炮轰的承受能力，”Rosenberg Research创办人、经济学家Dave Rosenberg称。"如果我们注意到研究被避重就轻...那么我们就会知道这已经产生了影响"。

Cresset Capital首席投资策略师Jack Ablin说，如果华尔街业者真的开始自我审查，那么那些没有资源自己做分析的小投资者可能会受害最深。

特朗普日前在社交媒体上发文称，他的关税政策成本主要由外国公司和政府，这与高盛的研究结论相反。

一位白宫官员告诉路透记者："基于华尔街sell-side分析师预测的准确度一直与随机瞎猜差不多，总统就华尔街有缺陷的研究行使第一修正案赋予的权利，对小投资人不会有什么影响。"

高盛美国首席经济学家David Mericle周三在CNBC上为其研究辩护，誓言"继续做"高盛认为有参考价值的研究。高盛拒绝了进一步置评的请求。

富国银行、摩根大通、摩根士丹利、德意志银行、美国银行和花旗等其他主要银行均拒绝发表评论。

**声誉风险**

自我审查的迹象已开始浮现。摩根大通资产管理JPM.N的资深投资策略师Michael Cembalest今年稍早在一次网络研讨会上表示，他不想公开他对美国关税的一些看法。之后摩根大通首席执行官迪蒙(Jamie Dimon)表示，他希望分析师能畅所欲言。Cembalest和摩根大通都拒绝就此事发表评论。

德州大学证券法教授Henry Hu指出，即使表面上向政治压力让步，也存在风险。"这关系到高盛的声誉资本，"他称。"如果他们对经济的看法变得有失偏颇，而且被证明是错误的，那么人们还有什么理由要选择高盛为自己提供任何建议呢？"

富国银行银行业分析师Mike Mayo表示，独立研究对投行的声誉至关重要。"投行的存亡取决于其声誉和独立性。这超越了所有其他考虑因素。"

一位消息人士说，长期以来，华尔街的研究一直受到严格的监督，负责监督的分析师会审查研究报告，以确保语言不具有煽动性、情绪化或党派倾向，报告内容保持客观并引用消息来源。

IBKR 市场策略师Steve Sosnick表示，目前的风波是否会对华尔街产生巨大影响，抑或只是一场茶壶里的风暴，还有待观察。"这确实引发了很多疑问，"他称。(完)

(编审 蔡美珍)

((anita.tsai@thomsonreuters.com))