炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!
(来源:节点财经)
文 / 二风
来源 / 节点财经
2025年的硅谷,一场没有硝烟的战争正以前所未有的烈度上演。
这场战争的核心武器不是代码或芯片,而是人——那些全球仅有数千名、能够构建未来人工智能基础模型的顶尖大脑。在这场激烈的人才争夺战中,Meta 及其首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)正扮演着最具侵略性的角色。
马特·戴特克 Matt Deitke
一个生动的例子足以说明这场战争的白热化程度。据《纽约时报》报道,当24岁的AI研究员马特·戴特克(Matt Deitke)拒绝了Meta一份价值1.25亿美元的惊人邀约后,扎克伯格亲自出面与他会谈。会后,Meta的报价翻倍至一份为期四年、价值高达2.5亿美元的薪酬包,其中第一年就可能支付1亿美元。最终,戴特克接受了这份令人难以拒绝的合同。
这并非孤例,这只是Meta精心策划的一场大规模、高投入的人才“闪电战”的缩影。
这场行动的目标明确,通过提供天文数字的薪酬和创始人级别的重视,系统性地从竞争对手——尤其是OpenAI和谷歌DeepMind——那里挖走最核心的研究人才。
曾经,在生成式AI的浪潮中,Meta被视为一个追赶者,其元宇宙的巨额投入回报寥寥,Llama大模型也一度被认为落后于GPT系列。如今,这家社交媒体巨头正试图通过一场史无前例的人才收购,直接买下一张通往“超级智能”未来的通行证。
01 Meta的“人才清单”与亿万美元薪酬包
《智百道》认为,Meta的人才突袭行动并非杂乱无章的“撒钱”,而是一套由最高层亲自操刀、精准定位、以雄厚财力为后盾的系统化工程。
与许多CEO仅在战略层面批准预算不同,扎克伯格直接深入一线,亲自研究技术论文,在一个名为“招聘派对”(Recruiting Party)的高管群聊中,与团队讨论数百名候选人的情况,并制定针对性的接触策略,包括使用电子邮件、短信或WhatsApp等私人化渠道直接沟通。他甚至会在自己位于加州的家中与顶尖候选人会面,这种创始人级别的直接参与和重视,本身就是一种强大的吸引力。
为了系统化地执行这一战略,Meta内部流传着一份被称为“清单”的机密文件。这份清单锁定的并非普通工程师,而是一个极其精英的群体,他们通常是二三十岁的年轻人,拥有加州大学伯克利分校、卡内基梅隆大学等顶尖学府的博士学位,在OpenAI或谷歌DeepMind等世界级实验室拥有核心工作经验,并且对微积分、线性代数和概率论等基础数学有着深刻的理解。
Meta的招聘团队通过分析学术出版物、追踪重大AI突破来动态更新这份清单,确保每一个目标都是行业内的“稀缺资源”。
Meta首席执行官马克·扎克伯格 Mark Zuckerberg
领导这场战役的核心人物还包括28岁的亚历山大·王(Alexandr Wang),Meta向其创办的数据标注公司Scale AI投资了惊人的143亿美元,并任命他领导新成立的“Meta超级智能实验室”。与他并肩作战的还有前GitHub首席执行官、著名AI投资人纳特·弗里德曼(Nat Friedman)和AI企业家丹尼尔·格罗斯(Daniel Gross)。
这个由创始人级别人物组成的领导层,预示着Meta正在试图复制一种更敏捷、更具创业精神的运作模式,以吸引那些渴望更大自主权和影响力的顶尖人才。
据多家媒体报道,Meta开出的薪酬包通常包括高额的基本工资、用于弥补候选人离开原公司所放弃股权的巨额签约奖金,以及与长期业绩挂钩的Meta股票期权。
具体数额上,多年期合同的总价值通常在1亿美元到3亿美元之间。在某些案例中,第一年的总薪酬就能超过1亿美元。更有甚者,《华尔街日报》援引知情人士消息称,扎克伯格至少在两个案例中开出了总价值超过10亿美元的多年期薪酬包。
截至2025年中,Meta已成功从OpenAI挖走至少18名研究员,其中包括对OpenAI推理模型有重要贡献的关键人物。来自谷歌DeepMind的人才也在流失,此外,苹果公司的前基础模型主管Ruoming Pang也被Meta以超过2亿美元的薪酬包招致麾下。
在Meta超级智能实验室的新晋成员中,高达40%来自OpenAI,20%来自DeepMind,清晰地揭示了这场人才定向“抽血”的规模与目标。
《智百道》认为,Meta的策略不仅仅是收购个体,更深层的逻辑在于通过收购成建制的团队和关键领导者来“购买时间”和“消除风险”。这种做法绕过了从零开始组建团队的漫长和不确定的过程,直接移植了已被市场验证的成功要素,也反映出Meta追赶领先者的极度紧迫感。
02 大手笔投资让Meta重回AI赛道前列?
Meta之所以愿意付出如此高昂的代价,其背后是公司战略重心的重大转移,以及支撑这一野心的强大财务实力。
扎克伯格把Meta的未来押注在了构建“个人超级智能”的宏大目标上,这一愿景在Meta的官方宣传和扎克伯格的个人声明中被反复强调。他设想的未来是,AI不再是少数公司控制的中心化工具,而是赋能给每个人的个性化助理,帮助人们实现个人目标、创造内容、体验世界。
在2025年第二季度的财报电话会议上,扎克伯格宣称:“在过去几个月里,我们开始看到我们的AI系统自我改进的迹象……开发超级智能,这种我们定义为在各方面都超越人类智能的AI,现在已经指日可待。”
这一战略背后的支持,自然少不了Meta强大的盈利能力。根据其2025年第二季度财报,Meta单季营收高达475亿美元,同比增长22%;净利润更是达到了惊人的183亿美元。正是这台“印钞机”,为Meta在人才市场上豪掷千金提供了充足的弹药。
除了人才薪酬,巨额资金同样流向了硬件基础设施。Meta将2025年的资本支出指引提升至660亿至720亿美元的区间,这些资金主要用于建设能够支撑未来AI研究所需的庞大数据中心,以及采购海量的英伟达GPU。
为了证实AI投资带来的即时回报,Meta指出新的AI驱动的广告推荐模型已经为Instagram带来了约5%的广告转化率提升,在Facebook上也提升了3%。同时,更精准的内容推荐系统让用户在Facebook和Instagram上的停留时间分别增加了5%和6%。《智百道》认为,这些可量化的数据背后,也表明Meta对AI的投资不仅是为了遥远的未来,它已经真实地增强Meta最核心的广告业务,从而缓解了投资者的担忧。
03 “雇佣兵”对决“传教士”,AI行业迎来转折点?
Meta发起的这场人才闪电战,在硅谷引发了剧烈的连锁反应。比如被挖角最严重的、曾被称为“AI传教士”的OpenAI,也对此行为作出了回应。
OpenAI首席研究官Mark Chen在给《连线》杂志的一份内部备忘录中有最直白的体现,在得知一周内至少有八名研究员跳槽至Meta后,他向全体员工写道:“我现在有一种发自内心的感觉,就好像有人闯进了我们的家,偷走了什么东西。” OpenAI CEO萨姆·奥特曼(Sam Altman)在社交平台亦强硬地回应扎克伯格的挖角行为:“放马过来”(Bring it on)。
OpenAI CEO萨姆·奥特曼(Sam Altman)
然而,内部的行动却揭示了这家AI明星公司所面临的巨大压力,据《连线》杂志,OpenAI领导层正在“夜以继日地”与收到外部offer的员工谈话,被迫“重新校准薪酬”,并探索“创造性的方式来认可和奖励”顶尖人才。
《智百道》认为,Meta发起的这场人才战争,其影响远远超出了几家巨头的总部大楼,正在对整个AI行业的生态、文化和经济基础产生深远的涟漪效应。最直接的后果是AI顶尖人才薪酬的恶性通货膨胀,Meta动辄开出的九位数薪酬包,正在为这个极小的精英圈子设定一个全新的、令人咋舌的价格基准。这不仅推高了所有公司的用人成本,更对AI初创公司构成了严重的打击。
对于投资者而言,Meta的豪赌也带来了巨大的不确定性。高盛等机构的分析师对此持怀疑态度,他们认为,要让全行业高达万亿美元的AI投资获得合理回报,AI技术必须能够解决极其复杂的问题,但目前的生成式AI似乎并未被设计用于此,其成本下降速度也可能不及预期。
由Meta点燃并不断升级的AI人才战争,标志着一个重要转折点的到来。它宣告了AI发展早期那个相对纯粹、以学术探索和开放合作为主旋律的田园时代的终结,并开启了一个由资本主导、竞争残酷、高度商业化的新纪元。
扎克伯格的策略,本质上是对硅谷传统创新模式的一次颠覆性挑战。他试图证明,在通往技术奇点的道路上,雄厚的资本可以直接购买速度、缩短研发周期,甚至重塑权力版图。
这场战争的胜负,将不仅决定下一家万亿美元公司的归属,更将在很大程度上定义未来智能的形态、归属以及它将如何影响我们每一个人。
*题图由AI生成
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.