美国国企马上就是美国经济的中流砥柱了

市场资讯
Aug 26, 2025

  来源:星球商业评论

  不知道懂王是跟谁学的,现在很喜欢在周五搞个大新闻。

  上周五,也就是8月22日,他和英特尔宣布美国政府将用89亿美元认购4.333亿股英特尔股票。再加上之前《芯片法案》给的22亿美元,现在美国政府是英特尔的:

  第一大股东。

  神奇的是,这些钱大本来就是《芯片法案》要给英特尔的补贴,懂王现在一运作,补贴直接变股权了。要么说还得是搞房地产的人胆子大。

  乃悟看了看博弈过程,人家英特尔祖上毕竟是吃过皇粮的,也不是傻子,肯定不同意。懂王直接明码呼叫CEO陈立武下台。这之后,英特尔基本就怂了。

  乃悟想说的是,大家不要把这个事情当孤例。英伟达AMD要把对华销售额的15%上缴美国政府;美国钢铁被日本新日铁收购,但美国政府有一票否决权的黄金股;美国政府现在还是全国唯一稀土企业MP的最大股东。

  再这么搞下去,美利坚合众国国有资产监督管理委员会是不是就要成立了?

  玩笑归玩笑,很多朋友还停留在帮懂王算账的层面,说89亿美元就算任期内翻一倍,放在每个公民身上也就够充个话费。为了这点钱,资本主义自由竞争的核心价值观都不要了?

  当然了,也不能都不要。按照协议,美国政府不会干涉企业的具体经营但是不干预经营你当什么大股东啊?

  据我猜测,懂王回身四顾,能产芯片的公司,领导人全都是黑头发黑眼睛黄皮肤,只剩下英特尔算是艾美莉卡土生土长的正硅旗,是唯一能不靠台积电还能产芯片的,虽然也是个黑头发黑眼睛黄皮肤的CEO,但是还好,他刚来5个月,还有救。

  曾几何时,英特尔在CPU市场那是遥遥领先了。PC市场8成以上都是用的英特尔,大家都是听着登,登登登登的音乐长大的。

  那时候的英特尔恨不得鼻孔朝天看人,产品成天挤牙膏,上一代CPU换个封装接着卖,而被很多PC用户称为:

  牙膏厂。

  然而最近几年,随着AMD、英伟达和人工智能的崛起,英特尔已经远远落后了。

  无论在PC还是服务器方面,市场占有率都几乎以年10%的速度被AMD蚕食。推出的13、14代CPU芯片蓝屏事件给消费者造成巨大冲击,在游戏等方面的性能表现更是被AMD的各种X3D等按着头暴打。

  标志性的事件是,2022年2月15号,AMD的市值正式超过英特尔,到现在,AMD的市值已经是英特尔的:

  2.5倍。

  AI浪潮更不用说了。2024年,英特尔自己预计,一年的AI芯片就能卖出去5亿美元。

  而在重要的芯片生产端,英特尔在重要的10nm和7nm方面连续落后台积电,连续砸了很多钱,成本和良品率均不如对手。

  大家别看英特尔好像也能搞先进制程,接连推出如英特尔3,现在又在搞什么A18(英特尔1.8nm),但同样的制程,同样的芯片,表现可能完全不一样。

  因为大家的逻辑制程、内存堆叠和热管理领域的技术思路和能力可能差别很大。但是行家一出手,便知有没有。

  美国原商务部长曾经极力向AMD和英伟达推销英特尔的产品,但被两家直接回绝:

  不感兴趣。

  这就是吃了不懂技术的亏。现在英特尔自家的芯片很多都找台积电代工。也不怪英特尔自己没啥信心,自家确实效率太低。你就拿亚利桑那州的工厂来说吧2012年,奥巴马就站在工厂门口宣布说明年投产。

  但事实上,这个工厂一直等到拜登胜选前的2020年,才真正实现了产出。这一拖,拖了整整7年。2012年,14nm还属于尖端技术。2020年,3nm都快量产了。

  至于俄亥俄的工厂,更是预计要到2030年才能建好。

  受到自产芯片业务的拖累,2024年,英特尔巨亏188亿美元。英特尔也早就想把自产芯片的业务卖掉。新任CEO陈立武今年7月的内部备忘录就表示不会再无条件投入,会根据市场放缓工厂的建设。这也是他和懂王的矛盾点。

  懂王大概率是研究过真正的国资委的。

  它成立于2003年,除了管理国有资本实现保值增值外,还要强化国资从一般竞争性领域退出,把重点放在关系国家安全和国民经济的关键领域。

  从懂王的视角看,芯片、钢铁、稀土这不就是关系国家安全和国民经济的关键领域嘛?

  懂王再翻翻后面20多年,可能就更受启发了。它什么领域也没退不说,规模还越来越大,到今年初,央企的总资产已经是国资委建立时的十几倍了。

  好好好,妙妙秒。什么自由竞争,市场法则,不能替美国还债的都往后稍一稍吧。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:何俊熹

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10