FX168财经报社(亚太)讯 美联储在经过九个月的观望后，几乎可以肯定会在即将召开的9月会议上降息25个基点。但这一动作引发大量争论。背后原因是什么？

部分争论源于对经济前景的看法：美国似乎正进入一个不寻常的阶段——经济增长放缓，但通胀却偏高。更高的进口商品关税带来不确定性，一方面抑制经济活动，另一方面又推高了物价。

在这种环境下，经济学家分为两派：一派担心通胀进一步走高，主张美联储维持利率不变；另一派担心经济衰退，尤其是在上周五公布的疲弱就业报告之后，主张更大幅度的降息。

如果没有滞胀风险，降息的逻辑很简单：为防范经济进一步疲软。但在滞胀环境中，降息可能会助长通胀。

目前的利率水平（4.255%—4.5%区间）已经足以在某种程度上压抑需求，因此降息可能刺激经济活动。但在滞胀环境下，同样的举措可能会加剧物价上涨。

上周公布的经济数据显示，美国8月份仅新增2.2万个就业岗位，远低于年初前三个月月均10万以上的水平。

Bianco Research总裁Jim Bianco反对降息，他认为在当前经济环境下，2.2万个就业岗位可能已经是“最佳水平”。

过去每月10万个就业岗位被认为是维持失业率稳定所需的最低增幅，但那时人口增长很大程度上来自移民。随着特朗普总统事实上“关闭边境”，就业市场可能只需新增2.2万人就能保持稳定。

Bianco表示，如果劳动力供给无法增加，而美联储此时降息，只会推高通胀。

相反，德意志银行美国首席经济学家Matthew Luzzetti认为，近期就业放缓并非源自劳动力供给受限，而是源于关税带来的不确定性冲击导致需求疲软。他预计美联储将在9月降息25个基点。

渣打银行北美宏观策略主管Steve Englander则主张美联储应在9月直接降息50个基点。他指出，劳动力市场的供需动态掩盖了真实的疲软。

他强调，这不会是一系列连续的半个百分点降息，而是一次性的“追赶式”举措。

Rockefeller International经济学家Ruchir Sharma则在《金融时报》发表评论称，美联储应考虑加息。他指出，金融条件非常宽松，消费者通胀率已连续四年高于美联储2%的目标，并且未来大概率将继续维持在这一水平。

他批评说，市场普遍预期美联储降息25个基点，这种“动辄救市”的惯性反应数十年来一直削弱美联储的公信力，并推动了金融泡沫的累积。