来源：Web3践行者

原标题：降息落地，市场狂欢是否正当其时？

北京时间 2025 年 9 月 18 日凌晨，美联储如期宣布降息 25 个基点，市场初期反应符合经典预期：美债收益率下行、美元走弱、风险资产普涨。但一小时后，美联储主席杰罗姆・鲍威尔（Jerome Powell）召开新闻发布会，市场走势彻底逆转 —— 美元指数呈现 V 型反弹，黄金自历史高位大幅回落，美股涨跌分化，整体陷入显著困惑。

此次市场混乱的核心并非 25 个基点的降息本身。据 CME FedWatch 工具数据，市场此前对本次降息的预期概率高达 96%，几乎已成定局。真正的导火索，是货币政策决策背后一场刻意营造却破绽明显的 “团结” 表象。其中，白宫 “特派员” 斯蒂芬・米兰（Stephen Miran）投出的唯一反对票，犹如一道裂痕，刺破了美联储作为传统金融体系核心机构所标榜的 “独立性” 假象，也意外为比特币这一去中心化资产赋予了新的价值背书。

一、“数据依赖” 转向：降息的必要性逻辑

在解析本次会议的特殊性之前，需先明确美联储此时启动宽松政策的核心动因 —— 就业市场已释放明确风险信号。

美国劳工部数据显示，截至 2025 年 8 月的三个月内，美国平均月度新增非农就业岗位仅约 2.9 万个，为 2010 年以来（非疫情冲击时期）的最低水平。更深层的就业指标同样承压：初次申请失业救济金人数攀升至近四年峰值，长期失业（失业周期超 26 周）人数也达到 2021 年 11 月以来的最高值。事实上，鲍威尔早在 2025 年 8 月底的杰克逊霍尔全球央行年会上便已释放信号，明确指出 “就业市场下行风险正在上升”，这标志着美联储的政策重心已从 “对抗通胀” 显著转向 “维护充分就业” 目标。

尽管市场普遍将此次降息视为美联储 “鸽派转向” 的明确动作，但三大核心悬念的存在，使本次会议的影响远超常规货币政策调整，将市场推向复杂局面。

二、三大悬念：政策路径的不确定性与政治干预

（一）悬念一：分裂的点阵图与模糊的降息路径

市场核心关切聚焦于 “年内剩余时间美联储将再降息几次”。由于 25 个基点的降息已被市场完全定价，反映未来利率路径的 “点阵图”（Dot Plot）成为关键指引。从表面看，点阵图中位数显示，美联储决策者预计 2025 年内还将实施两次降息，累计幅度 50 个基点，似乎给出了清晰方向。

但深入分析可见，决策层内部存在严重分歧：19 名票委中，9 人支持年内再降两次，另有 9 人认为最多再降一次，部分票委甚至主张加息；更极端的是，一份预测（市场普遍认为来自米兰）提出年内应降息 125 个基点。高盛经济学家此前曾预警，即便点阵图指向两次降息，“决策层分歧较小” 的市场预期也过于乐观。这种显著分裂的预测分布，大幅削弱了点阵图作为政策指引的有效性。

官方政策信号的模糊性与市场激进定价形成鲜明对比。芝商所（CME）利率期货数据显示，会议结束后，交易员迅速将 2025 年 10 月、12 月继续降息的概率上调至 70% 以上。这意味着未来市场将面临两种可能路径：一是美联储坚持谨慎立场，与市场激进预期产生冲突，引发新一轮市场波动；二是美联储在政治压力与市场预期双重作用下妥协，开启超预期的宽松周期。无论哪种路径，“不确定性” 都将成为未来数月市场的主基调。

（二）悬念二：鲍威尔的 “平衡术” 与政策定调困境

面对内部分歧与外部压力，鲍威尔将本次降息定义为 “风险管理式（risk management）操作”。这套表述的核心逻辑在于 “兼顾两端”：对内，通过承认就业市场疲软，为降息提供合理性支撑；对外，强调通胀风险仍存，暗示后续宽松将保持谨慎，以此回应白宫的激进施压。

但这种 “面面俱到” 的平衡策略，反而导致市场陷入 “政策解读分裂”。正如鲍威尔在发布会尾声所言，“当前已不存在无风险的政策路径”—— 降息幅度过大恐加剧通胀反弹，幅度不足又可能引发白宫不满，这一核心矛盾并未得到解决。

（三）悬念三：史无前例的政治干预与美联储独立性危机

本次会议最核心的潜在风险，是行政权力对央行独立性的直接侵蚀 —— 这一 “房间里的大象”（指显而易见却被刻意回避的问题）最终浮出水面。

特朗普的首席经济顾问斯蒂芬・米兰在本次 FOMC 会议前一日才正式就职，并即时获得投票权，市场普遍认为这是白宫为推动 “大幅降息” 而采取的针对性安排。与此同时，特朗普试图解雇美联储理事丽莎・库克（Lisa Cook）的风波虽被法院暂时叫停，但相关诉讼仍在推进中。这些事件并非偶然，而是行政权力直接干预央行决策的明确信号，而米兰在本次会议中投出的唯一反对票，正是这种干预的最终体现。

当华尔街仍在纠结于点阵图分歧与矛盾的经济预测（一边降息、一边上调未来通胀预期）时，加密货币市场却从中解读出更深刻的宏观叙事：2009 年 1 月 3 日，中本聪在比特币创世区块中留下 “The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks” 的铭文，其核心批判的正是中心化金融体系在危机中的脆弱性与规则弹性。

十六年后的今天，米兰的介入将这种对体系的拷问从经济层面推向政治层面 —— 当全球最重要央行的货币政策不再完全基于经济数据，而是受短期政治议程直接影响时，法定货币的长期信用基础已被削弱。相比之下，比特币 “代码即法律”“规则先于权力” 的特性，其 2100 万枚的固定总量上限、可预测的发行节奏，以及不受单一实体操控的去中心化属性，在当前宏观乱局中形成了独特的 “确定性绿洲”。

三、短期风险：“靴子落地” 后的市场博弈

尽管宏观逻辑为比特币的长期价值提供了支撑，但判断 “是否应开启市场狂欢”，需明确区分长期叙事与短期交易逻辑。本次降息落地后市场的 V 型反转，恰恰凸显了短期风险的现实性。

首先，本次降息属于 “过度预期兑现”—— 当某一事件的发生概率被市场定价至 96% 时，事件本身已难以构成新增利好，反而成为投机资金 “获利了结” 的窗口，符合 “买在谣言起，卖在新闻出”（Buy the rumor, sell the news）的经典市场规律。其次，鲍威尔 “风险管理式” 表述的模糊性，以及点阵图的严重分歧，未能向市场传递 “开启新一轮宽松周期” 的明确信号，导致此前抢跑的投机性多头情绪受挫。

比特币的价格走势更直观地体现了市场的纠结：2025 年 9 月 18 日凌晨 2 点决议公布时，市场初期反应偏向失望，比特币价格快速下探至 114,700 美元附近，呈现典型的 “卖在新闻出” 行情；但与黄金、主流美股的持续回落不同，随着鲍威尔讲话推进，市场从中解读出更偏向鸽派的信号，比特币随即开启 V 型反弹，突破 117,000 美元，展现出与传统风险资产的差异化走势。

这一现象表明，短期内比特币仍被市场归类为 “高贝塔风险资产”，其价格波动与宏观流动性预期高度相关。因此，未来短期内市场波动可能进一步加剧，任何与主流预期相悖的就业数据或通胀数据，都可能引发包括加密货币在内的风险资产剧烈回调。

四、结语：超越点阵图的核心看点

综合来看，“降息落地是否意味着市场狂欢的开始”，需从短期交易与长期价值两个维度分别作答：

从短期交易视角出发，答案是否定的。当前美联储政策路径充满不确定性，且首次降息的利好已完全兑现，保持谨慎、警惕波动是更理性的选择。

从长期价值投资与宏观叙事视角出发，本次事件仅是序幕。每一次行政权力对央行独立性的干预，每一次货币政策决策的矛盾与挣扎，都是对去中心化金融体系的现实背书，也在为加密资产的长期价值主张积累支撑。相比预测分歧混乱的点阵图，更值得关注的是美联储内部正在上演的 “权力博弈”—— 其最终结局不仅将决定美元的信用走向，更将在很大程度上定义加密资产在下一轮宏观周期中的核心角色。

Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush