宁德时代工程师跳槽海辰储能变“窃密”?冯登科妻子发文鸣冤

市场资讯
Sep 17, 2025

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

  来源 | 野马财经

  作者 | 刘钦文 于婞

  公司“打架”,高管遭殃?

  一家全球动力电池巨头与一家迅速崛起的储能新贵之间的“商战”,因为一封高管妻子的《求助信》,再次被推到了风口浪尖。

  9月15日晚间,自称“冯登科妻子”的用户通过微信公众号发布《冯登科妻子求助信:请不要让我丈夫成为恶性商战的牺牲品》(下称“《求助信》”),信中称其丈夫、海辰储能前总裁办主任和工程部负责人冯登科被宁德时代指控侵犯商业秘密而遭逮捕。

  信中提到,冯登科2017年从宁德时代离职时只是一名级别很低的P8设备工程师,2020下半年加入海辰储能——他不懂复杂的商业竞争,更不懂所谓的“商业秘密”纠纷……可2025年7月13日,这一切都被打破了,冯登科出差回家的路上被福建宁德市警方在厦门高崎机场带走,至今未归。

  冯登科2020年下半年加入海辰储能,担任总裁办主任和工程部负责人。但此前有接近海辰储能的知情人士向媒体透露称,从2024年开始,冯登科已不在海辰储能任职,非该公司高管,其目前的职位是海辰绿能(上海)能源开发有限公司总裁,负责商务领域业务开拓,和技术也没有关系,且其此前的总裁办职位也和技术无关。

  冯登科妻子在信中质疑这是一场“恶性商战”,并表示丈夫可能成为牺牲品。

  目前,宁德时代和海辰储能均未对此事作出回应。

  实际上,宁德时代与海辰储能的知识产权纠纷由来已久,在刑事报案之前,宁德时代的民事维权早已开始。今年6月,宁德时代以“不正当竞争”为由起诉海辰储能及其实控人吴祖钰等8名被告,指控其通过挖角技术团队、复制专利技术,导致双方电芯产品参数高度重叠,并索赔1.5亿元。

  而在2023年9月,宁德时代就曾以违反竞业协议为由起诉吴祖钰,最终由吴祖钰老婆林秀华代为支付100万元违约金。

  2023年11月,宁德时代起诉另一位员工张敏违反竞业协议,再次涉及到海辰储能。2021年底,张敏从宁德时代离职,加入厦门稀土材料研究所。但宁德时代方面在2023年拍摄到张敏曾多次佩戴海辰储能工牌进出海辰储能厂区,认为张敏在厦门稀土材料研究所期间,实际上服务于海辰储能,违反了竞业限制义务,要求支付违约金100万元。

  如今从核心人才的频繁流动,到商业秘密的激烈争夺,再到不正当竞争纠纷的法庭对峙,两家企业的矛盾不断升级。对于正处在IPO关键阶段的海辰储能而言,这一系列风波无疑让其上市之路再添阻碍。

  不过,对于冯登科被捕一事,此前有接近海辰储能的知情人士在接受“界面新闻”采访时表示,“案件还在调查中,公安有调查、核实的流程,是否有问题、是否判刑等尚无定论。具体商业秘密指什么也不太清楚,尚在保密阶段。”该知情人士认为,上述事件对于海辰储能公司经营没有影响。

  截至9月17日,宁德时代A股报收377.1元/股,总市值1.7万亿元,港股报收502.5港元/股,总市值2.29万亿港元。

  两大巨头专利战

  跳槽员工被殃及?

  冯登科的案件,与一项关于复合集流体的专利有关。

  据宁德时代调查发现,与海辰储能同年成立的深圳市海鸿新能源技术有限公司(下称“深圳海鸿”)在2019年-2020年申请的21项专利中,绝大多数于2022年转移至海辰储能,其中包括复合集流体专利。

  天眼查显示,深圳海鸿的监事为林丽君,林丽君同时又是石狮市爱加倍教育咨询服务有限公司的监事。而这家公司的第一大股东为王鹏程,持股54%。王鹏程正是海辰储能实控人吴祖钰的连襟。

  宁德时代怀疑该技术涉及其商业秘密,追溯发现前员工冯登科2017年离职后化名“马工”潜伏于供应商金美新材,参与宁德时代复合集流体代工项目。

  据“晚点LatePost”拿到的一份三方协议书显示,宁德时代与金美新材的复合集流体代工项目实际由金美新材和福建新嵛及许彩霞三方合作的项目组共同执行,三方于2018年3月签订合作协议。

  而这位“许彩霞”后被证实,也为吴祖钰亲属。冯登科于项目结束后加入海辰担任总裁办主任和工程部负责人。 

  而且,值得一提的是,海辰储能实控人吴祖钰在宁德时代工作期间,带队领导了关键电池技术复合集流体的开发工作。2012年7月至2018年11月期间,吴祖钰在宁德时代共计申请了67项专利,涉及储能领域的集流体、极片及电池等领域。

  冯登科是2016年加入宁德时代担任普通设备工程师,正是吴祖钰的下属。 

  天眼查显示,目前冯登科通过两家持股平台厦门海辰创享、厦门海辰致诚一号持有海辰储能股份。

  不过冯登科妻子在《求助信》中表示,所谓“商业秘密”早已公开。她指出,宁德时代指控登科泄露的“商业秘密”,是2020年7月24日公开的第202020013754.1号专利中的技术信息。可其委托4家专业机构检索、鉴定后发现:早在2020年5月14日,WO2020093375A1号国际专利就已经公开了所谓技术的全部内容。也就是说,宁德时代主张的“商业秘密”,在他们指控的“泄露时间”之前,就已经是行业公知信息了。冯登科妻子进一步质疑,既然是没有“秘密性”的技术,怎么能算“商业秘密”呢?

  上海申伦律师事务所律师夏海龙指出,专利和商业秘密是互相排斥的,专利是用公开换保护,商业秘密就是权利人自己保护。也就是说,如果真的存在公开专利,就不能算作是商业秘密。但问题是他们这个纠纷要确定商业秘密和专利是不是一回事。如果不一样的话,那就另当别论了。

  冯登科妻子还在《求助信》中质疑强行收押的必要性,表示其丈夫冯登科患有高血压3级,收押时血压高达165mmHg,医生明确说“收押风险极高”。

  “距离我丈夫冯登科被突然带走,已经过去2个多月了。这2个多月里,我每天要瞒着年过六旬、患有高血压和心脏病的公婆……还要对着孩子强装笑脸,回答他‘爸爸在努力工作挣钱,很快就回家陪你了’…… 我从没想过,一个老实本分的人,会突然卷入这样一场风波,让我们这个普通家庭陷入灭顶之灾。”冯登科妻子在《求助信》中如是写道。

  宁德时代索赔1.5亿背后,

  是“技术之争”还是维护权益?

  除了这起刑事案件之外,还有一起不正当竞争纠纷案件,是在2025年6月,宁德时代将厦门海辰储能科技股份有限公司及6名关联方诉至宁德市中级人民法院。

  宁德时代指控的核心焦点包括两点:其一,海辰储能创始人吴祖钰及其团队违反竞业限制协议,系统性挖角宁德时代核心技术人才;其二,海辰储能推出的587Ah大容量储能电芯与宁德时代同期产品参数高度相似,能量密度偏差仅4.4%,远低于行业10%的技术代差标准,涉嫌技术侵权。宁德时代索赔1.5亿元。

  值得一提的是,今年以来,海辰储能和宁德时代都不约而同的对“587Ah 电芯”做出大规模宣传,以期带动销售。

  587Ah锂电池是指一种具有587安时容量的锂离子电池或锂聚合物电池。安时 (Ah) 是电池容量的一种计量单位,用来表示电池在一定的放电率下可以持续放电的电流大小乘以时间。具体来说,587Ah意味着这块电池在1安培的电流下可以连续放电587小时,或者在587安培的电流下可以放电1小时。

  2025年3月,海辰储能就携带587Ah电芯参加第十五届中国国际清洁能源博览会。

  2025年4月,第十三届储能国际峰会暨展览会。海辰储能在公众号文章中表示,“在展会现场,海辰储能发布的尺寸为73.5*286*216mm (W*L*H) 的∞Cell 587Ah储能电池成为焦点,5家产业链领军企业同步展出了该款电池。”

  海辰储能还表示,本次行业级的联动意味着海辰储能的587Ah储能电池的尺寸首次被多家产业链领军企业共同定义,这或将推动“海辰标准”升级为“行业标准”。

  在被起诉后,海辰储能依然未减少宣传力度。7月25日,海辰储能在公众号上以“全球首个”,官宣发布基于∞Cell 587Ah大容量电池的第三代级联型高压大容量储能系统。

  图源:海辰储能公众号

  另一边,宁德时代已经抢先量产587Ah电芯。

  6月10日,宁德时代召开“真实的能量”2025储能587技术日,正式宣布量产交付下一代大容量储能专用电芯——587Ah电芯,未来将在山东济宁基地生产。

  现场,宁德时代有关负责人还表示,针对行业乱象,公司将以创造真实价值为理念,与行业共探下一代储能大电芯的最优解,共商有序健康发展。

  中国电池工业协会储能分会副秘书长张健表示,从企业竞争的角度来看,各家企业会希望自身技术规格成为行业标准,因为这会使企业在行业标准内取得先发优势。不过,若从行业资源分配角度来看,不同规格的电芯将催生大量不同规格的系统集成技术和产品,特别是PCS产品,这可能导致资源浪费。

  其实,过去几年,宁德时代每推一款新电芯,海辰都会迅速跟进。两家的竞争逐渐有白热化的趋势。

  2020年宁德时代推出280Ah电芯,海辰储能在2021年跟进量产;2023年8月宁德时代量产314Ah电芯,海辰则在同年11月,量产搭载该电芯的系统。

  而且,海辰储能已经在2024年刚刚扭亏为盈,净利润为2.88亿元,2022年、2023年分别亏损17.77亿元和19.75亿元。

  四起诉讼背后的“恩”和“怨”

  宁德时代对海辰储能频频发难背后,其实有一个“千里马遇到伯乐”的故事。

  海辰储能的创始人为吴祖钰,出生于1986年,拥有山东师范大学应用化学学士学位、福州大学化学工程硕士学位,曾于2011年-2019年担任宁德时代工程师。

  根据《宁德时代2018年限制性股票激励计划首次授予部分激励对象名单》显示,公司对1670人进行了股权激励。吴祖钰是被授予期权的中层管理人员之一。

  但是获得股权激励后,吴祖钰于2019年离职。

  根据海辰储能《招股书》显示,2019年12月,珠海市海恒新能源技术合伙企业(下称“珠海海恒”)、珠海慧维新能源科技合伙企业和王鹏程,共同创立了海辰储能的前身——海辰新能源,各自占股 73.31%、21.98%、4.71%。

  图源:《招股书》

  在《招股书》中,海辰储能专门强调,珠海海恒成立时,由吴祖钰的配偶林秀华最终控制。

  2021年5月,吴祖钰正式出任海辰储能法定代表人。外界猜测,这是竞业期限结束了。

  而海辰储能自成立以来,就如同坐上了“火箭”,一路飞速增长。

  微信公众号“海辰人”消息,仅用42天,海辰储能就完成了从土地挂牌出让成交到开工动建手续报批;仅用80天,就完成了总部研发大楼封顶;二期项目从开工到封顶,也仅仅用了3个月时间,创造了多项产业项目落地纪录。

  2021年8月,海辰储能国内首颗280Ah储能专用电池下线,两个月后量产;2023年,推出全球首款千安时级长时储能电池(1175Ah),攻克大容量电池温控与寿命难题,斩获GWh级订单;2024年,公司海外收入占比升至28.6%,客户覆盖Jupiter Power、三星物产等国际巨头,研产销体系覆盖20余国。成为全球前三强。

  仅用6年时间,海辰储能的出货量即跻身全球前三。2024年,海辰储能电池出货量达到35.1GWh,近3年复合增速达到167%。2025年,即冲向港交所IPO……

  伴随着出货量,海辰储能的营收增速也如同坐上了火箭。其营业收入从2022年的36.15亿元,一路上涨至2023年的102.02亿元,2024年进一步增长至129.17亿元。

  根据胡润研究院发布的《2024全球独角兽榜》显示,海辰储能以250亿元的估值排名第270位。

  图源:胡润网

  海辰储能的迅速崛起在2023年引起宁德时代注意。宁德时代方律师在前员工张敏竞业限制纠纷的庭审现场表示,宁德时代以违反竞业协议为由起诉吴祖钰,最终吴祖钰老婆林秀华于2023年9月,代为支付100万违约金。

  2023年11月,宁德时代起诉另一位员工张敏的竞业协议纠纷开庭,再次涉及到海辰储能。

  张敏在宁德时代时为深电芯系统工程师,主要负责功率产品线规划及开发、产品开发及量产维护等职责,也是宁德时代2018-2021年限制性股票激励的对象。

  2021年底,张敏从宁德时代离职,加入厦门稀土材料研究所,从事电化学储能与器件相关研究。但宁德时代在2023年拍摄到张敏曾多次佩戴海辰储能工牌进出海辰储能厂区,认为张敏在厦门稀土材料研究所期间,实际上服务于海辰储能,违反了竞业限制义务,要求支付违约金100万元。

  值得注意的是,厦门稀土材料研究所也位列8月12日开庭的不正当竞争纠纷案的被告席。

  张敏案件的庭审现场,宁德时代的代理律师表示,“吴祖钰不仅自己违反竞业限制协议,还利用其在宁德时代的工作经验及人脉关系,大量挖角宁德时代的核心技术人才,两年迅速抢占储能市场,对宁德时代造成的损失早已不可估量,不是区区100万足以弥补的。”

  据“中访网财经”报道,2019年底,吴祖钰从宁德时代离职创业,挖走了包括孙明煌、张万财、卢光波、王铈汶、黄成则、吴聪苗等一批业务骨干。

  其中,海辰储能公众号2021年11月5日的一篇文章中,张万财作为海辰储能代表参加了厦门质检院与SGS签约仪式暨技术研讨会。此外,天眼查显示,海辰储能在2020年6月30日申请的CN210886191U号专利,发明人为张万财、冯俊敏、吴婷婷。

  值得注意的是,张万财同样在2018年参与宁德时代的股权激励计划。

  此外,海辰储能的监事贺勇、海辰储能技术管理副总经理兼全球解决方案中心总经理易梓琦、海辰储能市场战略管理的副总经理庞文杰,都有在宁德时代的工作履历。

  图源:《招股书》

  其中,易梓琦、庞文杰在海辰储能还获得了大额股权激励。

  《招股书》显示,2022年-2024年,海辰储能向员工授予了以股份为基础的奖励,股份支付薪酬开支高达3.82亿元、3399万元和2359万元。其中,易梓琦、庞文杰的股份支付金额最高,分别为5224万元和4472万元。

  当前,海辰储能正处于港股IPO的关键节点。其于2025年3月递表港交所,计划募资用于海外产能扩张,但递表后接连遭遇 “黑天鹅”:美国大客户 Powin Energy 破产导致大额订单违约,叠加来自宁德时代的不正当竞争纠纷官司,使其面临港交所的严格审核。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:杨红卜

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10