风暴眼丨10分钟上鱼,揭秘太二酸菜鱼“活鱼现杀”真相

凤凰网港股
Sep 17, 2025

凤凰网《风暴眼》出品

爆料邮箱:all_cj@ifeng.com

一星期内,从西贝莜面村到太二酸菜鱼,又一家连锁餐饮品牌因“预制菜”问题被推上舆论风口。

近期,有媒体实探太二酸菜鱼门店,“7分钟上齐三道菜”的出餐速度,令消费者对其宣传的“活鱼现做”产生质疑。与此同时,该品牌一年关闭65家门店、业绩明显下滑,#太二酸菜鱼为何没人吃了#话题也登上热搜。

争议的核心,依然围绕“预制菜”是否真实存在,以及品牌宣传与消费者认知之间是否存在落差。

今年年初,太二酸菜鱼宣布进行“鲜活升级”,将门店划分为普通店与“鲜活门店”,后者主打“活鱼、鲜鸡、鲜牛肉”,目前全国共68家。

近日,凤凰网《风暴眼》实探太二酸菜鱼在北京的首家“鲜活门店”,实测点单后10分钟鱼已上桌。店员解释,活鱼是指“当天到店现杀”,而非“顾客点单后现杀”,现杀现做顾客需要等待45分钟,“时间太长了”。

从实探了解的情况来看,至少将其“鲜活门店”菜品直接定义为“预制菜”并不完全准确,为节省顾客等待时间,门店提前杀鱼似乎也情有可原,只是品牌在宣传中重点突出“活鱼”,容易使消费者产生“即点即杀”的预期,客观上构成了类似“文字游戏”带来的理解偏差。

这一系列事件,再次折射出整个餐饮行业在效率、真实性与宣传尺度上的集体困境,而“预制菜”成为了承接消费者愤怒的宣泄口与典型符号。

01 实探太二“鲜活门店”:活鱼当天杀,并非下单杀

9月16日下午,走进西北旺万象汇商场,太二酸菜鱼醒目的宣传条幅立刻映入眼帘——“全新鲜活升级,活鱼、鲜牛肉、鲜鸡”几个大字格外吸引人。

凤凰网《风暴眼》/摄

与普通门店不同,太二酸菜鱼今年刚升级到“鲜活门店”,尤其突出“活鱼”概念。在这家店门口,同样放置了醒目的宣传字样。

凤凰网《风暴眼》/摄

4点半,还未到晚高峰,店内客人寥寥。凤凰网《风暴眼》点了一份价值128元的“经典黑鱼酸菜鱼”进行实测。

下单后,即看到厨房员工将右侧已处理好的鱼片倒入锅中。

右侧为已经处理好的鱼片 凤凰网《风暴眼》/摄

当被询问这为什么不是“活鱼现杀”时,店员解释,鱼是中午提前处理的,属于当日现杀。在凤凰网《风暴眼》提到这与预期理解上的不同时,店员补充,“杀鱼、腌鱼流程耗时较长,活鱼现杀要等待45分钟,如果顾客愿意等待,我们也可以安排现杀。”

据店员介绍,升级前的太二酸菜鱼,是采用中央工厂统一处理、当日配送鱼柳(即鱼片)到门店的模式,升级到“鲜活门店”,改为送活鱼到门店,门店当天杀鱼。他表示后厨设有养鱼池,可供顾客查看。但当凤凰网《风暴眼》提出进入后厨查看时,一位年长店员以“保障食品安全”为由拒绝,随后从后端端出一条活鱼,作为证明。

凤凰网《风暴眼》/摄

这份酸菜鱼于4点21分下单,4点31分就已上桌。面对10分钟的出餐速度,店员表示:“生鱼现煮,几分钟就能好。”

凤凰网《风暴眼》/摄

整体来看,太二酸菜鱼鲜活门店的操作流程,符合其自身做出的“定义”,为节省顾客等待时间提前杀鱼似乎也在情理之中,毕竟连锁商业模式的核心是可复制性和效率,而真正的“现点现杀”是反标准化、反效率的。不过,消费者基于门店硕大的“活鱼”“鲜活”宣传,容易产生“即点即杀”的心理预期,由此的确会导致落差感。

当被问到近期舆论是否影响门店客流,店员略显迟疑地表示,“还好”,并反复强调“鲜活门店”大部分食材每日配送、现场加工,仅少数菜品经中央厨房预处理,“这种方式更受欢迎。”

对于引发舆论的“7分钟上齐三道菜”为什么能实现,店员则表示需请示店长。约10分钟后店长赶来,表示需上报公司,再由专人回应。但截至发稿,凤凰网《风暴眼》未收到回复。

一位曾在太二酸菜鱼工作6年的前店长对凤凰网《风暴眼》解释,出餐快是因为有大量前期准备,高汤在中央工厂预处理过,调料、酸菜、泡椒等会提前分装称重。来单后,煮汤、烫鱼片、呛热油等步骤同步进行,5-10分钟即可完成出餐。

他表示,在职时曾常遇到顾客质疑是否为预制菜,“我们会直接否认,这不算是预制菜”,在他看来,争议源于消费者与行业对预制菜的理解存在差异。“消费者认为冻货就是预制菜,但我们理解的预制菜,比如辣椒炒肉已经炒好,打了包装,隔水加热或微波炉加热,就给消费者吃,这种叫做预制菜。我们使用的至多是半成品,如高汤是中央厨房煎制过,中央工厂会按配比调酱汁,但不是加热即食型的预制菜。”

9月15日,关于“是否均为活鱼现杀”“有无使用预制菜”等问题,太二酸菜鱼的客服对媒体回应称:“店内很多食材是每天新鲜到店现场制作的,也有一部分食材会在中央厨房进行初步加工。”

02 升级“自救”,依旧难掩效率与新鲜的矛盾

归根到底,消费者与店家对预制菜的理解不同,这背后是餐饮行业在规模化扩张、效率管控和营销话术之间矛盾的集中体现。

太二酸菜鱼于 2015 年创立,最初依靠 “只做酸菜鱼” 打造出差异化优势,目标客群定位为年轻人与小桌消费群体。曾因独特的定位和口味爆火,获得“排队王”称号。多家媒体报道提到,2019年巅峰时期,太二的翻台率达到了4.9次/天。

图源太二酸菜鱼官网

上述前店长介绍,单一品类的生命周期不长,为吸引更广泛的顾客群体,公司主动对菜单进行调整,增加了鲜牛肉、儿童餐、不辣菜品等,经营模式越来越向 “川菜小馆” 靠拢。

这是两难的选择,让太二的品牌特色不再鲜明。随着消费者偏好变化,曾经凭借个性化设定和营销噱头成功崛起的太二酸菜鱼,不得不重新思考自身定位。依靠中央厨房统一加工鱼柳,难以满足消费者对于新鲜、健康以及独特用餐体验的追求。

今年太二酸菜鱼升级推出“鲜活门店”,打出“活鱼”概念,是应对市场变化的一个手段。这实际是把处理鱼的工序放置到门店中,因为“门店一天可能要卖五六百斤鱼,如果每一单都现杀现做来不及,光腌制鱼片就要40分钟,为了口感,标准制作的话,还要冷藏30分钟,顾客不可能等那么久。”该前店长表示。

是为了节省顾客时间,或也是为了保证翻台率,目前的“鲜活门店”虽打出“活鱼”,也的确难做到“现点现杀”。

近日,深交所近日发布公告,港股通标的证券名单发生调整,太二酸菜鱼母公司九毛九被剔除出名单。其2025年上半年财报显示,集团实现营收27.53亿元,同比下降10.14%;归母净利润6069万元,同比下降16.05%。太二酸菜鱼作为九毛九集团的收入支柱,财报数据显示,来自太二的收入为19.49亿元,同比下降13.3%。

根据财报太二自营餐厅的数量由去年6月30日的614家降至今年上半年的566家,数量减少了48家。2025年上半年,太二同店销售同比下滑19%,2024年同期下滑15.5%,翻台率从去年同期的3.8次降至3.1次。

在保证顾客体验和翻台率的过程中,太二酸菜鱼依旧需要寻找到恰当的平衡点。

03 预制菜争议背后,餐饮业陷“罗生门”

太二与西贝的风波一脉相承,其本质是品牌宣传与消费者实际体验间存在落差,核心更在于店家与消费者对“预制菜”的认知鸿沟所引发的信任危机。

首先是宣传所带来的认知偏差。具体到太二,“活鱼”是一个非常精炼且吸引眼球的营销口号,但它天然地留下了模糊的解释空间。品牌利用了这一点,强调“活鱼”来源和“店内宰杀”,但回避了“是否点杀”这个关键细节,概念吸引了追求食材新鲜的顾客,同时也规避了无法实现高效现杀的问题。

核心则是关于预制菜的争论。行业人士更多认为,仅使用了预调酱料、预切蔬菜或中央厨房汤底属于“半成品”加工,而非“预制菜”,即加热即食的成品菜。但消费者对“预制菜”的定义更宽泛、更感性,任何非在后厨从原始食材开始制作的环节,都可能被视作“预制”。

关于标准的预制菜定义和范围,2024年3月,市场监管总局等六部门曾联合印发相关通知。明确预制菜“是以一种或多种食用农产品及其制品为原料,使用或不使用调味料等辅料,不添加防腐剂,经工业化预加工(如搅拌、腌制、滚揉、成型、炒、炸、烤、煮、蒸等)制成,配以或不配以调味料包,符合产品标签标明的贮存、运输及销售条件,加热或熟制后方可食用的预包装菜肴。”

多方对概念的认知差异使得品牌觉得自己“被冤枉”,而消费者则觉得“被欺骗”,进一步加剧了争议。

营养与食品安全专家、国家食品安全风险评估中心研究员、中国工程院院士陈君石对凤凰网《风暴眼》表示,目前预制菜已经被妖魔化,已经成了一个完全负面的名词,“这是不对的”。这一系列事件里存在对预制菜概念的混淆,比如此前西贝供儿童食用的西兰花保质期长达两年,“这跟预制菜毫无关系,没有人会同意西兰花放冰箱两年是好的,但这根本不是预制菜。预制菜不应该包括未经烹调的原料”。

他表示,随着社会的发展,预制菜的发展不可阻挡,“任何菜都可能存在健康或不健康的问题,但这不取决于它是不是预制”。

中国营养学会会员、国家高级食品检验师、国家高级营养健康讲师王思露则表示,“安全卫生的食材,食用后身体可以汲取营养,不会导致食物中毒,就是健康的,符合要求的预制菜完全没有问题,消费者不必过度毁化。”

太二酸菜鱼此次引发争议,本质是品牌在“新鲜”承诺与“效率”运营间存在天然的矛盾。为提升翻台率而采用的标准化预处理流程,保证了出餐速度,却也赋予了产品“预制感”,最终在消费者预期与体验之间造成了认知偏差。这并非个别品牌的孤立事件,深度反映了当前餐饮行业在标准化、透明化与消费者信任之间的矛盾。

王思露感叹,对于餐饮品牌来说,预制菜不应该是难以启齿的痛,“它本来是为了方便,但有些商家借着顾客不知道内情,把预制的当现做的卖,以此来赚差价。这不仅不诚信,也给行业带来了不良影响”。另一方面,他表示,监管和标准也还没跟上,“全国统一的规矩还没定下来,各地标准不一样,商家容易钻空子。”

他表示,消费者对“现炒现做”的情结重,很多人反感的不是预制菜本身,而是餐饮企业能否保障食品安全、是否给予公众知情权。问题不在于“预制”,而在于“干不干净”,在于“有没有提前说”,“如果商家大大方方标明哪些是预制的、哪些是现做的,并且合理定价,相信绝大多数人都能理性接受”。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10