高德、百度、携程掀“榜单大战”,地图类APP流量争夺升级

南方都市报
Yesterday

  十一出行高峰将至,几大互联网平台正围绕榜单开启出行流量入口争夺战。

  南都N视频记者留意到,继前不久推出“扫街榜”后,9月29日,高德扫街榜再度发布《国庆指南:全国TOP100餐厅》。作为首个全国TOP100餐厅榜单,31个省市区中,45个城市有餐厅上榜,囊括海鲜、火锅、烧烤、涮肉、水饺、煎饼、冰淇淋等众多美食门类。据悉,这是一份10亿人用脚投票出来的“老百姓”榜单,大众、平价是其最大特色,所有上榜餐厅人均消费均价83元,有望成为这次长假最具参考价值的美食指南。

  有意思的是,就在两天前,百度地图也默默推出了“AI去·榜中榜”,与高德“扫街榜”都主打“基于真实出行数据”,涵盖美食、景点、酒店、购物、休闲娱乐等标签,还通过合作给美团旗下大众点评“必吃榜”、携程“口碑榜”等第三方平台榜单提供入口。

  与此同时,携程也对“口碑榜”进行了焕新,9月28日宣布携手品牌大使欧阳娜娜发起“明星验榜”,把“真实订单”设为第一道门槛,构建“算法推荐—真人验证—内容回流—榜单调优”的闭环。

  截至目前,高德、百度携程都将各自榜单入口推到了APP首屏,企图借助高频的交通出行流量撬动交易转化。此外,抖音生活服务则于近期将“心动榜”从餐饮行业拓展至酒旅领域,首次公布针对酒店业的心动榜单,以核销率、GMV等交易数据以及用户转赞评数据为依据,为大众提供消费参考。

  地图类APP评好店推榜单:基于导航等真实行为

  9月10日,高德正式推出基于真实到店行为的生活服务榜单“扫街榜”,分为“状元榜”和“扫街榜”两大类,对商家进行综合评分、排名,目前主要分为美食、酒店、景区三大类,细分了诸如“烟火小店”“本地人爱去”“轮胎磨损榜”“夜生活”“亲子遛娃”等10余个细分标签。榜单最大亮点在于,排名生成系基于用户导航、搜索、到店、收藏等真实行为数据和AI模型计算。

  据高德方面统计,“扫街榜”推出首日用户数即超4000万,上线第一周,上榜的“烟火小店”流量增长187%。不少人通过榜单种草了以往招牌不引人注意的小馆子,专程前往。高德扫街榜产品经理李刚称,“高分店铺可能是刷出来的,但到店行为不会骗人”,大量真实的到店行为数据,使高德有希望提供一个最真实的打分体系,重建一个更可信的生活服务信用体系。

  南都N视频记者对比发现,同样是基于LBS地理位置和导航数据,百度地图的“AI去·榜中榜”与高德的“扫街榜”产品有不少相似之处:例如榜单都主打真实出行数据,突出当地特色,细分多个标签便于用户查看等。不同之处在于,对于某个地点,百度在榜单中分别显示驾车到访和步行前往人数,而高德榜单显示的是累计回头客数或累计导航里程数;百度榜单页面显示的更新时间具体到每日,高德榜单则有的按日更新、有的按年更新。

  榜单更承担着“种草-交易”的流量变现功能。高德“扫街榜”在上线10天后接入了淘宝闪购联合饿了么推出的团购业务,形成了“导航+到店+团购(交易)+评价”的一站式生活服务闭环,点击榜单上的部分餐厅可跳转团购下单,而景点、酒店的商品供应商主要有飞猪、携程,点击也可直接下单,即高德榜单和供应第三方的合作覆盖了阿里体系内部和外部。而百度的美食、景点、酒店、休闲娱乐等榜单的产品供应商来自美团、携程、同程等第三方。

  有意思的是,由于依据真实的导航、到店数据,高德与百度的榜单在一些细分维度排名上呈现出一致性。以广州为例,位于番禺的“四海一家自助餐”在高德“轮胎磨损榜”和百度的美食“全民爱去榜”排名都位列第一,“大鸽饭”“滋粥楼·顺德菜”“粤陈记·煲仔粥”都位列美食榜单前十。酒店类目中,广州白云国际会议中心、广州香格里拉大酒店、广州天河希尔顿酒店也都位列两平台酒店榜前十。不难看出,这些上榜企业和品牌在客观数据上呈现一致性和权威性。

  种草-消费-再分享,交易为榜单真实性重要参考

  根据官方披露的信息,携程和抖音的榜单同样来源于用户的“真实选择与评价”,但与高德地图、百度地图基于大量用户导航数据不同,这些选择评价的真实性,则是更多建立在用户线上消费订单或是社交行为的基础上,这也与平台各自的行业定位与商业逻辑息息相关。

  携程方面表示,目前各大平台的榜单仍停留在“算法+点评”阶段——平台抓取海量点评、运行数百万次运算后生成排名,但无法确保每条点评来自真实消费,“刷分”“照骗”等情况层出不穷。携程口碑榜把“真实订单”设为第一道门槛,每一位下单客户的点评和分享都成为榜单后续排名打分的影响因素。

  在此基础上,据介绍,携程口碑榜联合目的地司导、黑钻用户、达人、携程驻地专家进行多维度实测校验,以通过多重角色矩阵交叉验证建立立体化的口碑验证体系。“只有完成入住或游玩的携程黑钻、金钻、钻石用户才会收到验榜问卷,用户需要对隔音、卫浴、亲子设施、外语服务、拍照机位等30余项细节逐项打分;每一张验榜问卷都会经过平台运营团队二次审核后,将‘值得额外留意的细节’”提炼成多语言Tips,直接嵌入榜单页。

  南都N视频记者打开携程口碑榜上海必打卡景点榜单发现,该榜单标示已经过共214位验榜师认证,例如上海野生动物园就有黑钻验榜师Tips:“喂卡皮巴拉带橘子超有趣”;上海迪士尼度假区有黑钻验榜师Tips:“晶彩奇航下船拍城堡超美”。

  携程口碑榜负责人指出,验榜项目已构建“算法推荐—真人验证—内容回流—榜单调优”的闭环,可实时完成榜单更新、排序修正、信息校准、遗漏补录等五大类优化,推动榜单从“数据排名”升级为“信任排名”。验榜机制实质是把用户的高消费力转化为可参考的公信力。数亿级的真实用户下单反馈,为旅游行业提供了“从数据到信任”的新样本。

  抖音生活服务的“心动榜”也是以消费决策前链路的用户转赞评,与消费决策后链路的核销率、GMV等交易数据为主要参考。据其介绍,“心动榜”从餐饮行业拓展至酒旅领域,加大了用户点赞、互动等真实好评数据在评选中的权重,用户是否喜欢、是否愿意表达、是否愿意推荐,正成为商家上榜的关键依据。目前,“心动榜餐厅”覆盖城市从40城扩至101城,共3300家餐厅入选,酒店榜单首期上榜酒店共443家,覆盖39个城市。

  抖音方面称,用户逐渐形成了从种草到消费到再分享的闭环链路——日常刷抖音时,可以刷到优质商家的直播与短视频,并被种草;也可以在消费前,主动查阅榜单,寻找符合自己兴趣的特色商家,即时消费体验更可能激发下一轮传播分享。入榜商家也可获得平台的流量扶持等一系列专项激励,优化空间设置与服务体验。“心动榜”正成为连接内容热度、到店转化与品牌资产的关键节点之一。

  建立长期信任,关键在于持续优化算法透明度

  值得关注的是,这些榜单在刺激线下消费的同时,也反映出最新的消费趋势。比如,在高德扫街榜日前推出的《国庆指南:全国TOP100餐厅》中,火锅、烧烤类占比最高,反映出广大“吃货”对于它们的热衷;所有上榜餐厅人均消费均价83元,超七成餐厅人均价低于百元,体现出消费者对大众化、平价美食的欢迎。

  抖音生活服务的《2025年心动酒店趋势报告》显示,当前最受消费者喜爱的六大特色生活方式酒店偏好标签,分别为“无价窗景”“文化探寻”“亲子友好”“当地风情”“自然疗愈”“品质商旅”。说明越来越多消费者不再视酒店为旅途中的歇脚处,选择酒店的决策核心也从单一的价格、位置,转为品质体验和情绪价值付费。

  “互联网平台围绕榜单开启流量争夺战,本质是消费决策权争夺的升级。”知名经济学家、国研新经济研究院创始院长朱克力对南都记者指出,高德扫街榜用真实出行数据过滤刷评,百度AI去榜中榜通过算法剔除异常行为,抖音酒店心动榜依赖用户真实互动,都在试图解决传统榜单的信任危机。“当消费者面临海量信息时,真实可信的榜单成为快速筛选工具,平台通过构建信任机制争夺用户注意力,进而掌握消费入口主导权。这种竞争推动行业从流量粗放分配转向内容质量竞争。”

  朱克力认为,竞争也加速榜单形态创新,低空经济领域已有尝试,比如用无人机航拍验证景区真实客流,这种技术赋能让榜单更具现场感。首发经济同样受益,新开业的网红店通过榜单快速获得曝光,缩短市场培育期。但过度竞争可能导致内容同质化,若部分平台为抢流量放松审核,反而损害信任基础。

  “长远看,这种争夺战推动消费生态进化,平台从单纯的信息中介转型为价值整合者。未来榜单可能融入更多场景,比如结合低空物流数据推荐即时达商家,或通过首发活动热度预测消费趋势。关键在于平台能否持续优化算法透明度,让用户清楚知道榜单生成逻辑,否则再精巧的技术也难建立长期信任。”朱克力说。

(文章来源:南方都市报)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10