17对17,小米要将苹果“斩于马下”?

首席商业评论
Oct 03

打破国产手机“销量纪录”的17有多强

手机圈最能制造话题热度的一直以来都是华为和小米,但像小米一样每次都能整出新花样热度不断的,恐怕只此一家。这当然也没什么不好,但问题是泼天流量的背后也是泼天的压力,但凡犯错误就会被发酵酝酿,在舆论场中彻底失控。

定义能力是苹果最核心的竞争力。iPhone4和iPhoneX是其淋漓尽致的体现,Vision Pro虽然市场表现不及预期,但不妨碍它是一款难以模仿、难以超越的技术杰作。小米如今也正在尝试重新定义手机,推出了自己的“妙享背屏”的新交互设计,有背屏不奇怪但像小米17的背屏花样繁多的还真没有。这块背屏支持个性化壁纸、AI壁纸、萌宠、动态、游戏通知等多种功能,更集成了打车、航班、外卖等重要信息通知,让用户无需翻转手机就能获取关键信息。

有不少网友觉得这块背屏多少有些鸡肋,因为大部分功能在手表手环上也能实现价格更低。但从小米的订单数据来看,今年小米罕见的Pro和Max版本成为销量主力,反倒是价格更低没有背屏的标准版有些卖的一般。

不过小米热度最大的还是17系列的命名,毫不掩饰全面对标iPhone17想法。有不少小米用户想知道,小米去年发了小米15系列,今年为何不发16,直接发17了?

雷军也解答了这一疑问,“大家可能需要重新认识一下小米手机”,他说,小米手机这一代的产品力是跨代升级的,非常炸裂。跟iPhone17全系列相比,有很多地方都超越了。“

小米17超越iPhone17或许有可能,但真的有必要在名字上“处处对标”吗?小米 17、17 Pro 和 17 Pro Max,这是小米数字系列首次“双杯变三杯”,只看名字的话真的会傻傻分不清。

此外,发布时间也少有紧随苹果发布会之后,要知道,小米 11-13 的发布时间都在 12 月,小米 14-15 发布时间在 10 月末,本次发布会更是提前至了 9 月末(逼近于 iPhone 新机的 9 月中上旬)。

小米发布会当晚,雷军全场提了几十次苹果,把小米17和iPhone17进行全方位对比,被网友评价为:“雷军开了场iPhone发布会。”

从数据层面来看,小米17系列全系开售5分钟,便刷新2025年国产手机全价位段新机系列首销全天销量、销额纪录。看来雷总还是懂用户的,对标真的有用。

小米拿什么来打败iPhone17

01、更贵的小米会更好吗

2020年是小米冲击高端市场的元年,这一年开始小米旗舰手机价格大幅上涨千元来到3999起。这样的定价维持了三年,去年的小米15起价定价再次上调12.5%至4499元起,并在小米17维持了这一定价。总体趋势上,小米数字系列的价格在经过小米10系列冲高后,在4000元档位(小米10-14)经历了长期的稳定和巩固期。小米17的高端配置则分别较上一代涨价200元至500元,不难看出小米仍然在高端化方向进行价格上探。

涨价带来的好处是立竿见影的。小米财报显示,小米手机业务的毛利率已从早期的2%左右提升至近年来的两位数水平,2016年小米手机业务毛利率为3.45%,高端化后,2021年该数据突破了10%,近三年维持在12%左右。比较而言,苹果的硬件毛利率则长期稳定在30%至40%,在硬件行业中处于顶端水平。所以学习苹果,成为苹果,有苹果这样的定价权是小米一直想要实现的。

图源:小米官网图源:小米官网

然而,9月26日,年度演讲结束后的第二天,市场的反应却很冷淡——其股价一度跌超8%,市值蒸发超千亿港元。价格没问题,销量也创记录,为什么资本市场反应没那么好?

天风国际证券分析师郭明𫓹发文指出了问题的关键,小米17系列的总出货量下调约20%,如果未来定价策略或市场营销没有进一步提升,小米17系列的总出货量可能会低于小米15系列,预计出货量为800万台。

按照郭明𫓹的说法,小米17系列销量下调主要由于标准版的需求低于预期,原先预计标准版要占据总销量的50-55%左右,但上市后销量仅为15-20%左右。虽Pro Max与Pro有增加订单,但仍无法抵销17标准版砍单,故整体出货预估下调约20%。

小米集团公关部总经理王化则表示“目前没有任何削减订单的计划,因为新增了小米17标准版的 16GB+1TB 版本,加之17Pro系列加单,产品的结构配比会发生改变,整体的产品订单会较上一代增加。

整体销量下降还是增加,目前并不好判断,但小米17想打过“加量不加价”的iPhone17恐怕还是非常困难的。iPhone17首销当日销量约为上代的185%,iPhone17 Pro Max销量约为上代的150%。并且在最近一周仍然维持着近百万部新增的销量。

正如一些网友所说,“今年苹果手机都开始降价保销量了,小米17有什么实力拉高销量?”

除了安抚市场之外,小米为了稳定军心还是掏出了一些“真金白银”。9月29日晚,小米集团发布公告,斥资2699.62万港元回购50.74万股,每股回购价格约53港元。 这是小米今年第二次回购,第一次还是在年初。其一月份合计回购683万股,耗资2.25亿元。

02、从平替走向高端

雷军在今年的年度演讲里回忆说,那几年他陷入过严重的内耗:小米是要安于现状,继续做“高性价比代表”,还是要咬牙冲击苹果、华为这样的山峰?“挣扎许久后,我下决心直面所有问题,找到破局之路,逆天改命。”

什么破局之路呢?那就是押注高端化路线,做芯片和汽车,为此小米前后投入几百亿。几乎所有品牌都想做高端化高溢价的产品,但是对于大部分企业来说,不管是芯片,还是汽车研发,都要面临极高的失败率,这种“失败即灭顶之灾”的恐惧,让很多企业选择保守求稳,不愿意冒任何大风险。

新能源行业和芯片整体上仍然在不断创新前进,烧钱很难说看到尽头,回报周期又长。所以当小米毅然决然踏进这两个行业之后,看好的人是非常少的。所以小米今年以来的股价大幅提升,也主要得益于小米在芯片和汽车两方面做出了突破。

小米汽车已经在二三十万的价格段已经拥有了统治力,小米YU7一小时大定28.9万辆直接震惊整个车圈,连余承东都不得不承认比不过他们。

今年5月22日,小米正式发布了“玄戒O1”、“玄戒T1”两款芯片,成为中国大陆首家、全球第四家能自主研发设计3nm旗舰SoC的企业,填补了中国大陆在3nm先进制程芯片设计领域的空白。其中,玄戒O1芯片采用10核CPU,16核的GPU,性能和功耗跻身行业第一梯队水平。安兔兔跑分达到300万分以上,与苹果A18 Pro芯片相当。

但小米目前仍然走在苹果平替的路上,价格方面,小米用自家的顶配机型对标苹果的基础款价格,以此在消费者心中建立“高配低价”的压倒性认知,延续了在4000-5000元价位段的性价比优势。如果真的高端已经实现了超越,又何必采用这样处处对标的方式?

是不是小米认为距离自己期待的高端国产机表现仍有不小差距?

从小米手机市占率变化来看,市场份额从去年下半年开始出现明显提升。由于小米手机的价格基本都落在国补价格带内,受国补政策带动的效果明显。而随着国补效果减弱,小米手机在国内市场的份额又有回落。而这次小米17全系列又恰好都在国补范围内,虽然目前主流选手都有国补机,但像小米这样都在国补范围还是不多的。

03、当苹果也开始讲性价比

苹果在中国高端市场的位置依然稳固,但已经出现了一些有力的威胁者。IDC数据显示2025年第一季度中国6000元以上的高端市场份额,iPhone已经从70%降至58%。国内的oppo和vivo包括小米都在主动兼容苹果软件生态,降低iPhone切换至安卓的门槛。

苹果与其蹩脚的讲述自己的AI故事,不如直接点iPhone“加量不加价” 。iPhone17 基础版将存储提升至 256G 价格的情况下,价格维持在 5999 元(去年 iPhone16 256G 发布价格 6999 元,等于直降 1000 元)。如果再叠加国补政策,iPhone17 基础版的到手价格将达到 5499 元,这已经接近于安卓手机中高端机型的价格带。

在配置上,120Hz高刷全系标配,双频GPS也下放到了基础版,有了更好的前后置相机,更大的电池和内存。可以说基本满足了过去一批钉子户的需求,直接将iPhone推上了热销榜单,要知道iPhone的销量主力是由不在国补范围内的Pro和Max版本贡献的。果粉购买力仍然还在,他们只是在等适合他们的产品。

当苹果都开始讲究性价比务实,意味着战场已经变成了红海中的红海,对于安卓机来说光是更优惠的价格已经不足以打动人了。小米过去的高端用户有很大一部分就来自于苹果,这点雷总也在公开讲话中表示过,但这其中的逻辑并没有讲明白。

根据笔者的调研来看,目前从苹果切换到小米的用户,主要是价格轻度敏感,但又对性能有一定追求的用户们。当苹果开始收紧市场拉拢这些用户,那对于小米来说并不是什么好消息。

写在最后

著名科技自媒体爱范儿评价道:“对小米 17 Pro Max 的初印象:“全面对标”iPhone 的,往往不是想做行业第一,而是想找到那个能讨好最多用户的“最大公约数”。”

但不够极客硬核的小米17,又如何来担当小米高端化的门面?我们不怀疑小米高端化的技术实力,但引领行业风尚和颠覆性定义产品的能力目前还没看到。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10