跨越12国的财富追猎:许家印“巨额信托崩盘”

阿尔法工场研究院
Oct 11, 2025

导语:前中国首富精心构筑的海外资产“保险箱”被击穿,“信托若沦为欺诈债权人的工具,隔离功能将彻底失效”。

2025916日上午10时,香港高等法院重锤落下,法官高浩文当庭宣读判决:授权清盘人全面接管许家印名下所有资产,包括全额冻结其藏于美国特拉华州为子女设立的23亿美元离岸信托。

这一裁决首次明确信托若沦为欺诈债权人的工具,隔离功能将彻底失效”,并被业界称为“信托击穿第一案”的关键裁决。

此次判决不仅击碎了前中国首富精心构筑的海外资产“保险箱”,更是揭开了一场横跨四大洲12国的财富腾挪、跨境追债与家族内斗的复杂棋局。

虚假业绩幌子下

许家印家族十余年转移500亿

伴随历史性裁决的落槌,许家印2017年就开始搭建的“离岸资产架构”被戳破,这一场八年前就开始的“财富转移大戏”被曝光

2017~2020年,中国房地产市场光景正好,恒大地产的销售额也从5000亿元飙升至7232亿元。后来大家都知道了,这份“成绩单”存在极大水分——仅2019年一年,恒大就虚增收入2139.89亿元,占当年营收的50.14%。虚增利润407.22亿元,占当年利润总额的63.31%

而恒大真正赚到的钱,被许家印大比例转移出境。香港法院卷宗显示,许家印的资产以一家名为“鑫鑫BVI”的离岸公司为核心枢纽,仅在2017年就通过这家公司转移了60亿美元。

同时资料显示,许家印作为实控人,知情并主导了企业在2009-2022年间向其夫妇分配逾500亿元股息,并在企业濒临资不抵债时,通过红筹架构将资金层层转移至美国离岸信托。

这些资金一路辗转,经过开曼群岛、英属维尔京群岛等多种离岸实体层层划转,前后经过2年时间集中转入了设立于美国特拉华州的单一家族信托,总额达23亿美元(约合人民币165亿元)。

这份单一家族信托设计得也极为精密:表面上指定长子许智健、次子许腾鹤为受益人,约定许智健每年仅能领取3%的收益,本金需要留给下一辈继承。但恒大清盘人提交的2000多页调查报告揭开了假象:许家印作为委托人保留了投资决策、更换受益人、资产处置等全部核心权力。

最离谱的是在2020年,恒大商票逾期已达百亿规模时,许家印仍指令受托人大手笔购入伦敦豪宅。据相关报道,这部分资金挪用自供应商货款和购房者预付款形成的“虚假利润”中。

此次许家印的海外家族信托被击穿,金律家族办公室王璟榕律师认为,与2014年张兰离岸信托因过度控制被击穿的逻辑完全一致。家族信托并非简单的“资产存放工具”,而是基于法律契约构建的、兼具财富管理与传承功能的专业架构,其核心在于严守“信托目的合法性”底线,同时“保留核心控制权=失去隔离效力”是铁律。

也正是由于信托不具合法性前提、控制权越界,并将信托异化为“危机后补防工具”,这三大【致命误区】最终让许家印的信托防线崩溃。

离婚迷局下,

427亿资产丁玉梅“切割失败”

香港法院判决引发的“蝴蝶效应”,首先将许家印前妻丁玉梅卷到飓风中心。

这位持有加拿大护照的女性,曾在2018年陪着许家印一起回到河南老家周口,和乡亲们吃了饭、捐了款、合了影。

20229月——恒大债务违约第九个月,丁玉梅与许家印办理了“技术性离婚”,一次性分割资产约427亿元人民币。这被香港法院视为是“缺乏真实情感破裂基础的婚姻”,也是资产转移的关键一步。

根据清盘人律师在庭上展示的邮件与微信记录等证据显示,许家印家族的海外资产还包括伦敦泰晤士城33套公寓,这些公寓是许家印前妻丁玉梅通过5BVI公司斥资近5000万英镑(约合人民币4.6亿元)购买,其中顶层复式的单价高达15英镑/平米。

除伦敦房产外,丁玉梅的资产还包括加拿温哥华3处豪宅,约2.8亿加元;香港尖沙咀祥景楼,这被许家印视为“发家地”,虽只有35平米,但也加之近500万港币;另还有在瑞士银行存入的5.7亿美元、列支敦士登秘密信托持有的120亿港元,以及通过离岸公司持有的恒大5.99%股权和一座非洲锂矿15%股份。

面对全球资产冻结令,丁玉梅今年3月在香港法庭上上演了戏剧性的一幕:她以“抚养未成年子女”为由,申请修订冻结令,要求将每月生活费从2万英镑提升至10万英镑。

法官高浩文驳回了申请,并当庭披露证据:仅丁玉梅在伦敦号召酒窖私藏的酒价值就超过2000万英镑,私人瑜伽教练时薪达500英镑,远超普通家庭。

但丁玉梅所披露信息中更让人关注的是“两名未成年子女”,要知道2025年丁玉梅已经68岁。许家印于1958年生于河南周口太康县高贤村,到2025年已有67岁。

若两名未成年子女是她亲生,她需50岁后生育,自然受孕可能性低,或涉及代孕等;也可能是收养或非婚生。若子女2-3岁,出生时间或与2022年“技术性离婚”重叠,被疑为转移资产工具。

一个可以作证的证据是——这两名子女名下疑似持有列支敦士登信托资产。目前瑞士法院已应清盘人申请,启动对该信托的穿透式调查。如果查出设立时间为2021年恒大暴雷之后,有可能被认定为“欺诈性”转移而被撤销。

除丁玉梅和两名“未成年子女”外,许家其他成员日子过得并不好。

长子许智健原本是23亿美元信托核心受益人,虽只能按年领取3%收益,但也有近7000万美元。在此次香港法院判决后,该信托面临全面终结。与之一起的还有其在温哥华开设的三家米其林餐厅、UBC大学旁的3000万加币豪宅,以及持有加拿大银行1.2亿加币股票。

次子许腾鹤目前来看最为窘迫。据“第一财经”报道,这位未被纳入家族信托的继承人,曾担任恒大财富总经理。有报道称其主导了“恒大金服的理财产品”发行。20237月,许腾鹤因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳警方带走调查。

横跨四大洲12国“全球追猎”,

或有更多“防火墙”被击破

这一次信托击穿,仅仅是一个小高潮,而非终局。因为针对许家印的,是一场横跨亚洲、欧洲、北美洲甚至非洲,遍布12国的“资产追猎战”。

据接近安迈的人士透露,清盘人团队由香港法院任命的安迈咨询主导。恒大清盘团队超过50人,包括律师、会计师、估值师、税务专家,甚至还有专门处理中国事务的顾问。按照行业惯例,这些专业人员的小时费率从2000港元到8000港元不等。

许家印香港山顶豪宅

这与数千亿的恒大案相比都是“小钱”。从目前追索行动成效来看:

在英国,伦敦高等法院冻结了丁玉梅名下商业地产、泰晤士城豪宅及曼彻斯特写字楼等资产;香港方面,“发迹楼”被拍卖抵债、许家印的A319私人飞机也通过拍卖行挂牌出售,价格相比全新时折价70%

在内地,香港清盘程序虽不能在内地直接套用,不过深圳前海法院的试点政策或成关键突破口。其2023年建立的跨境破产协助机制,允许对主要经营地在内地的港企突破注册地原则。在港资房企光耀集团清算案中,前海法院曾直接认可香港清盘人的资产调查权。

随着调查的持续进行,曾经被视为资产保护“防火墙”的离岸信托,如今在香港高等法院的判决下现出原形,而未来或有更多防火墙、保险箱被击破和寻回。

许家印判决引发连锁反应,

家族信托还有用吗?

许家印信托被击穿的判决,意义不仅在于改写了个人财富,更在法律界、财富管理行业及跨境资产配置领域引发连锁震动。

北大汇丰商学院智库世界经济副研究员朱兆一认为,香港法院的判决意味着,无论信托架构多么复杂、设立在哪个离岸中心,只要存在欺诈债权人的意图,法院都有权穿透法律形式,追索底层资产。

“该案还推动跨境司法协作深化,目前清盘人已向英国法院申请承认判决,美国信托也面临被撤销风险,未来跨境避债行为将面临更严密的法律围剿”。

据透露,许家印信托案曝光后,多家信托机构紧急调整业务流程,对资金来源审查、控制权条款设计、设立时机评估等环节提出更严格要求。以前部分客户试图“突击设托”转移资产,现在这类需求已无人敢接。

这预示着信托行业将逐步回归本质,核心诉求从“如何通过信托隐藏资产”转变为“如何设立合法稳健的信托”,这是行业健康发展的重要信号。

实际上,许家印的问题不在于信托工具本身,而在于违背了基本原则。北京邦盛律师事务所合伙人律师柴青海认为,香港法院的这一裁决体现了信托法的核心原则——信托不能作为欺诈债权人的工具。

首先信托财产需要具有合法性,这是其资产隔离功能的重要前提。当信托财产被认定为非法所得时,其资产隔离功能将不复存在,例如“南通4143万信托案”中的信托账户4143万余元就被法院以履行刑事退赔义务直接划扣。再者,信托目的必须合法,不能违背公序良俗。此外,信托运作也不能违法,这些都是基本原则。

的确,法律面前没有“特权”,任何基于违法意图的金融设计,终将被依法追责。而只有在维护信托正常功能的同时,防范其被用作逃债工具,才能真正发挥信托在财富传承中的价值。

#恒大 #许家印 #信托 #房地产 #金融

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10