人工智能-走进 Anthropic 雄心勃勃的 2026 年收入目标

路透中文
Oct 16
人工智能-走进 Anthropic 雄心勃勃的 2026 年收入目标

Krystal Hu

路透社10月15日 - (人工智能》每周三出版。您认为您的朋友或同事应该了解我们吗?请将此新闻通讯转发给他们。他们也可以在这里订阅 (link).)

有了人工智能,谁还需要担心贸易战?

美国总统唐纳德-特朗普(Donald Trump)周五威胁对中国商品征收100%的关税,令市场 (link),此后,华盛顿的经济学家们本周指出,人工智能投资热潮是支撑2025年美国和全球经济增长的关键力量--它将削弱关税带来的拖累。

国际货币基金组织(IMF)周二发布的《世界经济展望》 (link),调高了预测:美国今年的经济增长(,从4月的1.8%),2026年为2.1%。牛津经济研究院(Oxford Economics)补充说,人工智能推动美国对外国制造的计算机需求激增,抵消了其他地区进口疲软的影响,而且应该会持续下去,因为数据中心建设仍在蓬勃发展。

但国际货币基金组织(IMF)首席经济学家皮埃尔-奥利维耶-古林查斯(Pierre-Olivier Gourinchas)告诉我的同事,人工智能的收益还没有在实体经济中完全显现出来--这与上世纪 90 年代末互联网估值高得超过收入的情况如出一辙。

他提醒说,由人工智能引发的修正 (link) 是有可能的,不过不太可能是系统性的,因为这主要不是债务融资。规模也很重要:自2022年以来,与人工智能相关的投资对美国GDP的提升不到0.4%,而在1995-2000年的互联网时代,这一比例约为1.2%。

从宏观到微观,我们从人工智能收入的实际表现入手--独家窥探 Anthropic 的最新财务状况。我们还将探讨中国在开源人工智能领域的巨大追赶优势,以及一个反直觉的发现:对你的聊天机器人不礼貌可能真的有帮助。继续滚动。

给我发电子邮件 (link) 或在LinkedIn (link) 上关注我, 分享您的想法

我们在科技与人工智能领域的最新报道

  • 认识取代印度呼叫中心工作人员的人工智能聊天机器人 (link)

  • 独家--博通将推出新网络芯片,与英伟达之争愈演愈烈 (link)

  • 独家-人工智能实验室Lila Sciences在英伟达的新支持下估值突破13亿美元 (link)

  • 英特尔明年推出新芯片,发出重返人工智能竞赛的信号 (link)

  • 贝莱德与英伟达支持的集团达成400亿美元人工智能数据中心交易 (link)

  • 国际货币基金组织称,人工智能投资热潮可能导致萧条,但不可能引发系统性危机 (link)

人工智能的收入热潮

人工智能的收入落脚点在哪里?基础模型公司。

知情人士告诉我, (link) Anthropic 的内部目标是,这家克劳德制造商 2025 年的年化收入达到 90 亿美元,然后在 2026 年翻一番多,达到低端的 200 亿美元,而在看涨的情况下则高达 260 亿美元。要知道,Anthropic 在 2025 年开始时的年收入仅为 10 亿美元左右。

这一令人瞠目的增长和预测有助于解释其 9 月份的估值:130 亿美元的 F 轮融资后为 1,830 亿美元,几乎是 3 月份 615 亿美元的三倍。Anthropic 告诉我们,它本月的运行率接近 70 亿美元,但拒绝对未来的数字发表评论。

与另一个快速增长的基金会模式实验室 OpenAI 相比,其驱动力有所不同。OpenAI 的增长主要得益于大规模的消费类 ChatGPT,这使其 8 月份的营业收入达到 130 亿美元,并有望在年底前超过 200 亿美元。

Anthropic 的增长来自哪里?企业贡献了其 80% 的收入。超过30万家公司使用Anthropic,并通过API利用其不同的模型 (link)。

销售模型访问之外的人工智能应用也有助于提高收益。一位知情人士告诉我,今年早些时候推出的 Claude Code 已冲刺到近 10 亿美元的运行率。价值不仅在于收入,还在于数据。代码生成和调试的使用量反馈到下一代模型的微调和训练中,帮助 Anthropic 在这一高价值用例中保持领先地位。

Anthropic 还在拓宽市场。今年 8 月,Anthropic 以 1 美元的价格向美国政府提供了 Claude 访问权限,以方便采购。Anthropic 还计划在 2026 年在班加罗尔设立办事处,当时公司首席执行官达里奥-阿莫迪(Dario Amodei)正忙于会见 (link) 印度总理纳伦德拉-莫迪(Narendra Modi)。

在收入大增的背后,人们较少讨论的是利润率和盈利能力--这两个方面仍然遥遥无期 (link)。使用 API 的单位利润率在纸面上看起来不错,但前提是忽略培训成本。而这是不可能的:培训和运行下一波模型是业务中最大的、不断变化的支出,这与云迁移等之前的支出不同。

竞争让这笔费用变得更大。要想从 OpenAI、谷歌 DeepMind、Meta 和 xAI 中脱颖而出,每个新模型都需要更多的数据、更多的计算和更多的迭代--成本上升的速度比价格上涨的速度更快。问题不在于收入是否真实,而是利润率能否跟上。问题在于利润率能否跟上培养下一代的物理过程。与此同时,Anthropic 和 OpenAI 等公司有望筹集更多资金来支付这笔费用。

本周图表中国的开源领先地位

一年前,Meta公司的META.O Llama还是开发人员寻找最佳开源模型的默认选择。在 "人工智能的GitHub "Hugging Face上,到2024年底,它的下载量已达数亿次,约占所有新 "finetunes"(针对特定任务训练的专用版本)的一半空中街资本公司(Air Street Capital)的《人工智能现状报告》((link))中的图表显示,2025 年,人工智能的重心正在发生转移:由中国科技巨头阿里巴巴开发的 Qwen 在总下载量上超过了 Llama,目前每月在原始模型基础上开发的新衍生产品中,Qwen 的驱动力超过了 40%,而 Llama 的份额则下滑至 15%左右。

这并不是西方失去兴趣的故事,而是中国模式在质量和灵活性方面取得巨大飞跃的故事。开发人员指出,Qwen 的开发速度快,推理能力强,因此定制成本低,易于部署。

研究解读:对人工智能不礼貌

宾夕法尼亚州立大学的一项简短研究 "注意你的语气:调查提示的礼貌性如何影响 LLM 的准确性 (link)"发现,对 LLM 的粗鲁提示始终比礼貌提示带来更好的结果。

在 GPT-4o 考试中,提示语越粗鲁,选择题的准确率就越高--从非常礼貌的措辞下的约 80.8% 攀升到非常粗鲁的提示语下的 84.8%。作者通过改写 50 道数学、科学和历史题,用五种语气来测试这一点:非常礼貌、礼貌、中性、粗鲁和非常粗鲁。在对每种语调进行了 10 次测试后,他们发现不礼貌的措辞在统计学上具有显著的优势,并分享了从温和的 "您能不能行行好 "到更粗鲁的指令等语调示例。

那么,您是否应该开始对聊天机器人不客气呢?也不尽然。我们的结论是,礼貌用语和其他会话填充物会产生噪音,混淆聊天机器人模型。为了达到最佳效果,请直接、明确地告诉人工智能您的需求。

深度技术如何应对气候、医疗保健和移动性等全球性挑战? 立即注册 (link) ,观看 10 月 22 日在阿布扎比举行 的首届 #ReutersNEXTGulf (link) 峰会的 现场直播 ,Hashkey Exchange 首席执行官鲁海洋、AI71 高管 Chiara Marcati、Mozilla AI 顾问 Ayah Bdeir 和 STV 首席执行官 Abdulrahman Tarabzouni 将就创新、投资和影响等问题进行讨论。

China's open source AI models are leading https://www.reuters.com/graphics/AI-OPENSOURCE/mopadewokva/China's%20Open%20Source%20AI%20catch%20up.png

(为便利非英文母语者,路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误,或未能包含所需语境,路透不保证自动化翻译文本的准确性,仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失,路透不承担任何责任。)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10