马斯克发起编程人机大战!卡帕西说了不

量子位
Oct 19

拒绝世界首富是什么体验?卡帕西:这事我熟!

刚刚,马斯克高调邀请卡帕西,与Grok 5来一场编程对决——就像当年的“卡斯帕罗夫大战深蓝”。

结果,卡帕西婉拒了:

我宁愿与 Grok 5 合作,而不是与它竞争。在这种极限情况下,我的价值大概趋近于零。

紧接着,不到一小时,马斯克又转发了卡帕西称赞特斯拉自动驾驶的帖子。

这一早上,老马啥正事没干(可能顺带宣传了自家产品),尽骚扰前员工了。

这卖的什么药?

马斯克又盯上卡帕西了

事情是这样的。

马斯克主动跑到卡帕西转发的与Dwarkesh两小时长对谈推文下留言,邀请卡帕西和Grok 5来开一局。

卡帕西果断婉拒——理由很简单:完全没胜算

作为第三者,如果用厚黑学的眼光看:卡帕西赢了,那是理所当然。输了,也无可厚非。

这种赢了好处不大,输了直接亏爆的局。

不应战,完全是人之常情——毕竟,深蓝和阿尔法狗需要卡斯帕罗夫和李世石抬咖,而不是相反。

不过,网友可不管这些,纷纷催卡帕西接招:

大家都想看Vibe Coding的提出者跟AI干一架,看看到底谁才是地表最强程序员。

网友们甚至开始提前写剧本:

比如,Grok 5会跑到GitHub上拷贝卡帕西的代码然后打败他吗?

也有网友表示,如果Grok 5赢了卡帕西,那么AGI就来了。

当然,也有传统派提出,AI无法像人类一样,用独特的个人风格,创造出大型、连贯且稳健的系统。

Grok们写的屎山代码在目前还是无法和顶尖人类程序员抗衡。

同时,人类程序员也可以用AI工具辅助自己编程,所以,像卡帕西说的人机合作比人机对抗更有意义。

当然,也有明眼人一眼看出,把卡帕西比作卡斯帕罗夫,称赞他是最强程序员。

——是马斯克伸出的橄榄枝。

而且,这并不不是第一次。

有网友注意到,马斯克几乎在所有回复卡帕西的帖子都是这副德行,有时甚至还会失去耐心。

例如,就在几个小时之前,马斯克还说Grok 5将来会比卡帕西强。

而在7月份卡帕西转发特斯拉主题餐厅的帖子下,马斯克却是另一幅模样:

哥们来吧,再一起冲一次吧!

当时,这一幕也让网友们纷纷猜测——卡帕西会回特斯拉吗?

不过,最终并没有后续消息。

当然,也有人解读,马斯克之所以这样回复,是因为xAI联合创始人兼核心工程师Igor Babuschkin离职,而卡帕西则被视为最合适的接班人。

可以说,这一系列互动,也像是在为卡帕西“留一席位置”。

那么,问题来了——

卡帕西未来会回到马斯克身边吗?

重返xAI靠谱吗?

卡帕西是OpenAI的创始成员之一,2015年至2017年担任研究科学家,也正是在这个时期,他开始了与马斯克的合作。

2017年6月,卡帕西应马斯克邀请加入特斯拉,担任AI与Autopilot视觉部总监,直接向马斯克汇报。

他从仅有两名神经网络工程师的团队起步,将团队扩展到数百人,主导开发训练自动驾驶神经网络的系统,使特斯拉Autopilot从基础车道保持发展到城市街道自主驾驶,并在“纯视觉”自动驾驶方案上发挥关键作用。

2022年初,卡帕西因“重整技术能力”请了四个月休假,并在同年7月正式离开特斯拉,转向人工智能研发和教育方向。

马斯克在推特上公开感谢他“五年里的贡献”,并称“与你共事是一种荣幸”。

卡帕西离职后仍表达过“未来愿回归特斯拉”的意愿,马斯克也多次表示欢迎。

2023年2月,卡帕西宣布再次加入OpenAI,这一举动引发广泛关注,也直接导致马斯克在社媒上取关了他。

不到一年后,卡帕西再次离开OpenAI,创办了自己的AI教育公司Eureka Labs

在此期间,他曾多次谈及马斯克,肯定了他的独特领导能力。

而且还夸赞其人格魅力。

而马斯克这边也是频频向卡帕西示好。

可以说,除了短暂的职场分离,两人的关系依然融洽。

至于未来,卡帕西会继续专注自己的AI教育事业,还是再次与马斯克并肩作战,咱们且走且看!

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10