贝莱德、道富调整规则保住法债仓位 欧元区“黄金位置”岌岌可危

智通财经
Oct 21, 2025

智通财经APP获悉,全球多家头部资产管理公司管理的债券基金正通过修改投资规则,避免强制抛售法国国债。据知情人士透露,道富集团一只规模10亿欧元(约合12亿美元)的基金,以及贝莱德集团一只规模2.89亿欧元的产品,近期均不再将设有严格AA级信用评级标准的指数作为业绩基准。此举使其即便在法国信用评级被下调、跌破该门槛的情况下,仍能维持对法国国债的持仓。

这种主动调整已初见成效。上周五,标普全球评级(S&P Global Ratings)突然下调评级,导致欧洲最大债券发行国法国失去了在三大评级机构中的AA级平均评级。这将迫使其他设有极严格投资标准的基金抛售法国国债。

“调整相关标的指数,是为响应客户的明确需求。”道富投资管理的发言人表示。贝莱德发言人则拒绝置评。

穆迪评级(Moody’s Ratings)将于本周五对法国信用评级展开新一轮评估。目前穆迪对法国的评级为Aa3(其评级体系中最低的AA级),展望为稳定。今年9月,惠誉评级(Fitch Ratings)已将法国信用评级从AA-下调至A+。

法国并非唯一面临评级压力的发行方,且多数基金仍可投资其国债。但法国未偿债券规模接近3万亿欧元,若部分基金因规则限制被迫抛售,需大幅调整资产配置,而此时其他基金或也在进行抛售操作。

这不仅会产生高额交易成本,还会导致投资组合集中于少数发行方,最终结果未必符合客户利益。

比利时的前车之鉴

贝莱德这只交易所交易基金(ETF)及时调整规则,成功规避了法国评级下调的影响。而促使其采取行动的,是今年6月比利时的评级遭惠誉下调至A+一事,当时贝莱德被迫抛售比利时国债。

该基金此前的业绩基准(由标普全球指数业务部门提供)明确规定:若某只债券被任一主要评级机构评为A+或更低级别,“将在下次指数调整时被剔除”。

这一标准比其他指数方法更严格,后者通常采用多家机构的评级平均值。也正因此,贝莱德当时不得不减持比利时长期国债。

而法国带来的风险更大:该国国债占该基金投资组合的比例接近三分之一。在比利时国债被剔除出指数后的几周内,贝莱德找到了解决方案。

7月18日,标普指数部门提议将该基准指数的最低信用评级要求下调至BBB级,同时还划定了一份合格国家名单,以确保指数构成与比利时国债被剔除前的状态保持一致。

该提议随后获批,并于9月底指数调整时正式生效。如今,即便未来数月法国评级进一步下调,其国债仍可留在指数中;与此同时,比利时国债也重新回到了该基金的持仓中。

贝莱德在致该ETF投资者的信中表示,此次方法调整将避免“指数成分股换手率上升及指数多样性下降”。

定制化解决方案

另一边,道富集团旗下的“欧元核心国债10年期以上指数基金”(IUT Euro Core Treasury 10+ Year Bond Index Fund),此前一直跟踪ICE美银欧元区10年期以上AAA-AA级政府债券指数(ICE BofA 10+ Year AAA-AA Euro Government Index)。但基金文件显示,该基金已于今年6月转而采用洲际交易所(Intercontinental Exchange Inc.)编制的“定制指数”。

定制指数的规则和标准由客户指定,不同于“一刀切”的通用型公开基准指数。截至9月底,法国国债在该道富基金中的持仓占比达39%。

市场中还有其他机构更早采取行动,将法国排除在评级要求限制之外。

市场情绪转变

诚然,即便经历近期评级下调,法国国债仍稳稳处于投资级范畴,这是债券基金投资标准中的关键门槛。

晨星固定收益策略评级高级主管马拉·多布雷斯库(Mara Dobrescu)指出,对于少数设有AA级投资标准的投资者而言,强制抛售反而会为其他基金创造机会,以“折价价格”吸纳法国国债。

但法国评级若进一步下调,更大的影响可能体现在全球投资者情绪上。

多年来,外国投资者一直青睐法国国债:其收益率高于德国国债,同时信用质量更优,且不像意大利国债那样波动剧烈。

有分析师表示,“法国有可能落后于其他欧元区发行方,失去其长期以来在欧元区国债中的‘黄金位置’——正是这一位置长期吸引着全球投资者。”“其代价将是国债收益率结构性走高。”

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10