人工智能-OpenAI 与谷歌的角力

路透中文
Oct 23, 2025
人工智能-OpenAI 与<a href="https://laohu8.com/S/GOOG">谷歌</a>的角力

Krystal Hu

路透10月22日 - (人工智能》每周三出版。您认为您的朋友或同事应该了解我们吗?请将此新闻通讯转发给他们。他们也可以在这里订阅 (link).)

史蒂夫-班农(Steve Bannon)、杰弗里-辛顿(Geoffrey Hinton)和哈里王子与梅根-马克尔(Meghan Markle)有什么共同点?

不是政治、媒体或君主制。而是人工智能。他们都想阻止超级智能人工智能的发展--理论上,这种人工智能可以完全超越人类。

本周三,"未来生命研究所"(Future of Life Institute)发表了一封 公开信, (link) ,呼吁在科学证明超级智能人工智能系统是安全的,而且公众确实需要它们之前,禁止创造超级智能人工智能系统。该联盟的成员既有右翼媒体人士,也有人工智能先驱。

你可能还记得,同一个组织曾呼吁 在 2023 年暂停人工智能开发 (link) ,当时甚至得到了埃隆-马斯克(Elon Musk)的支持。这一次,他没有参与--也许是因为他正忙于通过他的企业xAI来赌一个相反的结果,最近,他声称其Grok 5达到人工通用智能$(AGI)$ 的几率 "现在是10%,而且还在上升"。

但 AGI 到底是什么?人工智能又是什么--每个人都在担心的 "超级智能"?当然,人工智能模型现在可以 在奥林匹克级别的数学竞赛中获胜, (link) ,这在一年前是不可想象的,但这是否意味着它们具有一般智能呢?

有人说还不能。一群人工智能研究人员对科技公司不断转移目标感到沮丧,他们提出了一个清晰、可衡量的 AGI 定义,以及一个基准系统。我与他们讨论了为什么了解人工智能能做什么、不能做什么很重要,以及我们离他们定义的 AGI 到底还有多远。

与此同时,OpenAI 的新浏览器正试图向我们展示,人工智能已经改变了我们获取信息或购买杂货的方式。在我看来,这款旨在挑战谷歌的产品也说明了谷歌对互联网的持久影响力。请继续阅读。

电子邮件 我 (link) 或在 LinkedIn (link) 分享任何想法。

我们在科技与人工智能领域的最新报导:

  • 在谷歌和高通的帮助下,三星的 Galaxy XR 耳机将与苹果一较高下 (link)

  • 芯片紧缩:人工智能热潮如何刺激不那么时髦的内存价格? (link)

  • 投资数十亿美元后,人们对人工智能泡沫看法不一 (link)

  • 独家-知情人士:芯片制造商CXMT计划在上海上市,估值420亿美元 (link)

  • Meta与蓝猫资本就路易斯安那州数据中心达成270亿美元融资协议 (link)

  • 新研究显示:人工智能助手在新闻方面普遍出错 (link)

开放与谷歌的角力

在本周二的OpenAI展示会上,谷歌(Google GOOGL.O)的身影比比皆是--尽管该活动旨在挑战谷歌的主导地位。OpenAI发布了期待已久的人工智能浏览器Atlas,这是它与Chrome竞争的最直接尝试。但从 YouTube 直播到谷歌文档和 Gmail 的演示,谷歌的影子无处不在。当由 ChatGPT 支持的浏览器试图搜索信息和视频时,它悄无声息地导航到了谷歌标签页。

投资者并没有忽视这种讽刺意味。ChatGPT 现象已经改变了 8 亿人获取信息的方式,迫使谷歌重新思考其核心业务--搜索。Chrome 浏览器本应像 ChatGPT 对谷歌搜索所做的那样:颠覆一种根深蒂固的习惯,这样 OpenAI 就能把用户的时间和注意力从谷歌的生态系统中拉出来,而在谷歌的生态系统中,每一次点击和查询都会带来潜在的广告收入。

OpenAI的新浏览器充其量只能算是反应平平。部分原因是它看起来很像 Chrome 浏览器--因为它本质上就是 Chrome 浏览器。正如我们 首次报导的那样 , (link) ,该浏览器基于谷歌的开源基础 Chromium 构建 。

这次亮相也提醒人们注意谷歌最深层次的优势:搜索。OpenAI 仍然在很大程度上依赖谷歌的索引来显示实时结果,减少幻觉。最近,当谷歌将其搜索规则限制在前 10 个结果时,ChatGPT 的答案发生了明显的变化--例如,失去了许多 Reddit 引用。

这种依赖并非没有尝试过。OpenAI于2024年初开始构建自己的搜索产品,但公司高管后来承认,他们最初的目标--到2025年底让ChatGPT 80%的回答都依赖OpenAI自己的搜索索引--过于雄心勃勃,可能还需要几年时间。今年夏天,OpenAI 寻求与谷歌直接合作,但根据高管的证词,他们遭到了拒绝。

虽然反垄断法官最近裁定谷歌不必出售 Chrome 浏览器,但谷歌如何利用其在搜索领域的超级实力保持领先地位将值得关注。在 OpenAI 公布浏览器消息后,谷歌股价周二一度下跌 4%,但随后回升,收盘下跌约 1.8%,这表明投资者虽然谨慎,但并不恐慌。

更大的问题是,在谷歌自己的产品中,ChatGPT 是否能比谷歌做得更好。如果 OpenAI 能够真正重塑浏览器体验,而不是用一个附加的 ChatGPT 来重建 Chrome 浏览器,那么它将再次迫使谷歌陷入创新者的两难境地:如何在不破坏其摇钱树的情况下进行变革。

Atlas 最受欢迎的功能之一是 "代理"--一种可以执行多步在线任务的浏览助手。在演示中,ChatGPT 找到了一份食谱,导航到了 Instacart,并将食材添加到购物车,如果你愿意提供登录和付款信息,它甚至还能帮你结账。这是一个很大的 "如果"。 现在负责 Brave 的 Mozilla 创始人布伦丹-艾奇(Brendan Eich)警告说,用户应该警惕向代理浏览器提供私人信息,因为它们极易受到间接提示注入的影响。

现在的竞争焦点是,谷歌能以多快的速度推出自己的 Chrome 浏览器代理版本,以及用户会以多快的速度相信人工智能能代表他们浏览互联网。归根结底,OpenAI 的浏览器要与谷歌花了二十年打造的习惯、信任和基础设施竞争。真正的考验并不是 ChatGPT 能否更快地浏览网页,而是我们是否会足够信任它,让它替我们浏览网页。

本周图表

领先的人工智能助手正在努力澄清事实。根据 欧洲广播联盟(European Broadcasting Union)和英国广播公司(BBC)本周发布的 最新研究 (link) ,在分析的 3000 个由人工智能生成的免费聊天机器人新闻回复中,近一半至少存在一个重大问题,而 81% 的回复存在某种问题 。

最大的罪魁祸首是什么?来源。总体而言,所有重大问题中有 31% 是由于来源不正确或缺失造成的--通常是由于人工智能系统错误地将声明归属于新闻机构。谷歌的 Gemini 2.5 Flash 是一个明显的例外,其 72% 的回复出现了重大来源错误,而 ChatGPT-4o 为 24%,Copilot 和 Perplexity 各为 15%。

对于越来越依赖人工智能聊天机器人来总结新闻的人来说,这些发现及时提醒了他们,这些系统还不是可靠的编辑。即使它们重塑了人们获取信息的方式,也常常模糊了引用与发明之间的界限--这使得人工智能时代的媒体素养比以往任何时候都更加重要。

人工智能术语须知:重新定义人工智能

如果你曾经觉得 "AGI"--人工通用智能--现在指的是公司想让它指什么就指什么,那你并不孤单。人工智能安全中心(Center for AI Safety)负责人丹-亨德里克斯(Dan Hendrycks)对此深表赞同。他的研究小组与包括 Yoshua Bengio 在内的一批受人尊敬的人工智能研究人员一起,刚刚发表了 一篇论文 (link) ,试图明确 AGI 究竟是什么,它又不是什么。这项研究将 AGI 定义为:在推理、记忆、感知和速度等 10 个可测量的领域中,与受过良好教育的成年人的认知能力和熟练程度相匹配的人工智能。他们从数十年的心理学研究中调整了这一框架,甚至对当今的模型进行了评分。结果是GPT-4为27%,GPT-5为58%--令人印象深刻,但距离代表人类普通智能水平的100%标准仍有很大差距。

亨德里克斯在接受我们采访时说,由于缺乏定义,"AGI "已经变成了一个筹款的流行词,因此他的目标是让这个词变得可以衡量,这样我们就可以 "看到人工智能到底能做什么,还缺少什么"。

其中最大的差距是什么?记忆。亨德里克斯说,虽然现在的模型可以在数学竞赛中取得优异成绩,但在下一次对话中,它们就会忘记 "学到 "的一切。

"他说:"一个得了健忘症的工人用处不大。他认为,在人工智能发展出长期记忆并能从经验中学习之前,无论它碾压多少基准,都无法接近 AGI。

AI chatbots often miss the mark on news sourcing https://www.reuters.com/graphics/AI-CHATBOT/SOURCING/zdpxklamlvx/AI-chatbots-often-miss-the-mark-on-news-sourcing.png

(为便利非英文母语者,路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误,或未能包含所需语境,路透不保证自动化翻译文本的准确性,仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失,路透不承担任何责任。)

At the request of the copyright holder, you need to log in to view this content

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10