美国两党参议员均对特朗普总统单方面下令美军打击加勒比海地区“涉嫌走私毒品船只”的做法表达担忧。
在当地时间周日的电视访谈节目中，多名议员就美国这一系列军事行动的合法性提出质疑。
据报道，近几个月来，美军已对据称试图向美国“涉嫌走私毒品船只”发起第10次袭击，但这些行动均未获得国会授权。
民主党议员的措辞比共和党更为尖锐，但特朗普所在政党内部也有成员对此持保留态度。
肯塔基州共和党参议员兰德・保罗在采访中表示，国会尚未看到任何证据能支持特朗普政府关于贩毒活动的指控，也未投票授权这些行动。“到目前为止，他们只声称这些人是毒贩，却没公布任何人的名字，没提供任何证据，也没说明这些人是否携带武器。我们完全没看到相关证据，”保罗说。
在美国总统特朗普的指示下，美军据称已在加勒比海、委内瑞拉沿海，以及最近在东太平洋地区对“涉嫌走私毒品船只”实施了打击。
特朗普还授权中央情报局（CIA）在委内瑞拉开展行动，美国国防部长皮特・赫格塞斯上周更向南美部署了一艘航空母舰及其打击群。
弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆・凯恩与保罗一同参与了采访，他认同这位共和党同僚的观点。
“正在部署的‘福特’号打击群中有很多弗吉尼亚州人，”凯恩补充道，“除非国会有勇气就‘这场冲突是否符合国家利益’投票，否则不应让他们陷入危险。”
此前，特朗普提出可能派遣地面部队后，凯恩、保罗与加利福尼亚州民主党参议员亚当・希夫已于本月提交一项战争权力决议，试图阻止美军在委内瑞拉境内或针对委内瑞拉使用武力。
南卡罗来纳州共和党参议员林赛・格雷厄姆是特朗普的核心盟友，他在《CBS面向全国》节目中透露，周六已与特朗普通话，特朗普表示结束亚洲之行后将向议员通报军事行动情况。格雷厄姆还指出，“对委内瑞拉发动地面打击的可能性很大”。
但格雷厄姆驳斥了“总统越权”的说法。
“我完全不同意兰德・保罗的观点，”格雷厄姆说，“各位参议员理应获得更多信息，也确实会得到更多信息，但宪法并未要求总统在动用武力前必须经国会宣战。”
亚利桑那州民主党参议员马克・凯利在采访中表示，特朗普政府军事行动的合法性“存疑”。
“确实存疑。白宫和国防部无法给出合理解释，说明行动为何合法，他们在解释时漏洞百出。我们——无论民主党还是共和党议员——都提出了很多问题。那次会议很糟糕，毫无进展，”凯利在提及此前一次会议时说。
凯利还表示，他看到的证据无法支撑政府“被打击船只携带芬太尼”的说法，但能证明部分船只载有其他毒品。
“我们看到的证据，与白宫向美国民众讲述的情况并不相符，”凯利在周日的采访中说。
亚利桑那州民主党参议员鲁本・加列戈的态度更为强硬，他在节目中将特朗普政府的军事行动比作“谋杀”。
当被问及是否认同政府“行动符合国际法”的说法时，这位民主党议员明确表示：“不，这是谋杀。”
“道理很简单，”他接着说，“如果总统认为这些人在从事非法活动，应该动用海岸警卫队；如果是战争行为，才该动用军队，而且必须先与我们（国会）沟通。但现在的情况就是谋杀，是他授权的谋杀。”
本周早些时候，俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯・兰克福德也对军事行动及政府“绕过国会”的做法提出质疑。
“政府需要向国会说明情况，这是应有之义。如果拜登政府在透明度如此低的情况下采取这类行动，我会暴怒，”兰克福德周四在C-SPAN新节目《停火》中表示。
与他一同出镜的特拉华州民主党参议员克里斯・库恩斯也表示，从媒体上得知白宫下令发动袭击时感到震惊。
“我在情报委员会任职，他是国防部的资深民主党议员，这种‘通报’是常规操作，”兰克福德对主持人说，“不是要获得许可，而是‘告知情况、说明细节、解释原因与内容，以及我们所掌握的信息’。”
责任编辑：陈钰嘉