分析-特朗普大力推动核反应堆建设引发安全担忧

路透中文
Oct 31, 2025
分析-特朗普大力推动核反应堆建设引发安全担忧

美国政府有可能获得西屋公司 20% 的股份

安全倡导者警告经济刺激带来的风险

专家质疑快速建造反应堆的劳动力能力

Tim McLaughlin/Timothy Gardner

路透10月31日 - (link) 本周早些时候,特朗普政府宣布了一项巨额核协议,为美国政府提供数十亿美元的奖励,以发放许可证和批准新建西屋反应堆--批评人士称,这种史无前例的结构会带来环境和安全风险。

根据与西屋电气公司所有者加拿大卡梅柯公司(Cameco CCO.TO)和布鲁克菲尔德资产管理公司(Brookfield Asset Management BAM.TO)达成的协议,美国政府将为价值800亿美元的西屋反应堆安排融资,并帮助获得许可和批准。

作为回报,该计划为美国政府提供了获得未来利润 20% 份额的途径,如果到 2029 年西屋公司的价值超过 300 亿美元,美国政府还可能持有该公司 20% 的股份。

这项交易是几十年来美国原子能领域最雄心勃勃的计划之一,凸显了特朗普总统最大限度地提高能源产出以满足人工智能数据中心蓬勃发展的需求的议程。

但安全倡导者和监管专家认为,经济激励措施有可能会遮蔽旨在防止核事故的监管审查。

核管理委员会前主席格雷格-贾茨科(Greg Jaczko)说:"三里岛、切尔诺贝利(切尔诺贝利)和福岛 (link),都有可能出问题,"他指出了有记录以来最严重的三起核电事故

"所有事故的原因都与监管独立性不足有关。

白宫表示,对安全问题的担忧毫无根据。

"监管制度保持不变,不会受到损害。白宫在一份电子邮件声明中说:"交易中没有任何关于监管变化的内容。

西屋公司的所有者 Cameco 拒绝发表评论。布鲁克菲尔德公司和西屋 ,但没有回复要求置评的信息。

TD Cowen 的分析师在本周的一份研究报告中告诉客户,他们预计西屋公司将在 2030 年之前建造 10 座新的大型反应堆,这些反应堆的发电能力足以为数百万家庭供电。

通常情况下,新建一座核电站需要十年左右的时间,这主要是由于严格的许可要求以及与建设相关的巨大成本和复杂性。

清洁空气工作组的核监管和技术专家帕特里克-怀特(Patrick White)说,有效的监管不需要是一个缓慢或漫长的过程,提高效率也有好处。

"怀特说:"确保核监管的及时性和可预测性也符合公司和公众的最佳利益。

密歇根大学的核专家托德-艾伦(Todd Allen)说,西屋反应堆的设计已经非常成熟,但他对项目的进展速度表示质疑。

"艾伦说:"在如此紧迫的时间表下,加上全球对反应堆的需求,我不知道是否有足够多的劳动力来处理所有这些项目。

前一个美国项目的延期

西屋公司在美国的最后一个核电项目是在佐治亚州沃格特尔(Vogtle)电厂建造两座核反应堆,该项目于 2017 年迫使该公司进入破产保护程序。

这两座反应堆比原定计划晚了约七年,耗资约 350 亿美元,是最初预计的 140 亿美元的两倍多。

非营利组织 "佐治亚人争取负担得起的能源"(Georgians for Affordable Energy)的主任帕蒂-杜兰德(Patty Durand)花了多年时间分析该项目,她说,她担心快速许可会忽视与气候变化相关的风险。

她说,严重的干旱迫使欧洲和美国的运营商削减核电,以避免反应堆过热。

西屋公司在其AP1000反应堆的模块化设计方面也存在一系列问题,例如一些部件在运抵现场时尺寸有误。 AP1000 也将用于新反应堆,由预制件建造并在现场组装。

忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)的物理学家埃德温-莱曼(Edwin Lyman)说,他担心特朗普政府会对核管理委员会施加过大的权力,以获得新反应堆的许可。

"莱曼说:"如果白宫完全接管了核管制委员会,使其不再具有任何独立性,那么它就可能被用作进行大刀阔斧的交易的工具,白宫可以为此加快对其偏好项目的许可,而不管这些项目的实际安全影响,这是一件危险的事情。

(为便利非英文母语者,路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误,或未能包含所需语境,路透不保证自动化翻译文本的准确性,仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失,路透不承担任何责任。)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10