1299元卖一块布?苹果新品给人看不会了…

4A广告门
Nov 12, 2025

“1299元卖一块布”

就在昨天,苹果官网以新闻稿的形式,发布了一款新 iPhone 配件——

iPhone Pocket

名字非常洋气对吧?实物长这样:

你是说,这个形似“袜子中间剪个洞”的玩意儿,是苹果新品?

不仅是苹果出品,还是跟知名高端时尚品牌三宅一生的联名??

不仅联名,还在全球限量销售???

不是很理解,但是大受震撼。。。

图源小红书@祖拿斯64号

据官方介绍,此次配件是以三宅一生的“一块布”哲学为设计灵感,采用一体式三维编织构造的织物收纳袋。

它可用来容纳各种随身小物件,包括任意型号的 iPhone 和 AirPods。

产品共分长款、短款两种型号;

其中长款提供三种色彩选择:宝石蓝色、肉桂色和黑色;

短带款则有八种,较长款多了柠檬色、柑橘色、紫色、粉色和孔雀绿色。

对此,不少博主解读为

反映了苹果在配件市场向高端化、时尚化探索的战略意图,同时也是一次对市场反应的试探。”

不过大多数网友的反应却是调侃:

我就说这东西看着眼熟

图源小红书@一颗爆炸头

新品的实用性究竟体现在哪里?

新品的实用性究竟体现在哪里?

这下谁还分得清水果保护套和水果保护套啊

图源小红书@HU

甚至连苹果本身也没逃过嘲笑:

说到底,新品的槽点主要在于两方面:

一是设计缺乏创意。谁也没想到,被视为代表工业设计顶尖水平的苹果,会带来形似“保温水瓶套”的“毛线袜改手机兜”,既不好看,也不科技;

二是产品定价偏高。短带款卖1299元,长带款卖1899元,在与其实用性形成的鲜明对比下,显得很像"智商税"。

那么从品牌视角来看:

苹果为什么要出这样一款,明显可以预见争议的新品呢?

把时间线拉长,大家就会发现:

此次新配件的出现,很可能是苹果怀旧营销的一个环节。

早在 2004 年,苹果就上线过一款名为“ iPod Socks ”的经典设计,

售价 29 美元,包含蓝、绿、灰、黄、粉、紫六种颜色。

而此次的 iPhone Pocket 明显与其外观相似,只不过使用功能从“仅限于装

iPod”,升级到了“可装更多随身小物”。

这种遥远的相似性,能够自然唤醒老用户的情怀,随着评论区里各色古早收藏的分享出现,苹果也悄然完成了一次针对忠实用户的情感沟通。

当然在这外形一脉相承的配件背后,也展现着品牌思路的延续。

多年来,苹果一直致力于将产品从功能性工具提升为文化符号

此前推出 iPod Socks,旨在为消费者提供“保护 iPod 的时尚、有趣和实用的方法”;

而此次 iPhone Pocket 的宣传方向,是帮助消费者“以美妙方式将 iPhone 随身穿戴”。

借助与顶级时尚品牌的联名,苹果为一款手机袋赋予了“探索佩戴乐趣”、“科技与时尚结合”的更深层次文化意义,

进而让消费者觉得,他们购买的不仅是产品,更是一种时尚理念和生活方式。

这显然也是一次有预谋的时尚跨界

当然,还有一个值得关注的点在于:

这次的合作对象是三宅一生

众所周知,苹果创始人史蒂夫·乔布斯最钟爱的设计师之一,就是日本时尚大师三宅一生。

他让代表三宅一生极简风格的黑色高领衫,成为了自己的标志性造型;而三宅一生的极简风格,也曾深刻影响苹果的品牌美学。

深厚的品牌渊源,使得此次联名自带话题。

而 iPhone Pocket 的营销,其实也是一次典型的苹果式“事件营销”

它并不在乎能否成为畅销款,而更着眼于维持品牌高端、创新、引领潮流的光环

成功地在社交媒体时代占据话题中心,就是 iPhone Pocket 最大的胜利。

最后,和大家分享一个有意思的视点:

全网都说卖给上海人,只有苹果听进去了

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10