Anthropic vs. OpenAI:Claude集齐三大云巨头支持,“小而美”挑战“大而全”

TradingKey中文
Nov 19, 2025

TradingKey - 在AI模型ChatGPT开发商OpenAI牵头打造价值令人震惊的1.5万亿美元的“AI循环交易”之际,竞争对手Claude AI制造商Anthropic正凭借“小而美”的AI策略成为唯一集齐亚马逊谷歌微软三大云服务巨头支持的AI独角兽。

11月18日周二,微软、英伟达和AI初创公司Anthropic达成三方合作协议,成为AI科技公司之间达成循环交易的最新一环,即硬件生产商、云服务商和AI模型开发商之间组成的资源和资本相互连接的“闭环”。

微软承诺向Anthropic投资至多50亿美元,英伟达承诺向Anthropic投资至多100亿美元。作为回报,Anthropic将购买价值300亿美元的微软Azure云服务算力,并已与英伟达签订购买1吉瓦的算力。

对于微软而言,这是其摆脱对OpenAI依赖的关键一步。微软累计向OpenAI投资超130亿美元,而目前这些股份的价值预估攀升至1350亿美元。但由于计算资源和独家协议矛盾、利息分配分歧、战略合作与竞争的转变等因素,两家企业关系的恶化逐渐明显。

除了达成注资和购买云算力合作外,此次合作还囊括了一个可能改变未来AI模型竞赛格局的协议——微软Azure AI Foundry客户将能够访问Anthropic的AI模型Claude,这使得Claude成为全球唯一一款在三大云服务提供商中均有部署的前沿大模型。

在本次合作前,美国科技巨头们形成了较明显的对AI模型支持的不同阵营。亚马逊和谷歌是由七名前OpenAI员工于2021年创立的Anthropic核心支持者,而微软和英伟达则站在市场讨论度更高的OpenAI。

微软和英伟达新增对Anthropic的支持是否意味着这个OpenAI最大竞争者在某些方面更加出色?虽然没有明显证据验证这一点,但这两家顶级AI模型开发公司的市场舆论确实有所背离。

AI发展路线大不同,孰更优?

要打造造福全人类的通用人工智能(AGI)的OpenAI走的是“大而全”的发展路径,其有更丰富的产品形态和更庞大的组织。为了支持其膨胀的算力需求,OpenAI拉上甲骨文、英伟达、AMD博通、谷歌和亚马逊达成价值约1.5万亿美元的芯片和算力供应协议。

而这种野心勃勃的AI交易和OpenAI现实财务轨迹之间的差距,令人们产生了泡沫担忧——这源于AI变现能否足够支撑庞大的资本支出。

与OpenAI在芯片和数据中心乐此不疲烧钱不同,走“小而美”路线的Anthropic更加谨慎且稳扎稳打。Anthropic避开了需要更强大计算能力的图像和视频生成技术的开发,专注于编程能力优化和企业自动化部署——即用于可编程集成的任务执行、而非协作式人机交互。 Anthropic目前拥有30万企业用户。

Anthropic介绍道,9月底更新发布的Claude Sonnet 4.5是全世界最好的编码模型,其在SWE-bench Verified测评中以77.2%的代理编码得分超过GPT 5的72.8%、GPT-5-Codex的74.5%和谷歌Gemini的67.2%。

据Anthropic和OpenAI的报告,77%的Claude用户的使用场景是商业应用,36%用于编程任务,而73%的ChatGPT模型使用场景与工作无关,更倾向于扮演个人助手的角色。

简而言之,Anthropic具有明显的“To B”(面向企业)特征,而OpenAI更加“To C”(面向个人)。研究发现,企业对AI使用成本的敏感性低于普通消费者,它们更加注重模型部署容易度和经济效率。

巴克莱银行指出,90%的Anthropic收入来自API业务,OpenAI仅有26%,这种差异表明前者在企业级AI服务市场上构建了显著的竞争优势。

在去年实现5.12亿美元收入后,2025年Anthropic的API收入有望年增662%至39.07亿美元,而OpenAI的API业务可能仅同比增长80%至18亿美元。

业界估计,OpenAI的亏损将继续扩大,需要等到2029年或2030年才能实现盈利,而Anthropic有望在2027年或2028年就实现盈亏平衡。

原文链接

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10