Coreweave (CRWV):一颗定时炸弹

TradingKey中文
Dec 05, 2025

Coreweave (CRWV):一颗定时炸弹

作为人工智能领域的宠儿,CoreWeave自上市以来股价飙升90%,却背负140亿美元巨额债务。它究竟是潜在的十倍股,还是正在倒计时的定时炸弹?CoreWeave (CRWV) 业务是什么?

要解释CRWV的业务,最简单的方式如下:

我是一家开发人工智能(包括语言模型、图像模型、代理等所有类型)的公司。为了构建这些,我需要什么?——数据中心和大量的计算能力,其中还需配备大量英伟达GPU。

我不仅需要大量数据中心和算力,而且是立刻就需要。如果我自己等待构建这些基础设施,将不得不投入巨额资本支出,而且等到建成时,可能为时已晚。因此,我转向CoreWeave (CRWV)。我也可以选择Nebius (NBIS)、Iren (IREN) 和Lambda,但CRWV是其中规模最大的,本文(视频)也将聚焦于它。所有这些公司都被称为“新型云服务商”(Neoclouds),它们或许是终极的人工智能股票,直接暴露于人工智能主题。

总之,CRWV提供的是:“看,这是我的数据中心,这是我的英伟达GPU,你可以租用它们进行计算。我还可以提供一些散热和软件工具”,但其核心产品是GPU。

这基本上就是CRWV的盈利模式,人们也称之为基础设施即服务 (IaaS)。

看涨理由——当前需求超出供应

CRWV主要的看涨理由是,现阶段市场对其服务的需求远超供应,这体现在其营收的强劲增长上。

来源:公司演示文件

预计在2025财年,该公司将实现约51亿美元的营收(较2024年增长161%)。不仅如此,CRWV目前还有高达556亿美元的订单积压(已签署合同,但尚未确认为营收),是其本年度预计营收的十倍多,其中40%将在未来两年内确认为收入。这意味着,如果执行完美且没有意外,我们将在2026年和2027年看到总计220亿美元的营收。这个数字实际上可能是一个保守估计,因为CRWV可能会达成进一步推高订单积压的交易。

来源:公司演示文件

这一事实并未逃过投资者的注意。今年早些时候首次公开募股(IPO)后,即使在过去一个月经历了40%的回调,其股价仍累计上涨超过90%,表现令人垂涎。

来源:TradingView

其他推动此次上涨的积极因素包括:CRWV与英伟达关系密切。如果英伟达有新芯片,黄仁勋会立即将新产品发给他们——这真是一个VIP客户。此外,CRWV的计算性能可能优于其他通用云服务提供商,因为他们拥有处理高强度计算任务的经验。事实上,该公司在2017年最初是作为一家加密货币矿商起家,他们成功地将自身在高级计算方面的专业知识转化为人工智能领域。

那么,负面情况如何?

每个故事都有其另一面,CRWV的故事也不例外。正如我们所提到的40%回调,在令人印象深刻的增长背后,也存在一些令投资者担忧的危险信号。那么,这些危险信号是什么呢?

资本支出驱动型增长

在过去5-6个季度中,CRWV的毛利率一直维持在70-75%左右,这是一个高水平,可能暗示着可观的盈利能力和现金产生。然而,现实并非如此。

70-75%的毛利率意味着销售成本 (COGS) 仅占总营收的25-30%。但是,这一成本并不包括他们为GPU支付的费用。这就像你是一名汽车经销商。你以4万美元的价格购买一辆汽车,再以6万美元的价格售出,但你没有将成本记录在损益表中。这使得利润看起来具有误导性地高。

事实上,对于CRWV而言,GPU在现金流量表中被记录为资本支出。即使毛利润很高,但在会计上,最终留存在公司内部的实际现金流要小得多。

即使该公司未来规模扩大,他们仍需在芯片上投入大量资金,无论是建设新的数据中心,还是用新GPU替换旧GPU,这使得营收与资本支出紧密相连。

这与软件公司截然不同,软件公司的成本性质相对固定,随着软件产品营收规模扩大,成本保持相对稳定,而盈利能力则会飙升。

利润率脆弱性

另一个特殊之处在于,销售成本 (COGS) 甚至不包括GPU的折旧。关于折旧期限的讨论已经很多,但我们现在不深入探讨这个话题。我们想指出的是,无论是Alphabet还是Oracle,都没有像CRWV那样记录GPU折旧,因为它们将其计入销售成本。这很可疑,对吧?

那么,CRWV的毛利率为何长期停滞在75%左右呢?实际上,CRWV的毛利率很难上升,原因在于其销售成本的很大一部分将用于支付数据中心的租金,而这些数据中心并非公司自有。这些物业的业主(如Equinix)拥有更大的议价能力,随着数据中心物业竞争日益激烈,他们可以轻易地重新协商更高的租金。这意味着CRWV很可能会支付更高的租金,从而导致毛利率下降。另一方面,CRWV很难与客户协商提高服务价格,简而言之,CRWV将面临来自房东和AI规模客户的双重挤压。

债务负担

那么,CRWV需要资金来增长,但资金从何而来?截至9月,CRWV拥有18.9亿美元的现金及现金等价物,5.97亿美元的受限短期存款和4.78亿美元的受限长期存款。这使得总金额约为30亿美元。鉴于其合同义务约为550亿美元,他们需要建造惊人数量的数据中心,而目前拥有的30亿美元现金将远不足以满足需求。

有人可能会说:“借钱啊!银行和投资者会很乐意为这个伟大的人工智能故事提供资金。”我则会说:“当然,但他们已经借了很多了。”目前,CRWV欠银行和投资者37亿美元的短期债务和103亿美元的长期债务(总计140亿美元)。

这些借款会产生利息支出,当你迫切需要扩张业务时,最不想看到的就是把钱花在沉重的利息支付上。2025年前9个月,CRWV支付了8.4亿美元的利息,而去年同期为2.12亿美元。换句话说,截至目前2025年所产生营收的24%已用于支付利息。如果他们借更多的钱,未来的贷款利率会更高,因为贷方会认为他们风险更大,从而导致利息支出进一步上升。这仅仅是利息,CRWV还需要在2028年偿还一笔价值44亿美元的债券到期本金。

此外,CRWV租赁了很大一部分数据中心,这意味着未来它将欠数据中心运营商的钱。目前,租赁负债为47亿美元。

而且,我们这里讨论的债务可能只是冰山一角。通过复杂的投资工具,CRWV实际上可能在资产负债表外隐藏了更多债务(可能与官方资产负债表上的债务规模相当),如果情况恶化,这可能会适得其反。

但即使他们不走债务融资之路,CRWV也可能选择通过股权融资来筹集资金,这将稀释股份数量,损害现有投资者,因为他们在公司的持股比例会下降。

客户与供应商

CRWV的客户和供应商也需要特别关注。2024年,CRWV的前两大客户贡献了77%的营收。其中62%的营收来自微软,但最终受益者是OpenAI。在2025年第三季度财报中,CRWV管理层自豪地宣布他们正在成功实现客户群多元化,最大的待履约订单客户占比仅为35%。

为什么客户多元化如此重要,以及为什么CRWV不直接销售给OpenAI呢?原因很简单,CRWV避免客户集中于一家公司的原因是,债权人不喜欢这种情况,当CRWV需要借更多钱时,他们会要求更高的利率,尤其是在你最大的客户(OpenAI)尚未有稳定的营收记录,却已经积累了超过一万亿美元的未来业务承诺的情况下。

然而,这种备受推崇的单一客户依赖度下降可能也是一种错觉。谷歌一直是另一个主要客户,但谷歌的本质是从CRWV以较低价格购买计算能力,再以较高价格将其出售给OpenAI。因此,尽管我们看到营收来源的多元化,但最终受益者仍然是同一家公司,这意味着并没有显著的风险分散。

那么供应商方面呢?几乎所有与GPU相关的成本实际上都流向了英伟达。但更有趣的是,英伟达同时也是CRWV的客户,为内部目的购买CRWV的算力(2024年CRWV营收的15%来自英伟达)。不仅如此,英伟达还持有CRWV 5%的股份,这使得英伟达既是CRWV的供应商、客户,又是股东——一个非常诡异的局面,类似于互联网泡沫时期的循环交易。如果遭遇负面催化剂,这可能会引发致命的连锁反应。

来源:路透社

CRWV的信用违约互换

为了展示CRWV债务状况的复杂性,我们应该看看信用分析师是如何看待这只股票的。信用违约互换 (CDS) 是一种金融衍生品,其功能类似于针对借款人债务(如债券或贷款)违约的保险。利差反映了市场感知的违约风险:低利差(例如50个基点)表明风险较低;高利差(例如700多个基点)则预示着担忧加剧。

CRWV的关键CDS指标(截至2025年12月初)基于近期市场数据:

期限

中间利差(基点)

隐含五年期违约概率*

自2025年10月以来的变化

5年

687-742

约40-47%

+53% (自约450基点)

10年

约731-784

约50-60% (累计)

+40-50%

基本上,CRWV在五年内违约的概率为40-47%,十年内违约的概率为50-60%。

值得注意的是,这一概率在过去1-2个月内显著上升。

结论

CRWV是否注定失败?这很难说,但我们知道的是,该公司正处于一个非常复杂的局面。为了生存,人工智能计算需求必须保持在当前高位,且GPU交付和数据中心建设不能出现任何延误。

原文链接

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10