两度折戟的“小巨人”:昆腾微欺诈发行被罚960万,上市梦碎背后的财务魔术

新浪证券
Dec 12, 2025

  2025年4月,一份来自广东证监局的行政处罚决定书,为一家芯片设计公司的资本征程画上了一个不光彩的句号。昆腾微电子股份有限公司(以下简称“昆腾微”)及其四名高管,因在首次公开发行(IPO)过程中欺诈发行、财务造假,被处以合计960万元的罚款。这家头顶“国家专精特新‘小巨人’企业”光环的公司,其两度冲击A股未果的背后,是一场精心设计、通过“财技”虚增超六成利润的资本游戏。

  罚单落地:一场“内外配合”的财务造假

  根据广东证监局的调查,昆腾微造假的源头是2020年1月的一次股权转让。公司第一大股东李某华以每股2元的价格,向时任董事长曹某、总经理孙某等核心管理层及员工转让了800万股股份。然而,经查证,该价格明显低于同期每股6元的公允价格,这笔交易形成的3200万元差价,实质是主要股东对公司管理层及职工的“股份支付”。

  根据企业会计准则,这笔3200万元的差价应被确认为当期管理费用,从而减少公司利润。但为了美化报表,昆腾微在随后2022年12月和2023年6月提交的两版创业板IPO招股说明书中,隐瞒了这一关键事实,未对上述股份支付进行会计处理。这一操作直接导致公司2020年虚增利润总额3200万元,占当期披露利润总额的惊人比例——61.13%。广东证监局认定,该行为构成《证券法》所述的“隐瞒重要事实”欺诈发行。

  为此,监管开出严厉罚单:对昆腾微公司责令改正、给予警告,并处罚款400万元;对直接负责的主管人员、时任董事长兼总经理曹某处以200万元罚款;其余三名高管孙某、刘某志、顾某雪作为其他直接责任人员,各被罚款120万元。

  申辩无效:高管辩称“非故意”遭监管驳回

  面对指控,时任董事长曹某曾在听证会上提出申辩,试图将责任归咎于“会计认识不足”和“被动接受”。其辩解理由主要包括:对股份支付会计处理认识不足,以为是合理规避风险,不存在主观故意;股权转让由大股东李某华主导,自己只是被动接受。

  然而,监管部门经复核后,逐一驳回了这些辩解。广东证监局明确指出,曹某作为公司时任董事长兼总经理,全程参与并实施了股权转让,且完全知悉该事项对公司上市的影响。其签字保证招股文件真实、准确、完整,就必须承担相应法律责任。此案的处罚已综合考虑了违法事实与危害程度,量罚适当。最终,曹某的申辩意见未被采纳。

  曲折上市路:从科创板到创业板,两度主动撤回

  此次造假并非昆腾微首次与资本市场监管交锋。这家主营业务为音频SoC芯片和信号链芯片的公司,自2020年起就踏上了坎坷的上市之路。

  首次折戟科创板:2020年8月,昆腾微科创板IPO申请获受理,保荐机构为平安证券。然而,仅仅四个月后,公司便主动撤回了申请。据披露,撤回原因与收到的一封举报信有关,信中对公司经销商关系、利益输送及存货处理等问题提出质疑,核查工作量巨大。

  二次转战创业板:2022年12月,昆腾微更换保荐机构为民生证券,转道深交所创业板再次发起冲击。但在此期间,公司业绩已出现下滑,股权结构分散等问题也受到监管重点关注。经历多轮问询后,昆腾微于2023年7月24日再次主动撤回申请。至此,两次“冲A”均告失败。

  更富戏剧性的是,在第二次撤回IPO申请的几乎同时,昆腾微试图“曲线上市”的希望也化为泡影。2023年7月,A股上市公司纳芯微公告,拟收购昆腾微控股权。若交易成功,估值不超过15亿元,董事长曹靖可能套现超2亿元。然而,经过长达一年的谈判,该收购计划最终于2024年8月宣告终止。

  中介失守:保荐机构“设计”方案掩盖造假

  这起舞弊并非公司单方面行动。调查揭示,其首次IPO的保荐机构平安证券扮演了极不光彩的角色。

  早在2025年1月,广东证监局就对平安证券及两名相关责任人采取了行政监管措施。监管函指出,平安证券项目组为避免上述低价股权转让被认定为股份支付,竟主动为昆腾微设计并推动实施了一套解决方案,以掩盖真实交易。这一行为直接导致了昆腾微科创板IPO申请文件存在虚假记载。平安证券因此被出具警示函,项目负责人及签字保代被监管谈话。

  监管深意:全链条追责,释放“零容忍”信号

  昆腾微案是新《证券法》实施后,又一起在提交IPO申报材料后、未获注册前即被查处的欺诈发行案件,与之前的思尔芯案形成呼应。这清晰地表明,监管的“牙齿”不仅对准已上市公司的违法违规,对企图“带病闯关”的拟上市企业同样保持高压态势。

  此案的处罚体现了“全链条追责”的监管思路:从发行人昆腾微,到直接负责的主管人员曹某,再到未勤勉尽责的其他高管孙某等人,以及失守“看门人”职责的保荐机构,均受到了相应惩处。这一系列动作,呼应了监管高层“依法从严打击证券违法犯罪”、“激浊扬清,修复信用”的坚定表态。

  对于昆腾微而言,960万元的罚款或许只是数字,但其欺诈发行的定性、被记入诚信档案的污点,以及由此彻底破碎的上市梦想,代价更为沉重。此案再次为所有市场参与者敲响警钟:资本市场的入口关不容失守,任何企图通过财务魔术美化报表、欺骗投资者的行为,都必将面临监管的严惩。

  注:本文由AI生成,请仔细甄别

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:AI观察员

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10