春雨医生“卖身”:一场 “骨折价” 收购

财中社
Dec 16, 2025

  12月5日,港股上市公司国锐生活(00108.HK)发布公告称,拟以2.69亿元对价收购互联网医疗平台春雨医生78.3%股权。由此计算,春雨医生对应整体估值仅约3.44亿元。

  交易采用“20%现金+80%股份”方式,较市价折让近60%,且需通过VIE(可变利益实体)架构规避外资持股限制。

  谁能想到,春雨医生作为2016年Pre-IPO轮融资估值逼近50亿元、曾日均处理33万次咨询的移动医疗先锋,如今估值较巅峰缩水超93%。而“低价抛售”背后,是独立医疗平台在巨头生态与行业特性双重挤压下,被资本绞杀的黯然。

  巨头围剿

  2016年,春雨医生创始人张锐猝然离世后,公司便陷入发展困境。此前,春雨医生估值约10亿美元,且已经完成了12亿元的Pre-IPO轮融资;但创始人的意外变故,不仅让春雨医生失去核心领航者,还引发了管理层变动与战略摇摆。

  而同一时期,阿里健康(00241.HK)、京东健康(06618.HK)等背靠互联网巨头的平台开始重点布局互联网医疗,凭借集团资源构建生态壁垒。

  反观春雨医生,后续不仅上市计划受阻,还陷入了营收持续下滑、亏损的局面,最终在2025年被国锐生活低价收购,其生存空间不断被压缩。

  春雨医生的衰落过程伴随着到互联网巨头的生态碾压。

  2023年网售处方药政策放开后,京东阿里迅速抢占市场,春雨却因缺乏供应链错失良机。

  此后,京东健康依托京东集团的供应链与物流基因,构建了强大的医药电商体系。其拥有33个药品仓(含冷链仓),冷链配送服务覆盖近400城市,这一物流网络为医疗电商闭环提供了核心支撑。2025年上半年,京东健康零售药房业务实现营收293.31亿元,约占其总营收的83%。

  阿里健康则依托电商以及AI技术提升供应链管理效率,降低了仓储、物流及客服等环节的履约成本。

  而春雨医生作为独立平台,既无供应链支撑,也缺乏稳定流量入口,其2025年前10月营收仅5104.8万元,尚不足京东健康单季度收入的零头。

  业内人士指出,没有生态兜底的独立平台根本无力抗衡巨头围剿。2023-2025年,春雨医生营收从1.01亿元腰斩,公司已举步维艰。

  另一方面,与春雨医生同属竞品的平安好医生(01833.HK),依托平安集团,通过保险走出了差异化通路。而好大夫在线则“卖身”于蚂蚁集团,成为支付宝医疗健康事业部的一个部门。

  医疗宿命

  如果说巨头围剿是外部压力,互联网医疗行业的低频、低客单价,与资本追求“快速规模化”诉求有天然冲突,则是互联网医疗创业的行业宿命。

  春雨医生以在线轻问诊起家,核心业务客单价仅几十元,却需持续承担医师薪酬、医疗合规审核、技术系统维护等刚性重负。

  2015年,春雨医生曾实现3000万元盈利,但这一成绩建立在资本热捧阶段的补贴拉动下,属于非经常性的短期效应。当资本退潮、补贴停止后,轻问诊模式的盈利难以为继。

  2023年-2025年10月,春雨累计亏损超3500万元,“单靠咨询费养不起平台”。

  为突破盈利困局,春雨医生曾尝试布局线下诊所,但因医疗资源整合成本高、标准化难度大而进展缓慢。医疗服务的本质是“慢功夫”,线下诊所从筹建到盈利通常需要5年以上周期,单店初期投入超千万元;对春雨而言,这显然是其难以承受的重资产“烧钱模式”。

  此外,互联网医疗始终受到政策制约,长期以来医保支付未向互联网平台充分开放,用户自费意愿低迷,进一步压缩互联网医疗平台盈利空间。

  张锐妻子王羽潇接任春雨医生CEO后,核心任务是稳定团队、梳理业务。但受限于资金压力,她无法延续张锐的线下战略,只能收缩业务战线,回归春雨医生最熟悉的轻问诊模式。

  而随着行业竞争加剧,春雨医生的轻问诊业务,既无差异化优势,又难以摆脱“低客单、高成本”困境,最终陷入“越做越亏”负循环。

  “卖身”国锐生活前,春雨医生亦曾接触京东(09618.HK)、百度(09888)等,寻求被收购,但过高的估值预期与惨淡的经营现状严重错配,最终只能接受物业公司的“接盘”。

  对国锐生活而言,作为物业企业,其连续三年处于亏损状态,2024年物业板块收入同比下滑 17%,主业增长乏力,急需通过跨界拓展新增长点、对冲经营风险。

  春雨医生手握互联网医院、在线问诊等12项核心医疗资质(均为合规备案资质,属稀缺资源),且累计沉淀1.8亿注册用户,是开展互联网医疗业务的门槛。

  国锐生活的核心场景是社区服务,其自有物业App是连接业主的核心载体。在物业App中嵌入问诊功能,以此打通社区场景与医疗服务连接,或许不失为一个可以尝试的探索方向。

(文章来源:财中社)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10