富养阿福,蚂蚁想好了吗?

蓝鲸财经
Dec 19

文|壹番财经 太史詹姆斯

铺天盖地都是阿福的广告。

这是蚂蚁集团在12月15日宣布将旗下AI健康应用AQ改名为“蚂蚁阿福”后大城市CBD里的景象,无论是楼宇,还是路边指示牌,以及公交站展台,何炅带着他那标志性微笑介绍着这位管健康的AI朋友。

不光是线下,线上投流同样凶猛。短视频平台,刷一刷阿福就会出现,有关阿福的笔记不断冒出;微博开屏、微博热搜,阿福都在向用户招手;甚至连剧集市场,阿福直接空降了优酷大剧《长安二十四计》总冠名,瞬间掳获主演成毅粉丝欢心,主动在每条有关阿福的贴子下互动,而如短剧《唐诡奇谭》等热门剧集也都受到了阿福广告的“雨露均沾”……

蚂蚁阿福总冠名《长安二十四计》

一夜之间哪里都是阿福。

蚂蚁集团去年9月就在支付宝内搞出了AI健康管家,今年6月独立出了AQ,现在则改名成了阿福。

这是在上个月将“数字医疗健康事业部”升级成“健康事业群”之后的首个大动作。也是蚂蚁集团在一个月前猛推AI助手灵光之后,再一次豪气下注的AI产物。

改名形成了对老名字的否定。“AQ”确实不知所云,“阿福”这个名字亲和力更强,但第一眼用户却不知道这个APP是健康相关的。

蚂蚁阿福APP截图

对比一下可能性竞品,腾讯健康、讯飞晓医、京东健康、小荷健康等,“阿福”这个名字明显没那么聚焦,倒像是和豆包、元宝们是同一序列的。

难道就是因为“国内AI APP前五,第一大健康管理AI APP”的成绩给了蚂蚁集团勇气?

品牌升级会上所提到的“月活破1500万”、“中国第一个行业专业级月活破千万的原生AI应用”、“月活复合增长率达83.4%”、“2025年AI应用市场总体增长速度最快的黑马”等表述自然十分亮眼,但是别忘了,蚂蚁集团刚刚让灵光开跑,还没把灵光跑出个大名堂,现在又来一“招”,出于何意?

蚂蚁健康AI战略及品牌升级发布会

在此之前,蚂蚁收购好大夫也是健康事业群组建前的大手笔,结合当今的大模型潮流,本来大家期望的是一个中国版的OpenEvidence。但因为国情差异无法实现,又箭在弦上不得不发,蚂蚁于是一头扎进了自己最不擅长的流量生意里。

“一夜成名”的阿福真的能为支付宝再集一个福吗?

01 抄不了Open Evidence的作业

这次AI浪潮的核心是大模型。不得不承认,中国的大模型行业又打了一场迅猛的C2C(Copy to China)。

当然也有DeepSeek这样的高光时刻,但健康AI确实还没出现OpenEvidence。

就在12月14日,外媒webpronews报道了OpenEvidence完成了最近一轮2.5亿美元融资的消息,投后估值120亿美元。

最令人羡慕的是1亿美元的ARR(年度经常性收入),准备在A股IPO的智谱都达不到这个水平。

图源:OpenEvidence

那OpenEvidence是怎么做到的呢?

答案是专业小模型。

OpenEvidence的用户基本都是医生,所以它的模型并没有像通用大模型那样追求对自然语言的理解能力。

简单说,他们给医生们提供的就是一个增强版的搜索引擎,用来追踪医学知识的最新进展,数据语料基本也是来自《新英格兰医学杂志》等的论文。

商业模式也传统,就是广告。这也和搜索引擎类似。

这听起来像个“B+C”模式。

一般来说,行业应用都算是2B,和2C的最大区别在于最终付费者和用户是分离的。买2B软件的是公司老板,但他们往往都不会亲自用。

OpenEvidence在美国医师执照考试中获得满分

而OpenEvidence虽然是专注于医疗行业,但美国有足够多的独立执业医生,他们是用户的同时也有付费能力。

我国的医生不一样,绝大多数都是医院打工人。付费都得院长,最起码也是主任来拍板,所以我国没有OpenEvidence。

作业抄不了,阿福就只能另辟蹊径。

阿福选择的是做C端用户,暂时强迫自己忘记盈利难题。

阿福的背后还是通用大模型,当然它宣称经过了医疗语料的训练,让大家认为它是个“专业大模型”。

就像百川的M2 Plus也宣布在多个评测项目中跑分力压OpenEvidence。

Baichuan-M2 Plus大模型

但这并没有意义。因为阿福和M2 Plus都没有像OpenEvidence那样打造出以医生为主要用户的场景。

在通用场景,“专业大模型”的体感并不比通用大模型好太多。

所以,在这个意义上,阿福在名字上和豆包、元宝看齐,可能还是有些道理的。

02 韩歆毅的算盘

医疗可能是AI最有可能突破的专业领域。

红杉最看好AI的专业赛道,比如法律领域的Harvey和OpenEvidence。前者刚完成了1.6亿美元融资,估值80亿美元。比后者还是要差些。

而之前的中国AI六小虎都在苦撑待变,唯一完全聚焦一个专业领域的就是豪赌医疗的百川智能。

不过,王小川也有点病急乱投医。一方面,百川10月发布的“最强循证增强大模型”M2 Plus,在测评上处处对比OpenEvidence;另一方面,在C端则升级了百小应,发布了陪伴智能体PAPA。

这种布局就让人感到有些混乱。

这位技术天才似乎并不知道医疗AI的哪只猫能抓到老鼠。

也是没办法。

百川的创始团队,除了老大,就只剩下王的师弟茹立云了。可以对标的OpenEvidence在国内落地困难,选好了方向又不能不做,那就只能胡子眉毛一把抓:不管是B还是C,先干了再说。

百川的窘境,说明整个中国医疗AI行业都不太好做。

如果没有中国版OpenEvidence,那么最现实的打法就是在C端引流,在B端收割。

这件事通常只有大厂才能办得到。于是,阿福就名正言顺出来了。

阿福的竞对里,走这条路的有腾讯和科大讯飞

腾讯在上半年就用AI导辅诊服务覆盖了10000家各级医疗机构,用腾讯云服务了1300家医院和药企等,腾讯觅影医疗影像AI则推了500家医院。

科大讯飞更是经常大力宣传自己在C端的优势。

这种打法在中期至少能形成商业上的闭环。

而阿福最应该对标的其实是腾讯健康。

腾讯健康截图

蚂蚁有支付宝,微信有财付通,但蚂蚁却没有阿里云。

所以,腾讯的作业也抄不了。

那看来看去,蚂蚁在健康上看来是要独辟蹊径了。

京东健康它也学不了,因为阿福和阿里健康也不是一家公司的。

更值得阿福警惕的是,小荷健康这一字节跳动曾在健康业务寄予厚望的选手,字节系所擅长的流量打法,让红果、豆包等一批APP如日中天,但在小荷APP上却没有功效,现在小荷健康逐渐被字节跳动搁置在一边,而这次并不擅长玩转流量的蚂蚁集团,该使出怎样的劲儿能把阿福捧上更高一层,代价可想而知。

同样是商业模式不通,那么业界对百川的评价同样适用于阿福:更看好小川做理想

王小川在12月7日极客公园创新大会2026的第二天的演讲充斥着“生物自由”、AGI、“生命的数学模型”这样的词,的确是汇聚着理想。

极客公园创新大会2026

如果是在百川成立的两年前,这还算是一家有愿景的独角兽。但是今天,当“AI泡沫论”开始抬头的时候,还谈这些而不是商业模式可能就不是一个合格的创业企业了。

当然,蚂蚁比百川更有根基。它从2014年开始做线上挂号缴费以来已经和医院打了10年的交道,按说是具备服务B端的基础的。上线不到半年的“蚂蚁阿福”,服务侧能直连超5000家医院和30万医生

另外,蚂蚁这家以金融为根基的公司,绝对是有着踏实作风的,不会为科技理想而一时冲动。

那么蚂蚁在AI上是怎么考虑的呢?

AI是蚂蚁集团今年的三大战略。不过它的发力重点在于应用而不是大模型,这是投行出身的新任CEO韩歆毅最务实的做法。

通用应用蚂蚁也搞,但更特别的就是专注行业的B端AI。

被选中的是两大行业,一个是蚂蚁的传统强项金融业,另一个就是看起来最有可能跑通的医疗健康。

蚂蚁从2020年那次失败的上市开始,就一直在向科技转向,而AI标签则是如今拥抱科技最好的注脚。

这个战略听起来有点IPO导向,但可能正是投行出身的韩歆毅擅长的。

年初财新就报道过海外业务“蚂蚁国际”要独立上市的消息。而所谓的海外业务,主要就是跑成熟了的国内业务的对外输出。

AI尤其是金融和医疗行业的AI工具也是有可能打包进去的。

在上市之前扩展自己的业务版图,即便是装入一些盈利能力不强的板块,也可能获得估值上的提升。

就像美团在上市前收购摩拜一样。

韩总一定是懂这个道理的。这是关于想象力的生意。

但这也是一场和时间的赛跑。AI泡沫、审批速度、港股的热度都是重大变量。

祝蚂蚁好运吧。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10